Þjóðviljinn - 31.01.1992, Side 15

Jónas Kristjánsson: Þetta eru áhrif frá Magnúsi Kjartanssyni en ég held að
hann hafi haft skaöleg áhrif í íslenskri blaðamennsku.
varpsstöðvar. Gervihnattasjónvarp
getur í raun aðeins boðið íslendingum
tvennt sem þeir hafa ekki fyrir, beinar
útsendingar af fréttaatburðum og
íþróttum. Þetta mun aukast.1'
„Ég hef ekki mikla trú á því að er-
lendir aðilar flykkist inn á íslenska
tjölmiðlamarkaðinn, hvorki með eigin
miðla né sem þátttakendur í íslenskum
miðlum. Hins vegar hef ég enga for-
dóma gagnvart því að einhveijir fjöl-
miðlamenn í útlöndum kjósi að setja
peninga í fjölmiðla hér á landi. ég er
ekkert hræddur við það. þeir hafa ein-
faldlega ekki áhuga á því. Þetta er
ekki það stór markaður að það sé hægt
að græða einhveija verulega peninga á
lega vegna þess hvað hann er lítill.
Gervihnattasjónvarp er að mínu viti
ekki hættulegt fyrir íslenska menningu
og íslenska þjóð. Við þurfum að veija
tungu okkar og menningu hvort eð er,
og allt það rusl sem á þessum stöðum
er sýut, er nú þegar komið á mynd-
bandaleigur landsmanna."
„Ég tel að erlend áhrif myndu
hvorki bæta né skaða íslenska fjöl-
miðlun. Þeir sem stjóma fjölmiðlun-
um hafa meiri völd en þeir sem eiga
fjölmiðlana. Auk þess sem erfitt yrði
að fara yfir þann þröskuld sem ís-
lenskan er. Ég sé ekki eftir hveiju ætti
að vera að sækjast hér á landi,11 segir
Jónas Kristjánsson.
„Ég sé engar sérstakar breytingar
framundan sem geta skipt máli aðrar
en hugsanlega útgáfu nýs dagblaðs.
Takist mönnum að ljúka því verki,
sem hófst á haustmánuðum síðastlið-
ins árs, og hefja útgáfu nýs óháðs dag-
blaðs sem tekur öfíugan þátt í ábyrgri
og heiðarlegri þjóðmálaumræðu, þá er
ég sannfærður um að í því felist breyt-
ing sem muni skipta verulegu máli um
langa framtíð,11 segir Gunnar Steinn.
„Ég er ekki spámannlega vaxin,11
segir Ingibjörg Sólrún, „en einkavæð-
ing ríkisfjölmiðla gæti vissulega teygt
anga sína hingað - og hefur auðvitað
gert það. Ég held það væri óheillaspor
að einkavæða RUV og til skaða fyrir
lýðræðið og menninguna í landinu.
Þrátt fyrir allt er RÚV eini fjölmiðill-
inn sem hefur skyldum að gegna við
annað en markaðinn. Slíkt skiptir
miklu máli fyrir þá sem ekki hafa völd
í þessu samfélagi.11
Helgi leggur áherslu á að alþjóð-
leg fjölmiðlun í gegnum sjónvarp
verði auðveldari, almenningur muni fá
„Það hefur kannski
oft áður verið
hrópað úlfur, úlfur,
svo það er ekki víst
að lesendur
Þjóðviljans átti sig á
því að hann er að
hverfa“
greiðari aðgang að erlendu sjónvarps-
efhi hvort sem okkur líkar það betur
eða verr. „Eina svarið sem dugar í
þeirri samkeppni eru vandaðir og öfl-
ugir íslenskir fjölmiðlar.11
Má búast við þvi að erlendir aðil-
ar sæki inn á islenskan fjölmiðla-
markað?
„Ég hef ekki trú á að erlendir aðil-
ar sæki að gagni hingað eða hafi
áhuga á að setja hér á fót sérstök fyrir-
tæki,“ segir Birgir. „Hins vegar munu
þeir i auknum mæli koma hér inn í
gegnum gervihnattasjónvarp. Trúleg-
ast er að slíkt muni þá gerast að ein-
hveiju leyti i gegnum núverandi sjón-
Fjöldasöngur framinn af öllum viðstöddum
Veislustjóri: Sigrún Valbergsdóttir
Takió kvöldið frá!
Pantanir í símum 17500 og 652633
Atli Rúnar Halldórsson: Mér finnst það mjög dapurleg tilhugsun að það sjái fyrir
endann á ævi Þjóöviljans.
honum. Nei, ég hef ekki trú á því að
það gerist,11 segir Atli Rúnar.
Helgi segist telja mjög vafasamt
að þeir sækist eftir eignaraðild í ís-
lenskum fjölmiðlafyrirtækjum. Við
séum einfaldlega allt of fá til þess að
það verði talið gróðavænlegt.
Jónas segir um þetta mál:
„Eg get ekki gert mér grein fyrir
því. Eg hef aldrei verið spurður að því
af útlendingi hvort það sé hægt að
kaupa sig inn í íslenska fjölmiðla. Ég
geri mér grein fyrir því að það er al-
veg hugsanlegt að það muni verða.
Ekki fyrst og ffemst af gróðaástæðum
heldur af því að menn væru að safha í
pakka. Ef einhvejum _ dytti í hug að
það vantaði fána frá Islandi í safhið.
Ég hef ekki tiú á því að það verði
áberandi hér. Ég myndi telja að það
yrði ólíklega farsælt fyrir þann aðila.“
Sigurveig, Styrmir og Ingibjörg
Sólrún eru sama sinnis og telja fremur
ósennilegt að erlendir aðilar fjárfesti á
íslenskum fjölmiðlamarkaði. Það sé
eftir of litlu að siægjast.
Hvaða áhrif teljið þið að slik þró-
un myndi Itafa, efhúnyrði?
Því svarar Gunnar Steinn Pálsson:
„Ef til þess kemur að erlendir fjöl-
miðlar ryðjast inn á íslenskan markað
verður það væntanlega fyrst og fremst
á sjónvarpsmarkaðnum. Annars er
mér til efs að erlendir fjölmiðlar hafi
áhuga á íslenskum markaði einfald-
Sigurveig Jónsdóttir telur að ef er-
lendir aðilar kæmu inn i fjölmiðla-
rekstur hér á landi mætti fyrst og
fremst búast við því að miðlamir yrðu
sterkari. „Ég get ekki ímyndað mér að
það fylgdu því nokkur neikvæð áhrif.
Það má til dæmis hafa í huga tímabil-
ið þegar við sendum út CNN fréttir í
Persaflóastriðinu. Þá höfðu menn
áhyggjur af því að áhrifin yrðu slæm,
erlend hugmyndafræði gæti skemmt
íslenska menningu, en niðurstaðan
varð sú að það voru örfáir sem entust
til að horfa á CNN eftir að útsendingu
okkar lauk. Enda er það nú svo að Is-
lendingar vilja fá íslenskar fréttir og á
sínu tungumáli og sagðar út frá sjón-
armiði Islendinga. Ég held að þetta
hafi reynst gjörsamlega hættulaust.
Hitt er svo annað mál að við verður
öll fyrir sífelldum utanaðkomandi
áhrifum, m.a. erlendis ffá. Erlend hug-
myndafræðileg áhrif geta komið
vegna hugsanlegra erlendra peninga-
áhrifa á fjölmiðlamarkaðnum, en þau
gætu líka komið þrátt fyrir það.“
, J>etta myndi sáralítil áhrif hafa,“
segir Birgir, „önnur en þau að halda
innlendu sjónvarpsstöðvunum í sí-
felldri viðbragðsstöðu vegna þess að
efhistök íslensku stöðvanna verða allt-
af borin saman við það sem best gerist
hjá gervihnattastöðvunum."
,3f erlendir aðilar sækja inn á ís-
lenskan fjölmiðlamarkað teldi ég það
varhugavert og að við yrðum að gera
ráðstafanir til að veijast því,“ segir
Styrmir Gunnarsson. ,JVIargvíslegar
takmarkanir eru á rétti útlendinga til
þess að eignast fjölmiðla víða, t.d. á
Bretlandi og í Bandaríkjunum. Frægt
er að Robert Murdoch varð að skipta
um ríkisfang til þess að mega kaupa
sjónvarpsstöð í Bandarikjunum.11
Atli Rúnar Halldórsson álítur
ólíklegt að það verði einhver biðröð af
mönnum sem vilja fjárfesta í fjölmiðl-
um hér. „Og þó svo að einhveijir settu
peninga í íslenska fjölmiðlun á ég
ekki von á þvi að ritstjómarpólitík
myndi breytast við það.“
„Ef svo færi að erlendir aðilar
yrðu eigendur í íslenskum fjölmiðla-
fyrirtækjum myndi ég halda að þeir
neyddust til að taka svo mikið tillit til
íslenskra aðstæðna að breytingamar
yrðu í fyrstu ekki miklar, en til lengri
tíma litið myndi það þýða að séris-
lensk fjölmiðlun legðist af. Hinsvegar
mega menn ekki gleyma því að erlend
fjölmiðlafyrirtíeki hafa þegar griðar-
leg áhrif hér á landi í gegnum sjón-
varp þar sem meirihluti efnisins sem
þjóðinni er boðið app á er erlent og að
yfirgnæfandi meirihluta ffá Bandarikj-
unum,“ segir Helgi Guðmundsson að
lokum.
Árni Þór Sigurðsson, G. Pétur
Matthíasson og Ólafur Gíslason
tóku saman.
Birgir Guömundsson: Þjóöviljinn hefur f gegnum árin og áratugina verið mál-
svari þeirra afla sem staðið hafa lengst til vinstri í íslenskri stjórnmálabaráttu.
Sem slíkur hefur hann skapaö nauðsynlegt jafnvægi í almennri þjóömálaum-
ræðu og i því hefur styrkur hans verið fólginn.
Myndir: Jim Smart og Kristinn Ingvarsson.
Alþýðubandalagsins í Reykjavík verður haldið
föstudaginn 7. febrúar í Fóstbræðraheimilinu,
Langholtsvegi 109 - 111 og hefstkl. 20.00.
Húsið opnað kl. 19.30
Hátiðarræða: Steingrímur J. Sigfússon
K-kvartettinn flytur þekkt og óþekkt sönglög
Skemmtiatriði framin af heimsþekktum aðilum
Töfrabrögð framin af áður óþekktum töframanni
Síða 15
ÞJÓÐVILJINN Föstudagur 31. janúar 1992