Alþýðublaðið - 31.01.1987, Blaðsíða 5

Laugardagur 31. janúar 1987
heldur aö það hafi verið lagt fyrir
ríkisstjórn, t.d.
• Skattlagning fjármagnstekna og
annarra eignatekna.
# Skattlagning fyrirtækja.
• Skattstofnar sveitarfélaga.
# Meðhöndlun á „reiknuðum tekj-
um" sjálfstæðra atvinnurekenda.
Samkvæmt greinargerð starfs-
hópsins hefur þessum málum verið
vikið til hliðar. Þetta eru undirstöðu-
atriði. Meðan ekki hefur verið tekin
pólitísk ákvörðun um þetta er auð-
vitað ekki hægt að byrja á tækni-
vinnunni sjálfri sem allir vita að er
geysimikil og tímafrek og þarf að
vinnast áður en alvörufrumvarp er
lagt fram. Þar verður að reikna
dæmin, þar verður að kanna skatt-
byrði ólíkra fjölskylduhópa. Þar
verður að reikna það hvort nýtt
kerfi nánar skilgreint skili ríkissjóði
nauðsynlegum tekjum.
7) Verða engar takmarkanir
varðandi skattlagningu á tekjur
ársins ’87?
Fjármálaráðherra hefur fullyrt af-
dráttarlaust, að tekjur ársins '87
verði skattlausar. í fróðlegu útvarps-
viðtali við embættismann í skatta-
kerfinu í gær, Iýsti embættismaður-
inn því yfir að hann tryði þessu
ekki. Ástæðan fyrir því að ef engar
takmarkanir eru á því er verið að
bjóða upp á stórfelld ný skatsvik.
Dæmi:
Atvinnurekandi sem telur fram á
sjálfan sig fjórfaldar tekjur á árinu
'87, skattfrjálsar samkvæmt loforði
fjármálaráðherra, en snarlækkar
síðan í tekjum ’88, getur hann treyst
því að hann verði látinn í friði við
sína iðju? Fleiri sp.uminar: Geta þeir
launþegar sem nú fara að leggja
nótt við dag aflað sér helgarvinnu.
Þeir sem það geta, geta þeir treyst
því að ef þeir auka tekjur sínar um
50% á árinu ’87, þá verði ekki kom-
ið aftan að þeim með neinum tak-
mörkunarreglum?
Rétt er að benda mönnum á leið-
ara DV í dag. Þar segir m.a.:
„Vandamál óeðlilega hárra tekna
á skattlausa árinu má leysa með
dönsku aðferðinni, það er með því
að leggja á því ári skatt á þær tekjur,
sem eru meiri en 20% umfram tekj-
ur síðasta árs að viðbættri verð-
bólgu milli ára. Þar með er svindli
haldið í hófi.”
Það verður að ákveða, að þeir
sem nú ætla sér að leggja nótt við
dag að þeim síðar með takmörkun-
arreglu af þessu tagi og fjármálaráð-
herrann þar með afhjúpaður sem
ómerkilegur loddari og loftkastala-
smiður í kosningabaráttu?
8) Verður staðgreiðslufrum-
varpið til þess að þyngja skatt-
byrði launþega?
Við því er ekkert svar að finna í
bráðabirgðagreinargerð starfshóps-
ins í fjármálaráðuneytinu. En í leið-
ara DV í dag er varað við þessu: Þar
er sagt, að í kerfinu tali menn nú um
35—40% álagningaprósentu í stað-
greiðslukerfi, — en hún ætti ekki að
vera hærri en 31% til þess að sam-
svara tekjuöflun í núverandi kerfi.
Ætli menn verði allir jafn ánægðir
með staðgreiðslukerfi sitt ef það
kemur á daginn að fjármálaráð-
herra er að þyngja skattbyrði laun-
þega (sérstaklega ef ekkert verður
hróflað við óbreyttum álagningar-
reglum á fyrirtæki og sjálfstæða at-
vinnurekendur). Þvert ofan í loforð-
in um afnám tekjuskatts í þremur
áföngum, sem allir vita að ekki hef-
ur verið staðið við.
í haust lagði fjármálaráðherra
fram frumvarp um virðisaukaskatt
þar sem gert var ráð fyrir því að rík-
ið tæki með neysluskatti 2,5 mill-
jarða umfram það sem núverandi
söluskattskerfi skilar. Frumvarpið
hefur nú verið stöðvað í þinginu af
því að það var hraksmánarlega illa
unnið. Ætlar fjármálaráðherra að
krækja sér í þennan 2,5 milljarða,
sem hann ætlaði að ná í gegnum
virðisaukaskattinn, með þyngingu
tekjuskatts á einstaklinga í stað-
greiðslukerfinu? Hvernig væri að fá
svar við því?
9) Er málið komið í algjört
tímahrak?
Ritstjóri DV kemst að þeirri niður-
stöðu í blaði sínu í dag, afdráttar-
laust. Hann segir að málið sé í fyrsta
,lagi í tímahraki því skammt sé til
þingloka og frumvarpið ekki enn
komið fram. í öðru lagi mun skatt-
græðgi kerfisins spilla vinsældum
málsins.
Það er hafið yfir allan vafa að efa-
semdir manna eins og Halldórs Ás-
grímssonar og Jóns Baldvins um
það að málið geti farið forgörðum
vegna slælegs undirbúnings og
tímahraks eru á rökum reistar. Efist
einhver um það, ætti sá hinn sami
að krefjast þess að fjármálaráðherra
birti greinargerð starfshópsins sem
sannar það. Efasemdirnar styðjast
líka við reynslu ríkisstjórnar sömu
flokka, en hún hefur áður lagt fram
svipað frumvarp, sem komst ekki til
framkvæmda vegna þess, sem Hall-
dór Ásgrímsson hefur staðfest, „að
málið hafði í reynd fallið á allt of
skömmum undirbúningstíma".
Skattahringl núverandi ríkis-
stjórnar er líka spor sem hræða.
Þeir lofuðu afnámi tekjuskatts á al-
mennar launatekjur í þremur áföng-
um. Þeir hafa ekki staðið við það.
Þeir birtu áform um nýjan orkuskatt
og kipptu því til baka á seinasta degi
við fjárlagaafgreiðslu. Þeir lögðu
fram með miklu brambolti frum-
varp um virðisaukaskatt, sem þing-
ið og þingflokkarnir hafa í reynd
hafnað á þeim forsendum að málið
hafi verið of flausturslegt, of illa
unnið. Það tapaðist á tíma.
Það er vissulega ábyrgðarhluti ef
niðurstaðan verður sú. að kok-
hreysti fjármáiaráðherrans reynist
aðeins kokhreysti. Hann má ekki
komast upp með það að blekkja
þjóðina fyrir kosningar. Honum ber
skylda til þess að leggja núna til öll
gögn á borðið. Það er enginn að
tefja málið. Málið hefur tafist í sjálfu
ráðuneytinu. Frumvarpið átti að
vera komið fram fyrir áramót. Und-
irbúningsvinna að frumvarpssmíð-
inni er nú á byrjunarstigi. Krafan er
Framh. á bls.17
Bryndís Schram, húsmóöir meö meiru:
’Getóu
húðiraii gott.
Fáðu þér mjóK!
Fæða hefur bein áhrif á útlit okkar og vellíðan. Húöin þarf t.d. stööuga næringu eins og aðrir hlutar
likamans - og sú næring þarf að koma innan frá. Engin smyrsl geta bjargað málinu ef réttrar fæðu er
ekki neytt. Bryndís Schram, húsmóðir, móðir, fyrrverandi feguröardrottning fslands ogfjölmiðlamaður
meö meiru, vandar valið fyrir sig og sína þegar fæðan er annars vegar - og hún veit aö
í þeim efnum skiptir mjólkin miklu máli.
Tengsl mataræðis og útlits eru svo margslungin aö næstum öll næringarefni fæðunnar, yfir 40
talsins, komaþarviö sögu. Mjólkerótrúlegaauðugaffjölbreyttumbætiefnum. Úrhennifáumviðm.a. kalk
og magníum fyrir tennur og bein, A-vítamín fyrir húðina og einnig mikiö af B-vítamínum sem gera
húðinni gott og ekki síður hári og nöglum. Síðast en ekki síst erengum sykri blandað í mjólk og hver
og.einn getur ráðið fituinnihaldinu meö því að velja um nýmjólk, léttmjólk eöa undanrennu.
MJÓLKURDAGSNEFND
Kolfinna Balvinsdóttir hefur ásamt
systkinum sínum neytt mjólkurmatar í
rfkum mæli. Þannig leggur hún grunn
að hellbrigðu útlitl, fallegrl
beinabyggingu, góðum tönnum og
sterkum taugum.
>.
Mjolk fyrir alla
eftir dr. Jón Óttar Ragnarsson
*•■» -
Born og unglingar ættu að nota allan
mjólkurmat eftir því sem smekkur þeirra
býður.
Fullorðnir ættu á hinn bóginn að halda sig við
fituminni mjólkurmat, raunarviö magrafæöu
yfirleitt. 2 mjólkurglös á dag eru hæfilegur -
lágmarksskammtur ævilangt. Mundu að
hugtakið mjólk nær yfir léttmjólk,
undanrennu og nýmjólk.