NT - 20.06.1985, Page 10

Fimmtudagur 20. júní 1985 10
I
„Fyrir mér hefur þetta
aldrei verið neitt ævintýri
viðtal við Hákon Sigurgrímsson, formann stjórnar Nútímans hf.
■ Málefni NT hafa verið vinsælt umræðuefni í öðrum
fjölmiðlum allt frá því ákveðið var að hlutafélagið
Nútíminn yfirtæki rekstur Tímans og blaðinu var breytt.
Umræður þessar fengu nýjan byr undir vængi vegna
erfiðrar lausafjárstöðu sem blaðið átti við að stríða um
skeið og vegna uppsagnar Magnúsar Ólafssonar úr sæti
ritstjóra á blaðinu. Því var haldið fram í grein í blaðinu
hér nýlega, að þar með hefði „NT-ævintýrinu“ svokall-
aða lokið. Lítið hefur verið fjallað um þessi mál í NT.
Við fengum því Hákon Sigurgrímsson, formann stjórnar
Nútímans hf. til þess að svara nokkrum spurningum um
stöðu blaðsms og framtíðarhorfur.
- Hákon, er NT-ævintýri
lokið?
- Fyrir mér hefur þetta
aldrei verið neitt ævintýri held-
ur blákaldur veruleiki. Þegar
ákveðið var að Nútíminn h.f.
tæki við rekstri Tímans var
markmiðið að efla blaðið og
auka útbreiðslu þess. Okkur í
stjórn Nútímans hefur alltaf
verið ljóst að það myndi taka
langan tíma og kosta mikla
vinnu og þolinmæði. Mikið
hefur áunnist á þessu rúma ári
sem NT hefur komið út og þótt
oft hafi á móti blásið, höldum
við þessu starfi ótrauðir áfram.
Ekki flokksmálgagn
- Hvers konar blað átti NT
að vera?
- í blaðhaus stendur að það
sé málsvari frjálslyndis, félags-
hyggju og samvinnu. Þeir sem
halda eitthvað annað hafa ann-
aðhvort aldrei lesið það, sem í
blaðhausnunt stendur eða
skilja ekki fyrir hvað þessi orð
standa. Það er barnaskapur að
halda að dagblað sem starfar
undir slíkum formerkjum geti
verið hlutlaust. Það hlýtur að
taka afstöðu með og á móti
málum í samræmi við þennan
yfirlýsta tilgang. Ég held raun-
ar, að það sé ekki hægt að gefa
út hlutlaust og óháð blað. Slíkt
blað væri „sterilt" og svo
leiðinlegt, að enginn nennti að
lesa það. Á íslandi er ekkert
slíkt blað til a.m.k. Dagblöðin
eru öll málsvarar einhverra
lífsskoðana eða hagsmuna.
Blöðin eru auðvitað ekkert
annað en málsvarar þeirra afla
sem að þeim standa.
- Hvernig þá með tengslin
við Framsóknarflokkinn?
- NT er málsvari sömu hug-
sjóna og stefna Framsóknar-
flokksins er byggð á. Enda
þótt blaðið sé ekki flokksmál-
gagn á sama hátt og Tíminn
var, styður það sömu stefnu og
Framsóknarflokkurinn. Hins
vegar er blaðið öllum opið sem
túlka vilja skoðanir sínar á
málefnalegan hátt og það
gagnrýnir eftir því sem ástæða
er til jafnt störf Framsóknar-
flokksins sem einstakra fram-
sóknarmanna eins og lesendur
blaðsins hafa séð. Þegar Magn-
ús Ólafsson tók við ritstjórn
blaðsins fékk hann ekki önnur
fyrirmæli frá stjórninni en þau
sem í blaðhausnum standa.
Hann hafði frjálsar hendur um
það hvernig hann ynni það
verk og hann valdi sér sjálfur
samstarfsmenn á ritstjórn
blaðsins. Mér fannst Magnúsi
að mörgu leyti takast vel, sér-
staklega að því er varðar útlit
og uppsetningu blaðsins og
mér líkuðu pólitísk skrif blaðs-
ins vel. Það var því ekki vegna
ágreinings um ritstjórnar-
stefnu sem hann sagði upp á
blaðinu, heldur vegna ágrein-
ings um rekstrarleg málefni.
Kostnaðarsamar
breytingar
- Mikið hefur verið rætt um
rekstrarerfiðleika blaðsins.
H verj ar telur þú aðalástæðurn-
ar fyrir þeim?
- Þegar við tókum við
rekstri blaðsins ákváðum við
að gera stórátak til þess að
auka útbreiðslu þess. Til þess
að það tækist töldum við nauð-
synlegt að gjörbreyta útliti þess
og efnisskipan. í raun var það
því alveg nýtt blað sem út kom
þann 24. apríl 1984. Vinriu-
skipulagi á ritstjórn var breytt
og húsnæði blaðsins endur-
skipulagt í samræmi við tillög-
ur ritstjórans og framkvæmda-
stjóra Nútímans. Þessar breyt-
ingar voru talsvert kostnaðar-
samar. Þeim kostnaði átti að
ná með aukinni sölu áskrifta
og auglýsinga. Þetta fór allt
mjög vel af stað og um sumarið
1984 var undirbúið mikið sölu-
átak, sem gera átti í septemb-
er, október og nóvember. Það
hófst á Heimilissýningunni í
Laugardal í lok ágúst. Þar
fengum við 1200 nýja áskrif-
endur. Þannó. septemberskall
svo á verkfall bókagerðar-
manna sem stöðvaði útgáfuna
í sex vikur.
Verkfallið
- Hvemiklutjónivarðblað-
ið fyrir í verkfallinu?
- Verkfallið var óskaplegur
örlagavaldur. í fyrsta lagi varð
beint fjárhagslegt tjón af völdum
ess sjö til átta milljónir króna.
öðru lagi varö það söluátak
sem undirbúið hafði verið með
ærnum tilkostnaði að engu. í
þriðja lagi gerði verkfallið það
að verkum að auglýsingamark-
aðurinn var mjög tregur næstu
vikurnar þannig að jólaauglýs-
ingar skiluðu blaðinu ekki
þeim tekjum, sem eðlilegt
hefði verið. í fjórða lagi komst
los á alla starfsemina í verkfall-
inu, sem erfitt reyndist að
Bandaríski sjónvarpsfréttamaðurinn undirbýr flóttatilraun úr Gúlaginu.
Bíóhöllin:
Gúlagið (Gulag). Bandarík-
in 1984. Handrit: Dan
Gordon, eftir eigin sögu og
þeirra Raphael Shanli og Ye-
housha Ben-Porat. Leikend-
ur: David Keith, Malcolm
McDowell, David Suchet,
Warren Clarke, John McEn-
ery, Nancy Paul, Brian Pett-
ifer, George Pravda. Leik-
stjóri: Roger Young.
Fréttamenn hafa töluvert
verið í eldlínu kvikmynd-
anna undanfarin misseri, og
nægir þar að nefna Under
Fire og The Killing Fields.
Hvort tveggja góðar myndir
og trúverðugar. En á fjörur
okkar hlaut að reka mynd á
borð við þá, sem nú er sýnd
í Bíóhöllinni, og sem látin er
gerast í því margfræga Gú-
lagi herramannanna í Kreml.
Aldeilis hreint ótrúleg mynd.
Mickey Almon er fyrrum
bandarískur verðlauna-
hlaupagikkur frá Ólympíu-
leikum, en núverandi
íþróttafréttamaður sjón-
varpsstöðvarinnar NBT.
Hann fer til Moskvu, þar
sem hann á að flytja Banda-
Sovéskar loðhúfur og
bandarískt sjónvarp
ríkjamönnum fréttir af ein-
hvers konar Ólympíuleikum
þar austur frá, einn amer-
ískra fréttamanna. En guð
og lukkan fylgja honum ekki.
Hann er handtekinn, sakað-
ur um njósnir og sendur í
Gúlagið.
Það er ýmislegt að athuga
við þessa mynd. Handritið er
svo yfirmáta barnalegt, að
engu tali tekur. Þannig er
alls ekki hægt að sætta sig við
aðdragandann að meintri
njósnastarfsemi frétta-
mannsins, og enn sjður er
hægt að sætta sig við atburð-
ina, sem gerast, eða öllu
heldur gerast ekki, fyrstu
dagana eftir handtökuna.
Kona fréttamannsins og
samstarfsmenn hans úr sjón-
varpsstöðinni sem einnig eru
í Moskvu virðast ekki lyfta
fingri honum til bjargar, þeg-
ar öllum má vera Ijóst, að
hann er horfinn. Þetta fólk
bara hverfur úr myndinni.
Ekki má svo gleyma frum-
stæðum andkommúnisma og
almennu Sovéthatri, sem
engir nema forhertustu
kaldastríðsmenn myndu láta
sér um munn fara. í Sovét
eru bókstaflega allir vondir,
nema andófsmennirnir. Það
kom nefnilega á daginn, að
njósnamál fréttamannsins
var allt sett á svið, öðrum
fréttamönnum og útlending-
um á staðnum til viðvörun-
Saga þessi er síðan sögð á
afar hversdagslegan hátt, þar
sem hver flatneskjan rekur
aðra og þar sem lopinn er
teygður mjög á stundum.
Þetta er ekki mynd, sem
eykur skilning okkar á þeim,
sem lenda í Gúlaginu, þó svo
að einhver andófsmanna-
samtök eiga að hafa verið
ráðgjafar við gerð hennar.
Lítil gáta í lokin: Hvað er
sameiginlegt með sovéskri
loðhúfu og bandarísku sjón-
varpsefni?
Svar: Hvort tveggja er afar
hroðvirknislega unnið.
Svo segir myndin okkur að
minnsta kosti, og kemur
fáum á óvart.
Guðlaugur Bergmundsson
Dregið í happdrættislánum!
■ Dregið hefur verið í níunda
sinn í happdrættisláni ríkissjóðs
1977, Skuldabréf J, vegna Norð-
ur- og Austurvegar.
Útdrátturinn fór fram með
aðstoð tölvu, skv. reglum nr. 27
frá 14. janúar 1977, er fjármála-
ráðuneytið setti um útdrátt
vinninga, í samræmi við skil-
mála lánsins.
Vinningaskráin fylgir hér með
ásamt skrá yfir ósótta vinninga
frá sjötta, sjöunda og áttunda
útdrætti.
Athygli er vakin á því að
vinningar fyrnast á fjórum árum
talið frá útdrætti.
Til leiðbeiningar fyrir liand-
hafa vinningsnúmera viljum vér
benda á, að vinningar eru ein-
göngu greiddir í afgreiðslu Seðla-
banka Islands, Hafnarstræti 10,
Reykjavík, gegn framvfsun
skuldabréfanna.
Þeir handhafar skuldabréfa,
sem hlotið hafa vinning og ekki
geta sjálfir komið f afgreiðslu
Seðlabankans, geta snúið sér til
banka, bankaútibúa eða spari-
sjóða hvar sem er á landinu og
afhent þeim skuldabréf gegn
sérstakri kvittun. Viðkomandi
banki, bankaútibú eða spari-
sjóður sér síðan um að fá greiðslu
úr hendi útgefanda með því að
senda Seðlabankanum skulda-
bréf til fyrirgreiðslu.
HAPPDRÆTTISLÁN RfKISSJÓÐS
SKULDABRÉF J -
9. DRÁTTUR 15. JÚNÍ1985
SKRÁ UM VINNINGA
KR. 10.000.
26636 3722° 75306
32700 61444
11352 76566 99951
30636 80205
KR. 1.000
1564 17429 33945 49044
2545 17985 37185 49309
3316 18°49 37845 50567
3682 24054 38434 50877
3980 24103 39367 51481
4071 26499 42683 53591
7347 27190 44199 54002
8898 27500 45537 55784
10524 28438 46071 56162
11326 29174 4 '..4 4 3 57963
11 ?94 30124 46538 58153
12175 32624 48183 59079
12326 33574 48756 60768
60794 73199 83285 91414
60837 74417 83381 91897
61684 74682 83439 73987
62175 76382 83997 94001
65241 76444 84369 94315
65245 76732 87337 94730
65727 76954 8754C °8545
6G941 7702? 37936 99030
69091 77459 80.794 99101
69252 783:?:- 3801?
70094 7ft J 4?
70S55 79150
72375 2 C- 4 6 ° •7.y/.
KR. 100
66 3033 5770 co w 01 11113 14098 ' «•,£>;.'?•• 19-7? •>
97 3033 573o 3461 1116 1 1 11 11 1683' '7314
135 3292 5815 8481 11J 67 i 4 1.9* 1.? •. 21 1 9965
187 3309 591 ’ 8642 11246 i-ú?4 7 1 /7-.Í8 20046
337 3352 5986 8853 11436 14478 20069
405 3515 61.36 9190 11493 1452-; ■S'73'6.7' 20182
54 5 3753 6165 924 1 lK’éO j 457 4 1 75u6 20240
726 3902 6185 954' 1181 4 5 4683 ’ "r .l :■ 20'J6 i
756 3 ? 59 6188 , 9628 1 1885 14692 1 7 3f.« 2 0*5.6 4
914 39*9 6313 9907 12177 lAfíMJ 1794-' 20758
918 4008 6388 995 V 12501 •5116 154--: 2051“
1549 4í-0v 415 9973 J 2586 15156 1 86' ? 2 1
1689 4182 6.51 5 100*8 : 2620 5 7,8 *. 18656 3 1316
i 809 4332 6720 ' 1009.» i >7 2 x i j.;. i?ó7/i r v :s x -
1829 4507 L 7 o 3 101 53 ■ 28.1*» ... J.f /, 78 216 18
7075 5003 •6373 j 0139 13709 i f-'-t ' 7:.4ÚÚ
2251 5 0 7 7 C 4 9 10310 í 3316 i 569 6 ; 394? :iA6u
2272 53 00 7093 10342 13422 15:88;' i >06: 71677
2.392 5527 7211 1036? 13672 16 063 í r 2 7 22X77
2410 5540 7385 1C 4 3 5 1 3 7 4 16127 1 ?44ý 22671
2567 5566 7478 10969 13715 16188 19471 23431
2691 5660 7986 J 1079 13741 16286 19762 23756
2913 5702 830-- 11101 13C8? 16619 19766 23799