Tíminn - 17.06.1976, Blaðsíða 21

Fimmtudagur 17. júni 1976
TÍMINN
21
\
Vegna frásagna af hrakförum íslenzkra júdó-
manna í för þeirra til Sovétríkjanna fyrir nokkru,
sendi einn starfsmanna APN til fjölmiðla hér
grein, þar sem fullyrtvar að sökin væri íslending-
anna sjálfra,en þeir hefðu misskilið móttökurnar
Svar við lygi nr. 7.
Iþróttaí-áö Sovétrlkjanna æt.1-
ar aö vera sniöugt og reyna aö
sanna aö viö höfum fengiö
„reglugerö mótsins” frá Sovét-
mönnum, ella heföum viö ekki
getaö lýstyfir vilja til þátttöku i
mótinu. Hér koma áróöurskarl-
ar APN illilega upp um fákunn-
áttu sina. Þeir þekkja ekkert til
Evrópumótanna og vita llklega
ekki heldur hversu ómerkileg
þessi „reglugerö” var. Viö viss-
um nákvæmlega um fyrirkomu-
lag mótsins og þurftum enga
reglugerö frá Sovétrikjunum til
til þess. Fyrirkomulagiö er á-
kveöiö af Júdósambandi
Evrópu, og fulltrúar JSl hafa
sótt öll þing þess á undanförnum
árum. A siöasta aöalþingi EJU,
I Lyon, 1974, var t.d. þegar á-
kveöiö hver yröi kostnaöur
sendinefndanna á mótinuf Kiev.
Ég spuröi fulltrúa Finnska
Júdósambandsins hvort þeir
heföu fengiö einhver plögg frá
Sovétmönnum varöandi mótiö.
Hann sagöi aö tveim vikum
fyrir brottför heföu þeir fengiö
þessa svokölluöu reglugerö, en
hún var á rússnesku, og þar af
leiöandi haföi enginn lesiö hana
og virtist ekki koma aö sök.
Svar við lygi nr. 8.
Fullyrter aö isl. sendinefndin
hafi haldiö aö skipuleggjendur
mótsins ættu aö greiöa kostnaö
feröamanna. Þetta er hlægileg-
ur þvættingur og allsendis ó-
skiljanlegt aö nokkur aöili skuli
leyfa sér aö bera slikt á borö.
Feröamennirnir greiddu þann
kostnaö, sem þeim bar skv.
þeim upplýsingum sem þeir
höföu fengiö. Þegar kostnaöur-
inn I Kiev reyndist vera miklu
hærri, þá var samiö um aö þeir
greiddu mismuninn siöar sem
þeir og geröu.
Svar við lygi nr. 9.
Alvarlegasta lygi Sovét-
manna aö minu áliti er sú aö
þeir skuli gera forseta EJU,
André Ertel, upp orö. Enginn
tslendinganna nema e'g ræddi
viö Ertel og ekkert orö fór okkar
á milli um kostnaö feröafólks
eöa sendinefndar né um lög
EJU. Ég mun senda Ertel þessi
ummæli og biöja um umsögn
hans.
Svar við lygi nr. 10.
Ummæli Sovétmanna um at-
buröina á landamærunum er
barnalegra slúöur en svo aö þaö
sé svaravert. Þar er öllu öfugt
snúiö, og þaö er fyrir neöan
viröingu heiöarlegra manna aö
svara skætingi sem þessum. Viö
skulum lofa þeim sjálfum aö
gleöjast viö „slóttugheit af
hálfu sovézkra stjórnvalda”.
Viö erum nú oröin miklu vlsari
en áöur um eöli þessara slóttug-
heita og hvers viö megum af
Sovétmönnum vænta i Iþrótta-
samskiptum.
Þeir þegja um
meginatriðið.
Þaö er ótrúlegt aö maöur
skuli þurfa aö svara viöbrogö-
um af þessu tagi frá sov.
Iþróttayfirvöldum, á þvl átti ég
sannarlega ekki von, eins og ég
gat um i upphafi. En athyglis-
veröast er aö I plaggi Sovét-
manna er ekki vikiö einu oröi aö
meginatriöi málsins, þeir minn-
ast ekki einu oröi á alvarlegustu
ásökunina sem viö höfum boriö
fram ogég lagöi höfuöáherzlu á
I áöurgreindu viötali I Morgun-
blaöinu. Hér á ég aö sjálfsögöu
viö þaö þegar Frolov, háttsettur
sovézkur embættismaöur og
form. skipulagsnefndar móts-
ins, lýsir þvl yfir aö Pavlov,
Iþróttaráöherra Sovétríkjanna,
hafi fyrirskipaö aö islenzka
landsliöiö skyldi kyrrsett I Kiev.
Ég állt, aö þetta atriöi varöi
ekki aöeins JSl, heldur Islenzk
Iþróttasamtök i heild og einnig
islenzk stjórnvöld. Istaö þess aö
sýna ábyrg viöbrögö viö þessu
atriöi hlaöa Sovétmenn lygi á
lygi ofan og bæta þar viö lág-
kúrulegum skætingi.
Stjórn JSI hefur þegar fjallaö
um APN-plaggiö. Viö teljum aö
máhö sé nú komiö á nýtt og al-
varlegra stig en áöur eftir þessi
óvæntu viöbrögö íþróttaforyst-
unnar I Sovétrlkjunum. Þessi
viöbrögö eru aö okkar áliti ögr-
un viö Islenzk iþróttasamtök I
heild. Stjórn JSI, telur óhugs-
andi aö hafa nokkur iþrótta-
samskipti viö land þar sem i-
þróttaforystan tekur slika óvin-
samlega afstööu gagnvart ís-
lenzkum Iþróttasamtökum.
Eysteinn Þorvaldsson.
form. JSt.
r
HRINGIÐ í SÍMA 18300
MILLI KLUKKAN 11—12

— Hvert er álit þitt á 17. júni hátiðarhöldunum?
Ómar Magnússon: — Ég tel aö sé sjálfsagt aö skipta þeim niöur
á marga staði eins og verið hefur. Þannig er hægt að komast hjá
drykkjulátum sem óneitanlega fylgdi þvi að hafa þau i mið-
bænum. Minna er talað um daginn sem slikan nú á timum fyrir
marga er 17. júni aðeins fri frá vinnu.
Höröur Markan: — 17. júni hefur breytzt æöi mikið frá þvl ég
man fyrst eftir mér og ég fyrir mitt leyti hef ekki tekiö mikinn
þátt I hátiðarhöldunum nú um langt skeið. En sú stefna að dreifa
þeim um borgina finnst mér hárrétt.
Þórir Þorsteinsson: — Ég held að fólk hafi ekki gleymt uppruna-
legum tilgangi með 17. júni. Hátiðarhöldin eru vissulega með
öðru sniði en áður, en það breytir þvi ekki að þetta er og verður
okkar þjóðhátiðardagur.
Haildóra Arnadóttir: — Það að dreifa hátiðarhöldunum um
borgina hefur dregið mikið úr þeim ólátum sem oft fylgdu 17.
júni. Annars finnst mér allt i lagi að hafa sameiginlega
skemmtidagskrá að deginum til, en dansleikirnir verða að vera
dreifðir um kvöldið.
Jóhanna Eyþórsdóttir: — Ég kann alltaf bezt við að hafa hátið-
arhöldin á Arnarhóli og Lækjartorgi, i stað þess að hafa þau
víðsvegar um bæinn. Það kæmi mér ekki á óvart þó svo unga
fólkið væri farið að gleyma þvi sem býr á bak við 17. júni.