Stúdentablaðið - 01.02.1983, Blaðsíða 9

STÚDENTABLAÐIÐ
9
Björn Guðbrandur
skrifar um leigu á
hjónagöröum
Nokkuð er umliðið síðan skrifað
var um deilumálin varðandi leigu á
Hjónagörðum hér í blaðið enda er
nú deilan leyst í bili. Það mun liafa
verið í nóvember að þeir herra-
menn Ólafur Ólafsson og Gunnar
Jóhann Birgisson Iýstu viðhorfum
sínum hér í blaðinu en báðir voru
þeir allnokkuð viðriðnir aðgerðir
stjórnar FS í þessu máli. í grófum
dráttum fólust þær aðgerðir í
undirbúningi að hækkun húsaleigu
um 110% ogýmsu málavafstri þar í
kring.
Báðir voru þeir Ólafur og
Gunnar Jóhann í býsna undarlegri
aðstöðu á þessum vettvangi. Ólafur
sem fulltrúi stúdenta í stjórn FS en
hreintrúarmaður í bókhaldsmálum
og sem slíkur gekk hann einna
rösklegast fram í að keyra téða
hækkun í gegn án nokkurra raun-
verulegra tilslakana af hálfu
stjórnar FS. Staða Gunnars
Jóhanns var jafnvel enn skringi-
legri og ekki öfundsverð. þar sem
hann, nýorðinn íbúi á Hjónagörð-
um, gekk fram fyrir skjöldu og rak
málstað stjórnar FS af mikilli ein-
stærra máli þ.e. umræðu um
hvernig stúdentar vilja standa að
húsnæðismálum sínum í framtíð-
inni. hvernig fjármögnun nýrra
garða skuli háttað. hvort haft skuli
samráð við aðra skóla eða félaga-
samtök um nýbyggingar eða kaup,
hvort yfirhöfuð skuli byggja garða
o.fl.o.fl.
Víkjum aftur að því sem þeir
Ólafur og Gunnar Jóhann skrif-
uðu. Það virðist gremjast þeim
félögum að Félag vinstrimanna tók
eindregna afstöðu með Hjóna-
garðsbúum í leigudeilunni, veitti
þó ekki af að veita íbúunum, þar
sem þeir stóðu einir gegn harð-
snúnum rekstrarhagfræðingum og
viðskiptafræðingum stjórnar FS og
meirihluta Stúdentaráðs. Félag
vinstrimanna tók undir þau sjón-
armið að vexti og afborganir af láni
til byggingar Garðanna ætti ekki að
sækja í vasa núverandi íbúa þeirra
enda eins líklegt að þeir fengju
sinn skerf af að byggja hús seinna á
ævinni.
Þessi afstaða vinstrimanna ætti
ekki að koma neinum á óvart. Það
flokksins í Rvík sem náttúrulega
var Gunnari mjög hugleikið.
Auðvitað á þetta mál að vera ut-
an og ofan við hitasótt Stúdenta-
ráðskosninga og ekki von að menn
ræði það af skynsemi ef þeir eru
sífellt, allan ársins hring með hug-
ann við þær. Vonandi er enn nógu
langt í að menn taki sóttina til að
ræða þetta af einhverju viti.
Gunnar Jóhann gerði einnig
mikið úr afrekum stjórnar SHÍ við
að leysa deiluna en sannast sagna
fór mjög lítið fyrir sáttasemjara-
hlutverki hennar. Þegardeilan stóð
sem hæst um miðjan október er I
fyrsta og eina skiptið liægt að
greina einhver viðbrögð frá hendi
stjórnarinnarsem voru reyndaröll i
flugulíki en í bókun frá fundi
stjórnar SHÍ frá 13. okt. sl. segir
orðrétt: „Ýmsar sviptingar hafa
orðið í málinu á síðustu dögum.
Ljóst er þó að stjórn SHÍ hefur
urð. E.t.v. var Gunnar Jóhann svo
þakklátur stjórn FS fyrir að komast
úr frumskógi markaðsaflanna á
hinum almenna húsnæðismarkaði
eða, sem er nú líklegra, að honum
sé eins og Ólafi bókhald FS slík
hugsjón og hjartans mál.
Fyrirhugaðar hækkanir reyndust
lögleysa ein en samt sem áður
gengu Hjónagarðsbúar til samn-
inga við stjórn FS um 85% hækkun
sem er þó nokkuð umfram lög-
boðna vísitöluhækkun þannig að
stjórn FS má úl frá því vel við una.
Það skal tekið fram að samningar
náðust eingöngu fyrir sveigjanleik
Hjónagarðsbúa enda menn orðnir
langþreyttir á þvergirðingshætti
stjórnar FS og vildu fegnir losna
við málið I bili.
Draugur þessi var því kveðinn
niður og hefur legið niðri síðan í
nóvember en allt eins liklega geng-
ur hann aftur næsta haust með
þumalskrúfur sínar og hrellir
menn. Því er ég nú að róta við
draugnum nú. að ég sé ekki betur
en að hér sé á ferðinni hluti af
sem kom á óvart var rænuleysi
meirihlutans í Stúdentaráði gagn-
vart stjórn FS. Maður bjóst við að
meirihluti Stúdentaráðs hefði
sjálfstæðan vilja og væri leiðandi
aðili í samskiptum við stjórn FS
sem tæki við skipunum og fram-
kvæmdi stefnu sem meirihluti
Slúdentaráðs markaði. En í þessu
máli a.m.k. var eins og því væri
snúið við. Meirihlutinn Vökumenn
og Umbótasinnar, sögðu bara já og
amen við öllu sem frá stjórn FS
kom, jafnvel eftir að ljóst varð að
hækkunin var lögbrot. Sannarlega
átti maður von á rismeiri meðferð
málsins af hendi sumra ráðsliða.
Á þessum tíma var Gunnari
Jóhanni mjög tíðrætt um það, að
með andófi sínu væru vinstri menn
að blása I kosningablöðru. Þetta
hljómaði reyndar eins og Gunnar
Jóhann og Vökumenn hefðu eitt-
hvað á samviskunni, eitthvað sem
ekki þyldi sviðsljós kosninga, en ég
man satt að segja ekki eftir neinum
kosningum á þeim tíma, ja nema ef
vera skyldi prófkjöri Sjálfstæðis-
ekkert frekar fram að færa í mál-
inu.“ Nei, stjórn Stúdentaráðs var
ekki sáttasemjari í þessari deilu. til
þess var hún kornin of langt oní
vasa stjórnar FS.
Það lá við að sumir aðilar deil-
unnar væru steini lostnir yfir því að
Hjónagarðsbúar dirfðust að and-
æfa stjórn FS en kysstu ekki á
vöndinn orðalaust. En seni betur
fer þá gerðu Hjónagarðsbúar það
rétta í málinu og þar með tóku
umræður um húsnæðismál stúd-
enta fjörkipp sem vonandi endist.
Mér skilst að FS sé nú með ýmsar
bollaleggingar um þessi mál og ætli
að hafa samráð við ibúa Garðanna
um þau og er það vel. Það þarf að
móta stefnu í þessum málum og fá
upp meiri og almennari umræðu
sem nær til sem flestra og helst
langt út fyrir skólaveggina. Ég ætla
á þessu stigi ekki að fara nánar út í
þá sálma en vona að undangengin
leigudeila verði mönnum einhver
lærdómur í þessum efnum.
30. janúar 1983
andstöðu. Markmið okkar er að
koma stefnumálum okkar i fram-
kvæmd og það gerum við best með
setu í stjórn.
í fyrra stóðuð þið i samningum
við báðar fylkingarnar og samstarf
við Vöku varð ofan á. Var þar inn
einhvern klofning í liði umba að
ræða?
Nei, ég lít ekki svo á. Vaka var til
I að samþykkja fleiri af okkar
stefnumálum og stinga sinni stefnu
nær alfarið undir stól. Vinstri menn
voru þyngri í drætti og því eðlilegra
að starfa með Vökumönnum.
Jæja, að lokum, nú þegar þú ert
að draga þig út úr stúdentapólitík-
inni, áttu ekki einhver heilræði i
pokahorninu eftir tveggja ára starf.
Ja, það er þá helst að menn temji
séraðdeila um málefnioghætti því
persónulega skítkasti sem allt of
mikið hefur einkennt starfið und-
anfarin ár.
Til hins almenna stúdents vil ég
koma að hann veiti þeim sem þarna
starfa aðhald og sýni því sem gert er
virðingu — en liti ekki á stúdenta-
pólitikina sem sér óviðkomandi
sandkassaleik. Stúdentaráð er
mikilvægur vörður um hagsmuni
okkar sem verður að hlúa að.
Vlð töpuðum
Lyktir fasteignadeilu
Félagsstofnunar og
Reykjavíkurborgar
í Stúdentablaðinu, júníblaði síðasta árs, er skýrt frá því að Félagsstofnun
liafi tapað máli fvrir bæstarétti og slegið frani að hér væri á ferðinni
alvarlegt áfall fvrir fjárhag FS ef á eftir væri gengið. Málið snerist um
fasteignaskattsgreiðslur til borgarinnar af hjónagörðum. Til að frétta eitt-
hvað af gangi mála í dag brá tíðindamaöur blaðsins sér á fund fram-
kvæmdastjóra Félagsstofnunarog fékk hann um leið til að rifja upp forsögu
málsins.
Fasteignasköttum er þannig
kontið að af Gamla og Nýja garði
borgum við ekki fasteignagjöld
meðan stúdentar búa þar, en borg-
um á sumrin af þeint hluta sem er
hótel. Af Félagsstofnun greiðum
við fasteignaskatta af þeim hluta
þar sent einhver atvinnustarfsemi
er. s.s. bóksölunni, matstofunni,
fjölritun og þess háttar.
— Ekki þar sem ég er?
Nei. og ekki heldur hérna hjá
mér. — Nú þegar svo hjónagarðar
voru teknir í notkun veturinn
’76—'11 voru lagðir fasteignaskatt-
ar á þá. Félagsstofnun vildi ekki
sæta því og endaði með málshöfð-
un á hendur borginni. FS tapaði
málinu fvrir undirrétti og áfrýjaði
lii hæstaréttar. í júní i fyrra féll
dómur hæstaréttar borginni í vil,
eins og fram kom í júní blaðinu.
Þá var svo kontið að við skuld-
uðum um 500 þúsund krónur sem
voru uppsafnaðir vextir af þeim
gjöldum sem voru lögð á okkur
allan þennan tíma, frá '77—’82 og
sjálf álagningin. Málskostnaðurféll
niður en við borguðum að sjálf-
sögðu fyrir þjónustu lögfræðings.
Það er alveg ljóst að við getum
ekki borgað svona mikla upphæð
svo við fórum frani á það við borg-
ina í sumar að fá þetta niðurfellt.
Þegar svo fjárhagsáætlunin birtist í
desember síðastliðnum kom I ljós
að við fengum 200 þúsund krona
styrk frá borginni til að mæta fast-
eignagjöldum (sem var ntillifærsla
hjá borginni.) Skuldin er nú eitt-
hvað á milli 350 og 400 þúsund, —
og borgin vill ekki styrkja okkur
meira að sinni. Ætlunin er að
greiða þetta I júní og koma þar tvær
leiðir til greina. Annaðhvort er að
taka þetta beint úr rekstri FS eða þá
sem hluta af innritunargjöldum; þá
sent ófyrirséð gjöld. Það verða þá
100 krónur á stúdent miðað við
4000 stúdenta í H.í.
Hinsvegar skeði það eftir að
dómur var fallinn. að ég skrifaði
Svavari Gestssyni félagsmálaráð-
herra bréf og bað hann að breyta
þessum lögum þannig að undan-
þegnir fasteignaskatti væru ekki
einungis skólar heldur heimavistir
og hjónagarðar einnig og var lög-
unum breytt á alþingi í desember
síðast liðnum. Við borgum því ekki
fasteignaskatt af hjónagörðum hér
eftir.
— Hverjar voru lagalegar for-
senclur Félagsstofnunar fvrir máls-
höföun?
Sigurður Skagfjörð framkvæmda-
stjóri FS.
Þessi dómur gekk út á túlkunar-
atriði þar sem sagt var I lögunum að
skólar væru undanþegnir fast-
eignaskatti og við vildum meina að
það ætti við allt sem viðkæmi skól-
um. Forsenda hæstaréttar var að á
hjónagörðum byggju ekki einungis
stúdentar heldur líka fólk sem er I
vinnu. Borgin bar svo fyrir sig að
hún gæti ekki verið að undanþiggja
okkur á santa tíma og aðilar útí bæ
sem leigja námsmönnum borga
þennan skatt.
Styrkir til
háskólanáms
í Noregi
Norsk stjórnvöld hafa til-
kynnt að þau bjóði fram í
löndum sem aðild eiga að
Evrópuráðinu fimm styrki til
háskólanáms í Noregi há-
skólaárið 1983—84. Ekki er
vitað fyrirfram hvort einhver
þessara styrkja muni koma í
hlut fslendinga. Styrkir þessir
eru eingöngu ætlaðir til fram-
haldsnáms við háskóla. —
Umsóknir skulu sendar til:
Utenriksdepartementet.
Kontoret for kulturelt sam-
kvem med utlandet, Stipend-
ieseksjonen, N-Oslo dep„
Norge, fyrir 1. apríl n.k„ og
lætur sú stofnun í té urnsókn-
areyðublöð og frekari upplýs-
ingar.
Menntamálaráðuneytið,
19. janúar 1983.