Morgunblaðið - 13.01.2010, Side 21

Morgunblaðið - 13.01.2010, Side 21
Minningar 21BRÉF TIL BLAÐSINS MORGUNBLAÐIÐ MIÐVIKUDAGUR 13. JANÚAR 2010 ✝ Bolli Sigurhans-son fæddist í Reykjavík 21. des- ember 1928. Hann lést sunnudaginn 3. janúar sl. Foreldrar hans voru Val- gerður Gísladóttir húsfrú f. 13. maí 1902, d. 27. október 1979 og Sigurhans Hannesson járn- smiður f. 26. októ- ber 1885, d. 10. desember 1966. Þau bjuggu lengst á Laugavegi 93 í Reykjavík. Al- systkini Bolla eru 1) Auður María f. 23. ágúst 1930, 2) Magnea Ingibjörg f. 24. sept. 1932, 3) Gísli Ellert f. 21. des- ember 1934 og 4) Hrafnhildur f. 14. apríl 1936, d. 14. maí 1942. Hálfsystir Bolla af fyrra hjóna- bandi samfeðra var Jóhanna Steinunn Sigurhansdóttir Þorsteins f. 16. ágúst 1909, d. 20. apríl 2002 og kjör- sonur Sigurhans einnig frá fyrra hjónabandi var Sig- urhans Snæbjörn Sigurhansson f. 3. desember 1920, d. 19. maí 1993. Uppeldisbræður Bolla voru Hannes Berg Bergsteinsson f. 12. ágúst 1923, d. 13. maí 1987og Sigurður Berg Berg- steinsson f. 26. október 1925. Bolli kvæntist 31. desember 1949 Björk Dagnýsdóttur f. 8. ágúst 1930, d. 5. maí 2008. For- eldrar hennar voru Dagnýr Bjarnleifsson skósmiður í Reykjavík f. 15. júní 1901, d. 20. september 1981 og Steinunn Gróa Sigurðardóttir f. 26. des- ember 1903, d. 6. júlí 1989. Son- ur Bolla og Bjarkar er Sig- urhans f. 15. janúar 1975. Dætur hans eru: 1) Hrafntinna Nótt f. 5. október 2001 og 2) Ragnheið- ur Björk f. 23. júlí 2009. Bolli ólst upp í foreldrahúsum á fjölmennu heimili. Hann lærði rafvirkjun og ávann sér meist- araréttindi í þeirri iðn. Hann vann eftir það við iðnina lengst af sem rafverktaki. Áhugamál Bolla voru bóklestur, hesta- mennska og veiðiskapur með stöng eða byssu. Útför Bolla verður gerð á veg- um Siðmenntar frá Fossvogs- kirkju miðvikudaginn 13. janúar 2010 og hefst athöfnin kl. 15.30. Bolli mágur var höfðingi. Það var ekki bara fólgið í góðum veislum á Hólastekknum heldur vildi hann hvers manns vanda leysa. Þá skipti ekki máli hvort um var að ræða góð ráð, fjár- framlag, vinnuframlag eða það að taka einstaklinga, unga eða aldna inn á heimilið til lengri eða skemmri dvalar. Slíks manns er gott og vert að minnast. Auðvitað stóð hann ekki einn í þessum mál- um, hann hafði Björk með sér. Björk var einstök kona og enginn vissi það betur en hann. En svo var Bolli mágur líka oft svo skemmtilegur. Fáir voru honum fróðari um það sem hann lagði sig eftir. Hann hafði sína sérstöku sýn á hlutina og það gat verið hreinasta yndi að hlusta á hann ræða málin. Ég minnist meðal annars fleygrar umræðu um holdsveikibakteríuna í því sam- hengi að allt líf eigi sér tilveru- rétt. Hann setti einnig fram mjög skemmtilegan samanburð á því hvort skipti meira máli að raun- verulegt trúfrelsi ríkti í landinu eða að kartaflan væri frjáls en á tímabili var umræða um nauðsyn þess að frelsa kartöfluna undan meintri einokun talsvert áberandi í þjóðfélaginu. Bolli vildi heldur ekki taka und- ir þá sögu sem hann taldi hreint ekki á rökum reista að hestamenn væru almennt gleðimenn. Frekar vildi hann meina að í þeirra hópi væri svo farið um marga að þeim léti betur að umgangast hesta en aðra menn. Þetta taldi hann sig geta sagt þar sem hann væri hestamaður sjálfur og hreint ekki undanþeginn. En nú er Bolli all- ur. Hann veiktist og komst ekki til heilsu aftur. Um tíma leit út fyrir að það myndi birta til. Það er dæmigert fyrir hann að biðja þá bróður sinn að útvega nýja bók um Snorra Sturluson af því að honum lék forvitni á að vita hvernig skil höfundur hefði gert sambandi Snorra við Órækju son sinn. En umræðan um það efni fer ekki fram héðan af. Ég kveð mág minn með ást og virðingu og votta samúð mína þeim sem eiga um sárt að binda við fráfall hans. Helga S. Ragnarsdóttir. Mætur maður er fallinn í val- inn. Maður sem hugsaði dýpra og lengra en flestir menn. Í mínum huga var Bolli Sigur- hansson fræðimaður og ljóðamað- ur, þó ævistarfið lyti að verkleg- um framkvæmdum alls konar. Hann var ákaflega vel lesin og safnaði bókum af ástríðu. Hygg ég að leitun sé að stærra bóka- safni í einkaeigu. Einnig var Bolli stálminnugur og sagnamaður mikill. Ófáar stundirnar átti ég með honum við eldhúsborðið, að Hólastekk 4, þar sem umræðurn- ar snérust um hverfulleika lífsins og hegðan mannkindarinnar. Bestu stundirnar voru þó ætíð þegar Bolli fór með eigin ljóð og við krufðum innihald þeirra og hann fór um víðan völl með þanka sína. Ekki var Bolli óskeikull, frem- ur en aðrir af kyni manna, en oft- ar en ekki hafði hann nú rétt fyr- ir sér. Hann lagði mál vel niður fyrir sér og skoðaði frá öllum sjónarhornum. Bolli gat verið hvassyrtur við vini sína. Þótti mörgum nóg um. En hann vildi vel og þetta var hans aðferð til að brýna menn til góðra verka og meiri hugsunar. Bolli fæddist og ólst upp í Reykjavík. Að lokinni skólagöngu starfaði hann nánast alla sína starfstíð sem sjálfstæður atvinnu- rekandi. Fyrst í rafvirkjun sem var hans sérfag en síðar í alhliða byggingastarfsemi. Það átti ekki við hann að lúta annarra aga. Hann gekk að hverju verki með oddi og egg, og linnti ekki látum fyrr en í verkslok. Fjölmörg áhugamál hafði Bolli fyrir utan lestur góðra bóka og ljóðagerð. Hann stundaði stang- og skot- veiði alla ævi. Einnig stundaði hann hestamennsku um árabil og hóf ræktun seinni hluta lífs síns. Hann stofnaði ásamt öðrum Hestaferðafélagið árið 1991 sem skipulagði hestaferðir um hálendi jafnt sem láglendi landsins okkar. Hann hafði mikla ánægju af þess- um ferðalögum í góðra vina hóp. Heimili Bolla og Bjarkar, að Hólastekk 4, var ætíð opið gest- um og gangandi. Margir áttu þar skjól um lengri og skemmri tíma, allt eftir efnum og ástæðum. Ég tel það gæfu mér til handa að hafa kynnst þeim heiðurshjónum, Bolla og Björk sem einnig er lát- in, verið heimagangur hjá þeim um árabil og þegið bita af þeirra gnægtarborði. Ég sakna þeirra og minnist. Kristinn Dagur Gissurarson. Bolli Sigurhansson Elsku Gummi. Nú er komið að kveðjustund. Þeg- ar ég hugsa til baka er svo margs að minnast. Það sem er mér efst í huga núna er Gumma-Brúnn og spilið Svarti-Pétur. Þær eru óteljandi ferðirnar sem þú teymdir undir mér á Gumma-Brún að fjárhúsunum og til baka og það var sko ekkert mál ef maður vildi fara aðra ferð. Þolin- mæðin sem þú hafðir gagnvart mér var ótrúleg. Svo kenndir þú mér að spila Svarta-Pétur, ég man að þú sast í stólnum þínum inni í sjón- Guðmundur Bergmann Magnússon ✝ GuðmundurBergmann Magn- ússon fæddist á Dvergasteini á Skagaströnd 24. júlí 1919. Hann lést á Heilbrigðisstofnun A- Hún., Blönduósi sunnudaginn 3. jan- úar 2010. Útför Guðmundar fór fram frá Hóla- neskirkju á Skaga- strönd laugardaginn 9. janúar sl. varpsstofu, ég á gólf- inu fyrir framan og spilin voru á skamm- elinu á milli og það var spilað og spilað. Það voru sko margir tímar sem fóru í það að spila og skemmta okkur. Ég er ánægð með að þér leið vel eftir að þú varst kominn á Sjúkrahúsið á Blöndu- ósi og þú virtist alltaf hafa nóg að gera, hvort sem það var föndrið eða bara að spjalla við hina íbúana. Það situr fast í huga mér hvað þú ljómaðir þegar ég kom til þín síðast. Mér fannst þú svo hress og þú leist svo vel út. En svona geta hlutirnir breyst hratt en ég er þakklát fyrir það að þú skyldir fá að fara svona snöggt. Elsku Gummi minn, ég kveð þig með þessum orðum: Blessuð sértu sveitin mín! sumar, vetur, ár og daga. Engið, fjöllin, áin þín – yndislega sveitin mín! – heilla mig og heim til sín huga minn úr fjarlægð draga. Blessuð sértu sveitin mín! sumar, vetur, ár og daga. Yndislega ættarjörð, ástarkveðju heyr þú mína, þakkarklökkva kveðjugjörð, kveð ég líf þitt, móðir jörð. Móðir bæði mild og hörð, mig þú tak í arma þína. Yndislega ættarjörð, ástarkveðju heyr þú mína. Fagra, dýra móðir mín minnar vöggu griðastaður nú er lífsins dagur dvín, dýra, kæra fóstra mín, búðu um mig við brjóstin þín. Bý ég þar um eilífð glaður. Fagra, dýra móðir mín, minnar vöggu griðastaður. Faðir lífsins, faðir minn, fel ég þér minn anda í hendur. foldin geymi fjötur sinn. Faðir lífsins, Drottinn minn, hjálpi mér í himin þinn heilagur máttur, veikum sendur. Faðir lífsins, faðir minn, fel ég þér minn anda í hendur. (Sigurður Jónsson.) Með þökk fyrir allt. Kveðja, Anna María. MIKILL misskiln- ingur hefur orðið í sumum erlendum fjölmiðlum eftir að forsetinn okkar synjaði nýjasta laga- frumvarpi um Ice- save og gaf því ákvörðunarréttinn til þjóðarinnar. Margir erlendir fjölmiðlar virðast halda að við ætl- um að hlaupast undan skuldum okkar og séum í raun prakkarar sem ætla að gefa skít í heiminn. Þetta er ekki aðeins gróf túlkun heldur einnig kolröng, því það er löngu staðfest að við ætlum að standa við lagalegar skuldbind- ingar okkar. Kosningin gengur ekki út á hvort við eigum að greiða skuldbindingar okkar vegna Ice- save, heldur hvernig þeim greiðslum verður háttað og hvaða fyrirvarar muni gilda um þær. Ein- hvern veginn hefur það farið fram hjá stjórnvöldum að ítreka þetta og leiðrétta misskilninginn, þetta hlut- verk virðist lenda í höndum óbreytts almúgans eða samtaka sjálfboðaliða eins og Indefence- hópsins. Svo má spyrja sig hvort það geti virkilega verið að erlendir fjöl- miðlar og erlend stjórnvöld séu svona illa að sér að skilja og túlka ákvörðun forseta okkar? Það höld- um við ekki. Þetta er greinilega hræðsluáróður. Bresk utanríkisþjónusta er þekkt fyrir hæfni sína í að berjast fyrir hagsmunum sínum eftir margra alda reynslu. Bresk og hollensk stjórnvöld eru að öllum líkindum búin að vera mánuðum saman að undirbúa gagnárás á íslenska ríkið ef svo færi að við samþykktum ekki Icesave. Hræðsluáróðurinn má sjá í „mistúlkun“ fjölmiðlanna, en und- irliggjandi eru viðsemjendur okkar, það eru bresk og hollensk stjórn- völd, að hræða okkur til að sam- þykkja Icesave-samninginn. Það merkilega við þetta er að ríkisstjórnin okkar virðist taka þátt í þessum hræðsluáróðri og spáir engu nema sóti og ösku ef Icesave- samningurinn verður ekki sam- þykktur í núverandi mynd. Þetta gerir engum gott og vísast væri fyrir ríkisstjórnina að taka sig á, rétta mál okkar á alþjóðlegum vett- vangi og gera sér grein fyrir þeim hræðsluáróðri sem kemur og mun áfram koma frá viðsemjendum okk- ar. Þau ættu hins vegar að láta hjá líða að taka undir þennan hræðslu- áróður gagnvart sinni eigin þjóð. SIGURÐUR THORLACIUS, ÁRNI JOHNSEN og GUÐRÚN BIRNA JAKOBSDÓTTIR, nemendur í Menntaskólanum við Hamrahlíð og Háskóla Íslands. Hræðsluáróður Frá Sigurði Thorla- cius, Árna Johnsen og Guðrúnu Birnu Jakobsdóttur Árni Johnsen Guðrún Birna Jakobsdóttir Sigurður Thorlacius TILEFNI skrifa minna er frétta- flutningurinn hjá RÚV, sem á að heita hlutlaus, óháður fréttamiðill kostaður af skattgreiðendum þessa lands en er notaður miskunnar- og blygðunarlaust sem pólitískt áróð- urstæki. Þetta hefur margsýnt sig í hlutdrægum fréttaflutningi þess- arar stofnunar varðandi veigamikil mál, svo sem Evrópuaðild, Icesave, synjun forseta Íslands á Icesave … Trúverðugleiki RÚV hefur beðið mikinn skaða. Þar sem ég og mitt fólk er nauð- beygt til að borga nefskatt til RÚV kæri ég mig einfaldlega ekki um að mitt fé sé notað á þennan hátt. Hvað þarf að gerast þarna til þess að þessu linni? Þarna þyrfti að vera einhvers konar útvarpsráð sem gætir aðhalds eða þá að þessi fjölmiðill verði bara einfaldlega seldur og peningar skattgreiðenda notaðir í að grynnka á skuldum samfélagsins og þá að mínir pen- ingar séu ekki misnotaðir. Ef það er verið að gera kröfu á breytt Ísland (breytt siðferði) ætti það líka að vera þarna. Með kröfu um að mitt fé sé ekki misnotað á komandi vikum og í framtíðinni og að allir landsmenn njóti jafræðis hjá RÚV. Ég vona að þessi miðill beri gæfu til að vegna vel en sé ekki eyðilagð- ur á þennan hátt. GUÐMUNDUR HARALDSSON, framkvæmdastjóri. Hlutleysi RÚV Frá Guðmundi Haraldssyni Í ENSKA boltanum sem og fleiri íþróttagreinum eru reglurnar ein- staklega skýrar hvað stigagjöf varðar. Tapi lið leik fæst ekkert stig, geri lið jafntefli fæst eitt stig og fyrir sigurleik fást þrjú stig. Svo einfaldar og auðskildar eru þessar stigareglur að menn setur hljóða ef þær vefjast fyrir nokkr- um manni. Íþróttafréttamenn Morg- unblaðsins sem og margra ann- arra fjölmiðla virðast hins hafa allt aðrar stigareglur að leiðarljósi þegar greint er frá úrslitum leikja enda verður ekki betur séð en að öllu sé snúið á haus í skrifum þeirra. Í Morgunblaðinu þann 11. janúar er frásögninni af leik Birm- ingham og Man. Utd fylgt úr hlaði með hinni stórundarlegu fyr- irsögn: „Enn tapar United stig- um.“ Fyrirsögnin er auðvitað að engu hafandi enda stenst hún enga skoðun. Sannleikurinn er nefnilega sá að United vann sér inn eitt stig í þessum leik enda lyktaði leiknum með jafntefli. Hin stórfurðulega niðurstaða blaða- mannsins er því sú að United hafi tapað stigum á sama tíma og þeir unnu sér inn eitt stig. Stærðfræði fyrir lengra komna? Hvers vegna þurfa íþrótta- fréttamenn að slá um sig með bókhaldsbrellum þegar greint er frá óhagganlegum niðurstöðum knattspyrnuleikja? Í þágu hvers eru slík „vísindi“? Það kann auðvitað að vera að úrslit leiksins hafi komið flatt upp á marga en hefði þá ekki verið nærtækara að tala um að Birm- ingham hefði óvænt krækt í eitt stig á móti United? Slík fyrirsögn hefði komið öllu því til skila sem blaðamaðurinn taldi nauðsynlegt að koma til skila JÓN KRISTJÁN ÞORVARÐARSON, stærðfræðikennari. Stigagjöf íþrótta- fréttamanna Frá Jóni Kristjáni Þorvarðarsyni

x

Morgunblaðið

Direkte link

Hvis du vil linke til denne avis/magasin, skal du bruge disse links:

Link til denne avis/magasin: Morgunblaðið
https://timarit.is/publication/58

Link til dette eksemplar:

Link til denne side:

Link til denne artikel:

Venligst ikke link direkte til billeder eller PDfs på Timarit.is, da sådanne webadresser kan ændres uden advarsel. Brug venligst de angivne webadresser for at linke til sitet.