Ljósmæðrablaðið - 01.11.1992, Blaðsíða 40

fullmótuð fyrr en eftir að spurningalistinn
hafði verið sendur út. Þar af leiðandi nýt-
ast sumar spurningarnar okkur ekki við
úrvinnslu niðurstaðna. Heimildasöfnun
fór að mestu leyti fram í mars ’90 og í
ljósi þess að endanleg markmið voru ekki
fullmótuð þá völdum við ekki nægjanlega
mikið af heimildum til stuðnings mark-
miðum okkar. Helsti kostur við þessa
könnun er sá að allt þýðið heyrir undir
úrtakið. Þar af leiðandi ætti könnunin að
gefa raunhæfa mynd af viðhorfum ljós-
mæðra til verkjameðferðar í eðlilegri
fæðingu í dag. Að lokum er það von okk-
ar að þessi könnun verði ljósmæðrum
hvatning til þess að stunda rannsóknir í
sínu fagi.
Abstract
In this research midwives’ attitudes to
pain relief in natural childbirth are exa-
mined. The sample consists of all midwi-
ves who assist in labour and delivery. The
results of our study show that the mid-
wives’ attitudes are partly consistent with
present scientific knowledge. The
majority of the midwives was of the op-
inion that pharmacological methods of
pain relief during labour and delivery
should be reduced. They also thought
that other methods of pain relief should
be increased. Most midwives feel that in-
formation about the side effects of anal-
gesics used in labour and delivery should
be improved. The majority of the midwi-
ves thought the presence of a confidant
especially the midwife reduces the
woman’s need for pain relief. Education
did not seem to make a major difference
in the midwives’ attitudes.
38 ________________________________
Lokaorb
Að lokum viljum við þakka Ljós-
mæðrafélagi Islands fyrir veittan fjár-
stuðning og aðra liðveislu. Einnig viljum
við þakka leiðbeinanda okkar Mörgu
Thome lektor og Friðriki Jónssyni fyrir
aðstoð við ritvinnslu og uppsetningu
verkefnisins. Það er von okkar að þessi
könnun hvetji fagfólk til umhugsunar og
umræðu um verkjameðferð í fæðingum
á Islandi í dag.
Heimildaskrá:
Belsey M.E. o.fl. (1981, apríl). The influence of
maternal analgesia on neonatal behaviour:
British Journal of Obstetrics and Gynaecology,
88.
Brown Christine S.N.M.. (1982). Therapeutic
effect of bathing during labour. Journal of
Nurse-Midwifery, 27(1).
Burrows D.G. and Dennerstein I. (1983). Hand-
book of Psychosomatic Obstetrics and Gyna-
ecology. Amsterdam: ElsevierBiomedicalPress.
Capman M.G. o.fl. (1989) Journal of Obstetrics
and Gynaecology, 9.
Cawthra M. Angela. (1986, August). The use of
pethidine in labour. Midwifes Chronicle and
NursingNotes.
Choong K.H. o.fl. (1983). Delayed pushing with
lumbar epidural analgesia in labour. British
journal of Obstetrics and Gynaecology, 105 (2).
Clark, R.B. og Seifen, A.B.: Systemic medication
during labour and delivery. Obstetrics and Gy-
necology, 1983.
Hodgkinson R. o.fl. (1978). Neonatal neuro-
behavior in the first 48 hours of life: Effect of
administration of meperidine with and without
naloxone in mother. Pediatrics, 62 (3).
Kintz L.D. (1987, mars/apríl) Nursing support in
labour. Joumal of Obstetric Gynecology and
NeonatalNursing.
Klein, R.P. o.fl.: A study of father and nurse
support during labor. Birth and the family
journal Vol. 8:3 Fall 1981.
LJÓSMÆÐRABLAÐIÐ