Lögmannablaðið - 01.06.2008, Page 15
Á málstofunni fjölluðu Jón Steinar
Gunnlaugsson, Róbert Ragnar
Spanó og Sigurður Líndal um lög-
skýr ingaraðferðir í atkvæðum meiri-
og minnihluta í dómi Hæsta réttar,
uppkveðnum 10. desember 2007, í
máli nr. 634/2007. Ágrein ingsefni
málsins laut að skýringu á 1. málsl.
1. mgr. 3. gr. laga um framsal saka-
manna og aðra aðstoð í sakamálum
nr. 13/1984 sem hljóðar svo:
„Framsal á manni er aðeins heimilt
ef verknaður eða sambæri legur
verknaður getur varðað fangelsi í
meira en 1 ár samkvæmt íslenskum
lögum“. Meirihluti dómsins komst
að þeirri niðurstöðu að ákvæðið
bæri að skýra þannig að það tæki til
refsiramma hlutað eigandi refsi-
ákvæðis en minnihluti dómsins taldi
að skýra ætti ákvæðið þannig að
meta þyrft i hver yrði l íkleg
niðurstaða um refsingu óháð
refsiramma ákvæðisins.
Óþarft er að taka fram að fram-
sögumenn voru ekki á einu máli um
álitaefnið. Róbert Spanó flutti
fróðlegt erindi um lögskýringar og
gagnrýndi hann nálgun bæði meiri-
og minnihluta réttarins. Sigurður
Líndal fjallaði um dóminn frá
ýmsum hliðum og virtist ekki telja
vandkvæðum bundið að skýra
umrætt lagaákvæði. Jón Steinar
Gunnlaugsson, annar dómara í
minnihluta Hæstaréttar í umræddu
máli, gagnrýndi atkvæði meiri-
hlutans eins og búast mátti við.
Ræddi hann m.a. gildi for dæma í
tilefni af tilvísun meirihlutans til
þess hvernig Hæstiréttur hafði áður
dæmt í sambærilegum málum þótt
þar hafi ekki verið fjallað sérstaklega
um álita efnið.
Erindi framsögumannanna þriggja
voru fróðleg og skemmtileg enda
umræðuefnið áhugavert og fram-
sögumennirnir þekktir fyrir allt
annað en að eiga erfitt með að
mynda sér skoðanir. Undirritaðri
þótti einmitt áhugaverðast að heyra
hversu ólík viðhorf þeirra til álita-
efnisins voru og hversu glöggt mátti
sjá að lagaleg niðurstaða liggur svo
sannarlega ekki alltaf í augum
uppi.
Ragna Bjarnadóttir
lögfræðingur
Málstofa II – Deilt um lögskýringaraðferðir
LÖGMANNABLAÐIÐ – 4 / 2007 > 15
Sigurður Líndal jón Steinar gunnlaugsson og Róbert Ragnar Spanó.