Arkitektúr og skipulag - 01.12.1988, Side 28

Arkitektúr og skipulag - 01.12.1988, Side 28
Þurfum við að endurbyggja Reykjavík? 1. Inngangur Það er svolítið dapurlegt að lesa blaða- og tímaritsgreinar frá seinni hluta þessarar aldar þegar steinsteypan er að byrja að ryðja sér til rúms og bera saman hrifningu þeirra manna sem töldu þetta nýja efni geta kveðið niður aldagamla fylgju íslensku þjóðarinnar sem vár skortur á mannsæmandi húsnæði og horfa svo á hvað okkur afkomendunum hefur tekist að skapa. Flestum þjóðum hefur tekist að eyðileggja ímynd steypunn- ar með ljótum, ómanneskjulegum mannvirkjum. Við höfum fyrir löngu náð sama stigi hvað ljótleikann varðar en í viðbót hefur okkur tekist að skapa handónýtt byggingarefni þar sem sú þversögn kemur í ljós að skemmdirnar vaxa í réttu hlutfalli við vaxandi tækni og tækniþekkingu. Höfundur hefur ekki rými til að reyna að skýra þessa þversögn eða fjalla um sam- skipti bláeygðra, saklausra vísindamanna (höfundur meðtal- inn fyrr á árum) og bisnessmanna og stjórnenda, en ætlar þess í stað að reyna að skýra aðeins stöðu viðhaldsmála í dag og jafnvel spá einhverju um framtíðina. Greinin er hins vegar ekki kennslugrein í viðhaldsmálum. 2. Hver eru vandamál viðhaldsmark- aðarins í dag? Þótt undarlegt megi virðast telur höfundur eitt helsta vandamál viðhaldsmarkaðarins vera fólgið í eftirfarandi: við- haldsvinna er of ódýr á íslandi. Þetta verður til þess að næst- um ómögulegt er að byggja upp sterka verktaka sem geta haldið uppi þjálfuðu liði yfir vetrarmánuðina og viðhaldsvinn- an byggist því að miklu leyti á sumarfólki sem hefur takmark- aðan áhuga á faglegri vinnu. Annað ekki smærra vandamál er: fagleg þekking og rannsóknir eru allt of stutt á veg komnar og vankunnandi en vel klæddir töframenn flæða yfir landið með jöfnu millibili. Þetta verður til þess að einstakir húseigendur hafa oft orðið að bera kostnað af tilraunum á eignum sínum þegar verið er að leita að hagkvæmum lausnum eða töframenn komist í þær. Samskipti húseigenda og verktaka hafa einnig borið í sér nokkurn misskilning: Húseigendur telja tilgang útboða oft vera þann einan að láta verktaka bjóða niður hvern fyrir öðr- um og telja tilboðið oft ekki hagstætt nema verktakinn fari á hausinn. Og svo er það hitt, að þessu er oft eins farið og í krabba- meinslækningum að við vitum ekki nægjanlega vel hvað við eigum að skera mikið burt af sjúklingunum og stundum fer fyrir okkur líkt og læknunum sem loka skurðinum bara í flýti og bíða síðan eftir endalokunum. 3. Hvernig verða viðhaldsmálin á næstu árum? Höfundur telur lítinn vafa leika á því að mikið af þeim spá- dómum sem hann lagði fram fyrir nokkrum árum um þróun skemmda og taldir voru svartsýnisraus ætlar að rætast: Við munum þurfa að brjóta niður að verulegu leyti svalir og þak- kanta á húsum byggðum eftir 1960. Mikið af húsum t.d. í Breiðholtinu er illa hannað með þetta í huga, með óvarða þakkanta sem erfitt er að komast að. Meðfylgjandi mynd sýnir bytjun á slíkri viðgerð þar sem búið er að banka hluta svalanna niður með léttum hamri. Við erum hins vegar að vona að sleppa við að rífa húsin sjálf og að því leyti er svarið við upphafsspurningunni, nei. Ekki mun draga úr sprunguviðgerðum. Tæknimenn hafa neitað að horfast í augu við það að þeir ráða ekki við sprungumyndunina, og lek hús eru ekkert á leiðinni út í kuldann. Endurmálun húsa fer að verða vandamál. Undanfarið hefur oft verið reynt að komast hjá því að hreinsa alla málningu af húsunum vegna þess að sterkur vatns- eða sandblástur skemmir yfirborðið. Arangurinn varð oft áframhaldandi flögnun, stundum strax næsta vetur. Þetta varð til þess að í dag er reynt að hreinsa nær alla málningu af skemmdum húsum. Þessi hreinsun fer oftast fram nú með sterkum leysiefnum sem varla getur talið hollt og höfundur telur að þetta verði bannað von bráðar. Hugmyndir stjórnvalda um skipan rannsókna geta táknað endalok viðhaldsrannsókna. Hugmyndir eru uppi um að gera kröfur um að rannsóknir eigi að standa undir sér. Hætt er við að viðhaldsrannsóknir leggist þá niður því enginn stór aðili stendur á bak við þessa vinnu sem gæti greitt slíkar rannsóknir. Höfundur vonar hins vegar að þetta rætist ekki heldur fari svo að rannsóknir aukist og að á endanum verði viðhaldsvinna hátt metin iðngrein sem skili bæði arði og viðurkenndri þjónustu. En enn er nokkuð langt í það. ■ Ríkharður Kristjánsson. ARKITEKTÚR OG SKIPULAG
Side 1
Side 2
Side 3
Side 4
Side 5
Side 6
Side 7
Side 8
Side 9
Side 10
Side 11
Side 12
Side 13
Side 14
Side 15
Side 16
Side 17
Side 18
Side 19
Side 20
Side 21
Side 22
Side 23
Side 24
Side 25
Side 26
Side 27
Side 28
Side 29
Side 30
Side 31
Side 32
Side 33
Side 34
Side 35
Side 36
Side 37
Side 38
Side 39
Side 40
Side 41
Side 42
Side 43
Side 44
Side 45
Side 46
Side 47
Side 48
Side 49
Side 50
Side 51
Side 52
Side 53
Side 54
Side 55
Side 56
Side 57
Side 58
Side 59
Side 60
Side 61
Side 62
Side 63
Side 64
Side 65
Side 66
Side 67
Side 68
Side 69
Side 70
Side 71
Side 72
Side 73
Side 74
Side 75
Side 76
Side 77
Side 78
Side 79
Side 80
Side 81
Side 82
Side 83
Side 84
Side 85
Side 86
Side 87
Side 88
Side 89
Side 90
Side 91
Side 92
Side 93
Side 94
Side 95
Side 96
Side 97
Side 98
Side 99
Side 100
Side 101
Side 102

x

Arkitektúr og skipulag

Direkte link

Hvis du vil linke til denne avis/magasin, skal du bruge disse links:

Link til denne avis/magasin: Arkitektúr og skipulag
https://timarit.is/publication/1783

Link til dette eksemplar:

Link til denne side:

Link til denne artikel:

Venligst ikke link direkte til billeder eller PDfs på Timarit.is, da sådanne webadresser kan ændres uden advarsel. Brug venligst de angivne webadresser for at linke til sitet.