Tímarit lögfræðinga


Tímarit lögfræðinga - 01.08.2024, Side 136

Tímarit lögfræðinga - 01.08.2024, Side 136
282 Frávik og skýringar á tilboðum leggja fram nauðsynleg gögn til að unnt væri að leggja mat á hæfi hans. Í úrskurði kærunefndar sagði eftirfarandi: Samkvæmt þeim gögnum sem lágu fyrir kærunefndinni þegar tekin var afstaða til stöðvunarkröfu kæranda hafði hann ekki skilað neinum þeim fylgigögnum sem útboðsgögn áskildu og varð því ekki ráðið af tilboðinu hvort hann uppfyllti hæfiskröfur. Kærandi hefur ekki lagt fram frekari gögn undir rekstri málsins eða með öðrum hætti sýnt fram á að tilboði hans hafi fylgt áskilin gögn. Samkvæmt framangreindu verður lagt til grundvallar að tilboð kæranda hafi ekki verið sett fram í samræmi við kröfur útboðsgagna og að það hafi ekki verið samanburðarhæft við önnur tilboð. Við þessar aðstæður verður ekki talið að varnaraðila hafi verið skylt að leita nánari skýringa á efni tilboðsins samkvæmt 5. mgr. 66. gr. laga nr. 120/2016 um opinber innkaup eða ákvæðum útboðsgagna. Bjóðandinn var þannig látinn bera hallann af því að hafa ekki lagt fram nauðsynleg gögn og engin skylda talin hvíla á kaupandanum í þessu tilviki til þess að óska skýringa og þannig aðstoða bjóðandann í þessum efnum. Líkt og rakið hefur verið er gerð sú krafa til hins opinbera kaupanda að hann fylgi nákvæmlega þeim reglum og kröfum sem gerðar eru í útboðsgögnum við mat á tilboðum. Hafi þannig verið gerð krafa um að bjóðandi leggi fram tiltekin gögn með tilboði sínu og að skortur á slíkri framlagningu leiði til útilokunar bjóðanda verður að gera þá kröfu til kaupanda að því sé fylgt við mat á tilboðum og að bjóðanda sé ekki veitt færi á að bæta úr á síðari stigum. Um þetta var fjallað í máli C­42/13, Cartiera dell‘Adda SpA gegn CEM Ambiente SpA, ECLI:C:2014:234529, þar sem eftirfarandi kom fram í dómi Evrópudómstólsins: 42. The Court has already held that the contracting authority must comply strictly with the criteria which it has itself established, so it is required to exclude from the contract an economic operator 29 Sjá einnig mál C­309/18, Lavorgna Srl gegn Comune di Montelanico, Comune di Supino, Comune di Sgurgola og Comune di Trivigliano, ECLI:EU:C:2019:350.
Side 1
Side 2
Side 3
Side 4
Side 5
Side 6
Side 7
Side 8
Side 9
Side 10
Side 11
Side 12
Side 13
Side 14
Side 15
Side 16
Side 17
Side 18
Side 19
Side 20
Side 21
Side 22
Side 23
Side 24
Side 25
Side 26
Side 27
Side 28
Side 29
Side 30
Side 31
Side 32
Side 33
Side 34
Side 35
Side 36
Side 37
Side 38
Side 39
Side 40
Side 41
Side 42
Side 43
Side 44
Side 45
Side 46
Side 47
Side 48
Side 49
Side 50
Side 51
Side 52
Side 53
Side 54
Side 55
Side 56
Side 57
Side 58
Side 59
Side 60
Side 61
Side 62
Side 63
Side 64
Side 65
Side 66
Side 67
Side 68
Side 69
Side 70
Side 71
Side 72
Side 73
Side 74
Side 75
Side 76
Side 77
Side 78
Side 79
Side 80
Side 81
Side 82
Side 83
Side 84
Side 85
Side 86
Side 87
Side 88
Side 89
Side 90
Side 91
Side 92
Side 93
Side 94
Side 95
Side 96
Side 97
Side 98
Side 99
Side 100
Side 101
Side 102
Side 103
Side 104
Side 105
Side 106
Side 107
Side 108
Side 109
Side 110
Side 111
Side 112
Side 113
Side 114
Side 115
Side 116
Side 117
Side 118
Side 119
Side 120
Side 121
Side 122
Side 123
Side 124
Side 125
Side 126
Side 127
Side 128
Side 129
Side 130
Side 131
Side 132
Side 133
Side 134
Side 135
Side 136
Side 137
Side 138
Side 139
Side 140
Side 141
Side 142
Side 143
Side 144
Side 145
Side 146
Side 147
Side 148
Side 149
Side 150
Side 151
Side 152
Side 153
Side 154
Side 155
Side 156

x

Tímarit lögfræðinga

Direkte link

Hvis du vil linke til denne avis/magasin, skal du bruge disse links:

Link til denne avis/magasin: Tímarit lögfræðinga
https://timarit.is/publication/586

Link til dette eksemplar:

Link til denne side:

Link til denne artikel:

Venligst ikke link direkte til billeder eller PDfs på Timarit.is, da sådanne webadresser kan ændres uden advarsel. Brug venligst de angivne webadresser for at linke til sitet.