Hinsegin dagar í Reykjavík - 01.07.2024, Side 37

37
heldur hernámið og sprengjuregn ísraelska
hersins. Hinsegin fólk í Palestínu getur ekki
barist fyrir réttindum sínum og inngildingu
á meðan hernám Ísraels ríkir og þjóðarmorð
er framið á Gaza. Enn fremur hefur ísraelski
herinn markvisst beint spjótum sínum að
hinsegin fólki í Palestínu og þvingað það
með hótunum til njósna og annarra verka.3
Yfirtaka umræðunnar
Á Íslandi urðum við greinilega vör við það
hversu mikilvæg Eurovison-keppnin er
Ísraelum þegar Facebook-hópurinn Israeli-
Icelandic conversation var stofnaður í að­
draganda Söngvakeppninnar. Þar hvatti
stjórnandi hópsins, sem starfaði fyrir ísra­
elska ríkissjónvarpið KAN, fólk til að kjósa
Heru Björk í Söngvakeppninni til að koma
í veg fyrir sigur Bashar Murad, sem hefði
að hans mati neikvæðar pólitískar afleið­
ingar fyrir Ísrael.4 Á KAN voru einnig sýndir
sketsar þar sem Bashar og íslenska þjóðin var
gagnrýnd.5 Í umræðum á samfélagsmiðlum
mátti svo sjá hvernig áróður síonista hefur
náð inn í íslenska umræðu. Reglulega mátti
sjá því fleygt í umræðuþráðum á netinu að í
Palestínu væri hinsegin fólk drepið eða því
fleygt fram af húsþökum sem einhvers konar
réttlætingu á sprengingum og hernámi ísra­
elska hersins — og þar með réttlætingu á
þátttöku Ísraels í Eurovision. Ísrael væri
líka eina lýðræðisríkið í Mið-Austurlöndum.
Sannleikurinn er sá að Ísrael er aðskilnaðar­
ríki þar sem mismunandi lög gilda fyrir
mismunandi þjóðfélagshópa.6 Það er ekki
lýðræði. En áróðurinn, með hjálp bleik­
þvottarins, hafði greinilega náð til hluta
„Veit þetta fólk hvað er gert við
þeirra líka í Palestínu?“
-Virkur í athugasemdum
Eurovision 2024 verður minnst fyrir allt
annað en glimmer, gleði og fögnuð fjöl­
breytileikans. Keppnin hefur hingað til
reynst gríðarlega mikilvæg fyrir hinsegin
fólk víðs vegar um álfuna, og þá sérstaklega
í löndum þar sem sýnileiki okkar er skertur
dagsdaglega. Það fylgdi því ákveðinn tregi
að fylgjast með forsvarsfólki Eurovision
réttlæta þátttöku Ísraels í keppninni, ári
eftir að Rússum var meinuð þátttaka. Reiðin,
óréttlætið og átökin í kringum ákvörðunina
litaði keppnina varanlega og erfitt að sjá
hvernig hún muni endurheimta traust og
trúverðugleika gagnvart stórum hópi lista­
fólks og almennings.
Hinsegin Palestínufólk hefur lengi bent á
notkun Ísraels á Eurovision til að bleikþvo
daglegt og viðstöðulaust ofbeldi gegn palest­
ínsku þjóðinni. Ofbeldi sem staðið hefur yfir
í 76 ár.1 Bleikþvottur vísar til þess að nota
hinsegin tákn og réttindabaráttu hinsegin
fólks til að dreifa athygli frá glæpum og
mannréttindabrotum gagnvart palestínsku
þjóðinni. Eurovision skiptir miklu máli fyrir
ímynd Ísraels að þessu leyti. Forseti landsins
hefur látið hafa eftir sér að það sé mikilvægt
fyrir Ísrael að koma fram í keppninni.2
Með Eurovision getur Ísrael samsamað sig
Evrópuþjóðunum þó að hin svokölluðu
„evrópsku gildi mannréttinda“ séu víðsfjarri
í aðskilnaðarríkinu Ísrael.
Bleikþvottur Ísraels nær líka langt út fyrir
Eurovision. Mörg hafa t.d. séð myndir af
ísraelskum hermönnum veifa regnboga­
fánum þar sem þeir standa á rústum palest­
ínskra heimila sem þeir hafa nýlokið við að
jafna við jörðu. Opinberir samfélagsmiðlar
Ísraels hafa m.a. dreift slíkum áróðri (sjá
mynd). Með því að reisa alþjóðlegan fána
hinsegin fólks yfir gröfum palestínskra
borgara er reynt að draga upp mynd af þjóðar­
morðinu sem nauðsynlegri og frelsandi gjörð
fyrir hin frjálslyndu Vesturlönd. Samtímis
reyna síonistar og bandamenn þeirra að mála
Palestínumenn sem ógn við hinsegin fólk
með orðræðu sem skrímslavæðir múslima
og íslam sem sjálfkrafa and-hinsegin. Helsta
ógnin við hinsegin fólk í Palestínu er þó
ekki hatur gegn hinsegin fólki í Palestínu,
Ekkert stolt í þjóðarmorði
eða þjóðernishyggju
Hjalti Vigfússon
Myndir eftir Nikola Maljković
íslensks almennings. Skipti þar engu máli
að Bashar er sjálfur samkynhneigður og aug­
ljóslega betur til þess fallinn að tala máli
hinsegin fólks í Palestínu heldur en virkir í
athugasemdum.
Á meðan þau virku fantaseruðu á grafískan
máta um það hvað yrði gert við okkur í
Palestínu stóð uppi svokallað samstöðutjald
á Austurvelli. Flóttafólk frá Palestínu reisti
það til að vekja athygli á málstað Palestínu
og krefjast þess að yfirvöld beittu sér fyrir
því að aðstoða fjölskyldur þeirra, sem voru
með samþykkta fjölskyldusameiningu, við
að komast burt af Gaza. Í tjaldinu sat jafnan
saman hópur Palestínufólks og hinsegin
fólks, án nokkurs ofbeldis eða þeirra árekstra
sem hinsegin fólk skyldi óttast samkvæmt
athugasemdunum.
Ekkert stolt í þjóðernishyggju
En það er ekki bara í kommentakerfunum
sem orðræðan og áróðurinn hefur harðnað.
Á Alþingi má einnig sjá hvernig orðræða
þjóðernispópúlista hefur færst nær megin­
straumnum og er nú svo komið að við erum
ekki lengur stikkfrí frá áhrifum öfga-hægris­
ins. Áhrifum sem við höfum talið okkur
blessunarlega laus við lengi, þótt upp­
gangurinn hafi verið mikill annars staðar í
Evrópu. Áhrifanna gætir frá vinstri til hægri,
í ríkisstjórn og í stjórnarandstöðu. Eftir að
hafa lokið síðasta þingvetri með því að herða
útlendingalög verulega hefur dómsmála­
ráðherra boðað að hún muni koma frum­
varpi sínu um „lokað búsetuúrræði“ fyrir
flóttafólk í gegnum þingið í haust. Lokuð
búsetuúrræði eru fangelsi og ber að tala um
þau sem slík. Í frumvarpinu stendur meira
að segja skýrum stöfum að meðal starfsfólks
„úrræðisins“ verði fangaverðir með heimildir
til valdbeitingar, líkamsleitar o.fl. Í raun
eru þessir fimleikar dómsmálaráðherra með
tungumálið ansi afhjúpandi eins og Eiríkur
Rögnvaldsson, prófessor emeritus, hefur
skrifað um og kallað pólitíska misnotkun
tungumálsins.7
Þrátt fyrir að mannréttindasamtök hafi lýst
yfir áhyggjum sínum af þessum áformum
hafa þau mætt sáralitlum mótbárum flestra
flokka á Alþingi og formaður Samfylkingar­
innar m.a. sagst sýna áformunum skilning.8
Í takt við harðari stefnu stjórnmálafólks
sjáum við umræðuna harðna. Fyrrverandi