Morgunblaðið - 31.08.1989, Blaðsíða 14

14
MORGUNBLAÐIÐ FIMMTUDAGUR 31. ÁGÚST 1989
* ••!• - 'i. n
,, 1 , 4 íí
c
Bjornberq
Uppþvottavélar
Úrvalsvestur-
þýskarvélar
5 gerðir, 5 litir.
Hagstætt verð.
Góð greiðslukjör.
Eínar Farestveit&Co.hf
BOROARTÚNI28, SÍM116995.
Lelð 4 stoppar við dymar
Loforð og vanefiidir
Helgað ríkisstjórn Steingríms Hermannssonar
tt Ármúla 29 símar 38640 - 686100
l Þ0RGRINISS0N & C0
Armstrong LDFTAPLjöTUR
KOBKOPLŒT GÓLFFLÍSAR
EINANGRUN
GLERULL STEINULL
eftir Guðmund H.
Garðarsson
Tæpt ár er liðið frá því að ríkis-
stjórn Steingríms^ Hermannssonar
komst til valda á íslandi. Eigi skal
rakinn aðdragandi þessarar óheilla
ríkisstjórnar. Hún lofaði miklu og
ekki stóð á stóryrðum og fordæm-
ingu á Sjálfstæðisflokknum og sjálf-
stæðismönnum. Töframenn pólití-
skra blekkinga tóku höndum saman
og mynduðu stjórn „félagshyggju og
frjálslyndis". Steingrímur Her-
mannsson, forsætisráðherra, lofaði
að tryggja rekstrarstöðu atvinnulífs-
ins, sérstaklega útflutningsatvinnu-
veganna. Ólafur Ragnar Grímsson,
íjármálaráðherra, lofaði að á árinu
1989 myndi ríkissjóður skila tekjuaf-
gangi. Jón Baldvin Hannibalsson,
utanríkisráðherra, lofaði gulli og
grænum skógum. Allt annað en
gömlu íhaldsúrræðin.
Aðeins 30%
Meirihluta aðspurðra í skoðana-
könnun haustið 1988 studdu ríkis-
stjórn Steingríms Hermannssonar.
Fólkið trúði orðum og loforðum þess-
ara þremenninga. I dag, tæpu ári
síðar, eru það aðeins um 30% að-
spurðra í skoðanakönnunum, sem
styðja ríkisstjórn Steingríms. Fólkið
talar um óvinsælustu ríkisstjórn ís-
lands frá upphafi.
Einkenni hnignunar
Hvað hefur gerst? Það hefur ekki
verið staðið við stóru orðin. íslend-
ingar hafa aldrei verið verr staddir
en nú.
★ Atvinnuvegunum hnignar.
★ Atvinnuleysi er mikið.
★ Óstjóm er í ríkisíjármálum.
★ í stað 600 milljón króna tekjuaf-
SIEMENS
Góðir rafmagnsofnar
á 1. flokks verði!
Við bjóðum mikið úrval af
SIEMENS rafmagnsofnum í
ýmsum stærðum.
Aflstærðir: 400,600,800,
1000,1200,1500 W.
Kjörnir t.d. í sumarbústaði.
Áratuga góð reynsla á
íslandi.
Gömlu SIEMENS gæðin!
SMITH&
NORLAND
Nóatúni 4 - Sími 28300
gangs hjá ríkissjóði árið 1989 er
áætlaður rekstrarhalli upp á
4-5.000 milljónir króna.
★ í húsnæðiskerfinu er verið að
brjóta gerða samninga við verka-
lýðshreyfinguna.
★ Verðbólgan er komin í 20-30%.
★ Greiðslubyrði á lánum hefur
þyngst.
★ Pólitísku siðferði hefur hnignað.
★ Orðheldni og samstaða skiptir
ráðherra í ríkisstjóm engu máli.
Þeir em oft á öndverðum meiði
og lítillækka hvorir aðra á opin-
bemm vettvangi.
★ Geðleysi og lítilsvirðing fyrir
samstarfsmönnum fylgir ætíð
stjórnleysi og upplausn.
Þetta em meðal helztu einkenna
ríkisstjórnar Steingríms Hermanns-
sonar.
Sérhyggja ræður
Þetta finnur og veit fólkið í
landinu. Þess vegna nýtur ríkis-
stjómin ekki stuðnings.
íslendingar em hreinskiptið fólk.
íslendingar vilja heiðarlega stjórn-
endur, sem vinna saman af heilindum
að heill og hamingju landsmanna.
Það gera ráðherrar í ríkisstjórn
Steingríms Hermannssonar ekki. Þar
hugsar hver um sinn hag, en ekki
heildarhagsmuni íslenzku þjóðarinn-
ar.
Þetta finnur fólkið. Þess vegna
hafnar það núverandi ríkisstjórn.
Allir þekkja vondan feril ríkis-
stjórnarinnar í skattamálum. Allir
þekkja svikin loforð um ráðstafanir
til að tryggja stöðu atvinnuveganna.
Hraðfrystiiðnaðurinn hefur aldrei
staðið verr. Fjölmörg frystihús em
lokuð. Mikil óvissa ríkir um afkomu
og framtíð þúsunda manna.
Svikin í húsnæðiskerfinu
Einn er sá þáttur í svikavef ríkis-
stjórnarinnar, sem nú er að koma í
ljós og menn höfðu ekki gert sér
grein fyrir fyrr.
Hann lýtur að húsnæðismálakerf-
inu. I fjölda ára hafa húsnæðismálin
verið eitt helzta vandamál íslend-
inga. Á það sér langa og flókna sögu,
sem ekki skal farið nánar út í að svo
stöddu. En í stuttu máli má segja,
að íslendingar hafi flutzt úr moldar-
kofanum í nútíma fullkomin híbýli á
tíð tveggja kynslóða, hvers upphaf
má rekja til fyrstu áratuga þessarar
aldar.
En fólkinu hefur ijölgað og kröf-
urnar aukizt. Mikið fjármagn hefur
þurft til að framkalla þessa miklu
byltingu í húsnæðismálum, sem er
einsdæmi meðal þjóða. En á síðasta
áratug hefir flármögnun húsnæðis-
Iána farið úr skorðum með þar af
leiðandi neikvæðum afleiðingum fyr-
ir þá sem hafa þörf fyrir nýtt hús-
næði. Er það fyrst og fremst sök
stjórnmálamanna.
Frelsisskerðing
Á sínum tíma hafði Sjálfstæðisflokk-
urinn frumkvæði í uppbyggingu hús-
næðismálakerfis, sem byggðist á
virku framlagi húsbyggjenda annars
vegar og íjárframlögum úr sameigin-
legum sjóðum hins opinbera hins
vegar. Inn í þetta kerfi komu síðar
lífeyrissjóðirnir með verulegt íjár-
magn, bæði beint og óbeint. Þetta
fyrirkomulag reyndist að mörgu leyti
vel. Illu heilli þoldu vinstri flokkarnir
ekki þetta fyrirkomulag, sem byggð-
ist á sjálfstæðu mati viðkomandi
aðila á æskilegri fjármögnun í sam-
ræmi við eðlilegar þarfir fólksins.
• Vinstri flokkarnir, sérstaklega Al-
þýðuflokkurinn, vildu aukna miðstýr-
ingu. Þeir vildu hafa vald yfir ákvarð-
anatöku í veitingu lána. Meta stöðu
hvers einstaklings í gegnum öfluga
ríkisstofnun, Húsnæðisstofnun, sem
þeir réðu yfir. I samræmi við þetta
knúðu stjórnmálamenn aðila vinnu-
markaðarins í ársbyijun 1986 til að
gera samning um íjármögnun hús-
næðismálakerfisins á grundvelli
framlaga, sem nema 55% af árlegu
ráðstöfunarfé lífeyrissjóðanna. Á
móti lofaði ríkisvaldið nokkrum mill-
jörðum og niðurgreiddum vöxtum til
að auðvelda húsbyggjendum endur-
greiðslu verðtryggðra lána.
Framlög fólksins
Verkalýðshreyfingin var í góðri
trú um að á grundvelli þessa sam-
komulags væri unnt að tryggja eðli-
lega afgreiðslu lána til félagslegra
íbúða og annarra um ókomna
framtíð.
Árleg framlög lífeyrissjóðanna
nema milljörðum króna. í ár geta
þau farið í allt að 10.000 miiljónum
króna. Á sama tíma lækkar ríkisjóð-
ur sitt framlag og má þakka fyrir,
ef hann leggur 1.000 milljónir króna
fram í ár. Ríkisstjórnin hefur í þessu
eina atriði þegar svikið gerða samn-
inga við verkalýðshreyfinguna. En
þetta er aðeins eitt atriðið.
Sérstakir reikning^r
Annað enn verra kom í ljós fyrir
nokkrum dögum. Upplýst var að af
fé lífeyrissjóðanna, sem átti að fara
í lán til húsbyggjenda samkvæmt
samningi, var lagt inn á sérstakan
reikning Húsnæðisstofnunar hjá
Seðlabanka íslands. Hér var ekki
neinar smáupphæðir að ræða heldur
2.000 milljónir króna eða sem nemur
667 lánum miðað við 3,0 milljóna
króna meðallán til hvers lántakanda.
Þessir peningar eiga samkvæmt
samningi og lögum að fara til fólks-
ins, sem veitti Húsnæðismálastofnun
þessi lán úr eigin lífeyrissjóðum til
endurlána í gegnum heildarkerfið.
Að geyma þetta fé og lengja biðrað-
ir fólksins eftir lánum úr Húsnæðis-
stofnun eru hin verstu svik og lög-
brot. Hvorki félagsmálaráðherra né
einhveijir valdamenn í kerfinu geta
einhliða lagt þetta fé inn á biðreikn-
ing í Seðlabanka íslands eða í öðrum
lánastofnunum. Ef þessir peningar
fara ekki þegar í lánveitingar til
þeirra, sem ekki hafa fengið af-
greiðslu í Húsnæðismálastofnun,
verður félagsmálaráðherra og ríkis-
stjórnin kölluð til ábyrgðar, þegar
Glæfralegar getsakir
eftirFinn Birgisson
í grein, sem ég skrifaði nýverið
í Morgunblaðið, vék ég dálítið að
Guðjóni Friðrikssyni sagnfræðingi
og þætti hans í því að koma á
kreik niðrandi sögusögnum um
látinn afa minn. Fullyrti ég þar
að hann hefði brugðið fyrir sig
ósannindum. Undan þessu hefur
sviðið, því hinn 22. ágúst sl. birt-
ist í Morgunblaðinu löng grein
eftir Guðjón, þar sem haiin reynir
að rekja hálfrar aldar gamla at-
burði og renna stoðum undir fyrr-
greindar sögusagnir.
Grein Guðjóns er ítarleg og
fróðleg um margt. Honum mis-
tekst þó gjörsamlega það ætlunar-
verk að færa fram sannanir fyrir
því, að það hafi verið Finnur Jóns-
son, sem beitti sér fyrir einhveijum
allra síðustu hreppaflutningum á
íslandi, þegar fátæk barnafjöl-
skylda var flutt nauðug frá ísafirði
norður á Strandir vorið 1933.
Greinin er þvert á móti einhver
besti vitnisburður sem hugsast
getur um það, að fyrir þessu finnst
enginn fótur og að það er einung-
is á færi harðsoðinna óvildar-
manna að smíða svo glæfralegar
getsakir úr fyrirliggjandi heimild-
um. Enda koðnar sönnunarfærsla
sagnfræðingsins undir lokin niður
í spurninguna: „Getur ekki hugs-
ast að ... Finni Jónssyni... hafi
skyndilega hugnast að ...?
í ofanálag sneiðir Guðjón Frið-
riksson algerlega hjá því að svara
eiginlegri ásökun minni um ósann-
indi af hans hálfu. Þau viðhafði
hann, þegar hann í Þjóðviljafrétt
3. febrúar 1979 tíundaði umrædda
hreppaflutningssögu og kvað hana
hafa birtst skömmu áður í endur-
minningum Jóns skraddara í tíma-
ritinu Hljóðabungu. — Þar er hana
nefnilega hvergi að finna eins og
Guðjón mátti vita manna best, því
hann skrifaði sjálfur niður endur-
minningarnar eftir Jóni. Getur
hugsast að hann hafi vel munað
hvað í þeim stóð og skrifað frétt-
ina gegn betri vitund?
Með fréttaklausunni var þessari
óþokkalegu sögu þannig fyrst
komið í umferð opinberlega — með
þeirri sérstæðu en kunnuglegu
aðferð að eiginlega er hvorki hægt
að eigna hana Jóni skraddara né
Guðjóni. Getur hugsast að sagn-
fræðinginn hafi skort dirfsku til
Grunn II
7.-8. sept. kl. 9-13
Námskeið fyrir lengra komna. Farið verður í
algengustu skipanir MS-DOS stýrikerfisins með æfingum.
A TH: VR og íleiri stéttarfélög styrkja félaga sína til þátttöku.
Allar nánari upplýsingar og bókanir hjá Ásrúnu Matthíasdóttur
Einari J. Skúlasyni hf. Grensásvegi 10, sími 686933.
Tölvuskóli Einars J. Skúlasonar hf.
Finnur Birgisson
„Með fréttaklausunni
var þessari óþokkalegu
sögu þannig fyrst kom-
ið í umferð opinberlega
— með þeirri sérstæðu
en kunnuglegu aðferð
að eiginlega er hvorki
hægt að eigna hana
Jóni skraddara né Guð-
jóni. Getur hugsast að
sagnfræðinginn hafi
skort dirfsku til að
koma henni frá sér á
annan hátt?“
að. koma henni frá sér á annan
hátt?
Vonandi gefast ekki fleiri tilefni