Morgunblaðið - 08.02.2012, Blaðsíða 14

14 FRÉTTIRInnlent
MORGUNBLAÐIÐ MIÐVIKUDAGUR 8. FEBRÚAR 2012
Ingveldur Geirsdóttir
ingveldur@mbl.is
Ríkisstjórnin ákvað í gær að bjóða
öllum þeim konum sem hafa fengið
ígrædda PIP-brjóstapúða hér á landi
að nema þá á brott, hvort sem þeir
eru heilir eða farnir að leka. Áður
hafði konunum verið boðin ókeypis
ómskoðun hjá Leitarstöð Krabba-
meinsfélags Íslands og þeim sem þar
greindust með leka púða í aðgerð til
að láta fjarlægja þá. Nú var ákveðið
að bjóða öllum konunum í aðgerð.
Guðbjartur Hannesson velferðar-
ráðherra segir að þessi ákvörðun
komi í framhaldi af skýrslu vísinda-
nefndar Evrópusambandsins um ör-
yggi PIP-brjóstapúða og tilmæla
landlæknis um að það væri eðlilegt að
fjarlægja alla PIP-púða úr líkömum
kvenna. „Þetta kemur líka til út af því
hvað margar konur greindust með
leka púða í ómskoðun í síðustu viku,
en hlutfall lekra púða var 80% hjá 40
konum. Við verðum að sjá þegar
næsti hópur kemur í ómskoðun hvort
þessi prósenta verður áfram svona
skuggalega há. En það er augljóst að
leki er mjög algengur og langt um-
fram það sem við höfðum reiknað
með,“ segir Guðbjartur.
Setja ekki nýja púða inn
Áætlaður kostnaður ríkisins vegna
brottnáms púðanna er á bilinu 90-150
milljónir króna. Breytileiki kostnað-
arins ræðst af umfangi einstakra að-
gerða og því hve margar konur nýta
sér boðið, en um 400 konur hafa feng-
ið PIP-brjóstapúða hér á landi.
„Þetta er heilbrigðisvandamál sem
við verðum að taka á, við erum að tala
um heilsu og öryggi þessara kvenna
og það þarf að bregðast við því eins
og öðru. Opinbera heilbrigðiskerfið
tekur við þeim sem eru veikir eða í
hættu og við getum ekki valið inn í
það kerfi hver orsökin er,“ segir Guð-
bjartur og bætir við að aðeins sé
greitt fyrir þær konur sem eru
sjúkratryggðar hér á landi.
230 eiga tíma í ómskoðun
Brottnámsaðgerðirnar verða
framkvæmdar á Landspítalanum á
næstu sex mánuðum og konurnar
hafa ekki kost á að láta setja nýja
púða inn í sömu aðgerð. „Spítalinn
hefur aldrei verið með fegrunar-
aðgerðir og því teljum við eðlilegt að
vísa á viðkomandi lækni ef konurnar
vilja fá nýja púða,“ segir Guðbjartur.
Strax í þessari viku verða fyrstu kon-
urnar kallaðar inn í viðtöl þar sem
farið verður yfir stöðuna og ákveðið
hvenær hægt verður að byrja að-
gerðir. „Við höfum lagt áherslu á að
þetta verkefni raski ekki biðlistum
hjá öðrum eða komi í staðinn fyrir
aðrar aðgerðir. Við erum að bæta við
aðgerðum og hægjum ekki á neinu
öðru.“
230 konur sem eru með PIP-brjós-
tapúða hafa pantað tíma í ómskoðun
hjá Leitarstöðinni að sögn Ragnheið-
ar Haraldsdóttur, forstjóra
Krabbameinsfélags Íslands.
40 konur komu í síðustu
viku og von er á sama
fjölda í skoðun nú á morg-
un og hinn. Ragnheiður
segir að það hringi nokkr-
ar konur á hverjum
degi til að athuga
með tíma en flest-
ar hafi hringt
fyrst.
Fjarlægja alla PIP-brjóstapúða
 Ríkissjóður setur 90 til 150 milljónir í að fjarlægja PIP-brjóstapúða úr öllum konum sem hafa fengið
þá ígrædda hér  Aðgerðirnar fara fram á LHS og ekki verða settir inn nýir púðar í sömu aðgerð
Reuters
Aðgerð Allar þær konur sem hafa fengið PIP-brjóstapúða geta fengið þá fjarlægða á Landspítalanum á kostnað
ríkisins. Ekki verður þó boðið upp á að nýir púðar verði settir inn í staðinn þrátt fyrir að konurnar greiði fyrir það.
„Þeir ætla ekki að veita kon-
unum heimild til að kaupa sjálf-
ar púða til að setja inn í aðgerð-
inni. Ég er ekki sátt,“ segir Saga
Ýrr Jónsdóttir lögmaður hjá
Vox. Hún er lögmaður þeirra
kvenna sem ætla að höfða mál
vegna PIP-púðanna. „Það er
ráðlagt að nýir púðar séu settir
inn í sömu aðgerð og þeir gömlu
eru fjarlægðir, annars geta
myndast örvefir og samgrón-
ingar með tilheyrandi verkjum.
Þær þurfa annað hvort að fara í
tvær aðgerðir með svæfingum
eða að fara beint á einkastofu
sem fjarlægir þá sílikonið og
setur inn nýja púða í einni að-
gerð. Það er verið að færa
einkageiranum 160 milljónir á
silfurfati að mínu mati.“
Konurnar sem ætla að höfða
mál út af PIP-púðunum eru nú
orðnar áttatíu talsins. Saga
segir þessa ákvörðun rík-
isstjórnarinnar engu breyta
í sambandi við málsóknina.
Hún segir langflesta af sín-
um skjólstæðingum ætla að
fá sér nýja púða í staðinn
fyrir PIP-púðana sem þær
ætla allar að láta fjarlægja.
Vilja bara í
eina aðgerð
80 Í MÁLSÓKN
Saga Ýrr
Jónsdóttir
Flugvél af gerðinni Boeing 787
Dreamliner er nú stödd á Keflavík-
urflugvelli ásamt flug- og tækni-
mönnum frá bandaríska flug-
vélaframleiðandanum. Þar munu
þeir gera prófanir í hliðarvindi, enda
eru aðstæður kjörnar til þess um
þessar mundir þegar lægðir ganga
yfir hver á fætur annarri.
Spáð var miklu hvassviðri á vell-
inum síðdegis í gær en hviðurnar
voru sagðar geta náð allt að 70 hnút-
um, sem samsvarar um 36 metrum á
sekúndu.
Friðþór Eydal, talsmaður Isavia,
segir að vélin hafi komið í gærmorg-
un. Til standi að æfa lendingar á
flugvellinum í hliðarvindi.
„Þeir verða hérna – ef þeir fá veð-
ur til þess – þangað til þeir verða
búnir að gera þær prófanir sem þeir
þurfa að gera á vélinni við svona að-
stæður,“ segir Friðþór.
Hann segir að það hafi staðið til
um nokkurt skeið að Dreamliner-
vélin kæmi til landsins í þessum til-
gangi. Mikið af tæknibúnaði er í
flugvélinni sem skráir öll viðbrögð
og allt ferli æfinganna í dag.
Reuters
Dreaml-
iner æfir
lendingar í
hliðarvindi viðbrögð við þessu af hálfu lögmannsJóns Ásgeirs og því í góðri trú taliðmálið úr sögunni. Síðan hefði kæra
borist í september frá lögmanninum.
Afsökunarbeiðni í skötulíki
Gestur Jónsson, lögmaður Jóns
Ásgeirs, lagði áherslu á það við aðal-
meðferðina að umrædd ummæli
Björns hefðu verið röng og meiðandi
fyrir umbjóðanda hans. Hann sagði
að viðbrögð Björns hefðu verið ófull-
nægjandi. Afsökunarbeiðni hans
hefði verið í skötulíki og auglýsing
sem hann hefði birt í Morgunblaðinu
verið lítil. Þá hefði hann ekki viljað
beita sér fyrir því að óseld eintök
bókarinnar væru tekin úr sölu. Hann
sagði það ennfremur rangt að Björn
hefði ekki fengið viðbrögð frá Jóni
Ásgeiri eftir að hafa birt afsökunar-
beiðnir sínar.
Gestur sagði kröfu umbjóðanda
síns vera þá að ummæli Björns yrðu
dæmd dauð og ómerk og að honum
yrði gerð refsing vegna brota gegn
ákvæðum almennra hegningarlaga.
Þá yrði Birni gert að greiða Jóni Ás-
geiri miskabætur vegna málsins og
að birta dóminn opinberlega og
greiða kostnað vegna þess. Jón
Magnússon gerði á móti kröfu um að
umbjóðandi hans yrði sýknaður.
Jón vísaði því alfarið á bug að
meiðyrðamálið væri á rökum reist og
sagði að ekki yrði betur séð en að til-
gangur Jóns Ásgeirs væri sá einn að
koma höggi á Björn. Sagði hann ljóst
að Baugsveldið svonefnt hefði lengi
haft horn í síðu Björns og nefndi
meðal annars í því sambandi auglýs-
ingar sem faðir Jóns Ásgeirs, Jó-
hannes Jónsson, hefði birt í dagblöð-
um fyrir þingkosningarnar 2007 þar
sem kjósendur hefðu verið hvattir til
þess að strika út nafn Björns á fram-
boðslista Sjálfstæðisflokksins.
Jón sagði að ljóst væri af gögnum
málsins að það snerist ekki á nokk-
urn hátt um æru Jóns Ásgeirs. Sagði
hann ennfremur að ekki væri deilt
um það í málinu að ekki hefði verið
um ásetning að ræða af hálfu Björns,
lögmaður Jóns Ásgeirs hefði ekki
haldið því fram, og því væri ekki til-
efni til refsingar á grundvelli al-
mennra hegningarlaga.
Krafist sérstakrar hlutlægni
Gestur hafnaði því alfarið að ann-
að vekti fyrir Jóni Ásgeiri en að ná
fram rétti sínum í málinu. Hann
lagði áherslu á að refsiverð háttsemi
hyrfi ekki við það eitt að sá sem
gerðist sekur um hana iðraðist gerða
sinna. Horfa yrði ennfremur til þess
í málinu að hinn stefndi væri lög-
fræðingur að mennt og hefði verið
dómsmálaráðherra mestan hluta
þess tíma sem Baugsmálið hefði ver-
ið í gangi. Gera yrði vegna þess sér-
staka kröfu til hans um hlutlægni í
umfjöllun um málið.
Jón sagði að um mjög sérstætt
meiðyrðamál væri að ræða þar sem
krafist væri refsingar vegna um-
mæla sem þegar hefði verið beðist
afsökunar á og dregin til baka. Velti
hann meðal annars upp þeirri spurn-
ingu hvernig hægt væri að dæma
ummæli dauð og ómerk sem þegar
hefði verið beðist afsökunar á og við-
urkennt að væru röng.
Þá sagði Jón málið snúast um tján-
ingarfrelsið. Svo virtist sem mark-
mið Jóns Ásgeirs væri að senda með
meiðyrðamálinu gegn Birni ákveðin
skilaboð um að hann hikaði jafnvel
ekki við að höfða slíkt mál gegn fyrr-
verandi dómsmálaráðherra teldi
hann ástæðu til þess.
Þess má geta að hvorki Björn
Bjarnason né Jón Ásgeir Jóhannes-
son voru viðstaddir aðalmeðferð
málsins fyrir Héraðsdómi Reykja-
víkur. Málið verður nú lagt í dóm og
hann kveðinn upp þegar niðurstaða
dómara liggur fyrir.
Deilt um æru Jóns Ásgeirs
 Meiðyrðamál Jóns Ásgeirs Jóhannessonar gegn Birni Bjarnasyni, fyrrverandi
dómsmálaráðherra, var tekið til aðalmeðferðar í Héraðsdómi Reykjavíkur í gær
Jón Ásgeir
Jóhannesson
Björn
Bjarnason
Baugsmálið
» Svonefnt Baugsmál var
dómsmál sem rekið var fyrir ís-
lenskum dómstólum á árunum
2002-2008 og hófst með hús-
leit ríkislögreglustjóra hjá
Baugi Group ehf.
» Málið snerist um ýmis meint
brot yfirmanna hjá fyrirtækinu
í tengslum við rekstur þess.
» Málið leiddi meðal annars til
ýmissa deilna á vettvangi
stjórnmálanna og var Samfylk-
ingin t.a.m. sökuð um að
ganga erinda Baugs á meðan
forysta Sjálfstæðisflokksins
var sögð hafa horn í síðu fyr-
irtækisins.
BAKSVIÐ
Hjörtur J. Guðmundsson
hjorturj@mbl.is
Tekist var á um æru Jóns Ásgeirs
Jóhannessonar, fyrrverandi aðaleig-
anda Baugs Group ehf., við aðalmeð-
ferð meiðyrðamáls hans gegn Birni
Bjarnasyni, fyrrv. dómsmálaráð-
herra, sem fram fór í Héraðsdómi
Reykjavíkur í gærmorgun. Málið
snýst einkum um þau ummæli
Björns í bók sinni „Rosabaugur yfir
Íslandi“, sem gefin var út síðastliðið
sumar og fjallar um Baugsmálið svo-
nefnt, að Jón Ásgeir hafi fengið dóm
fyrir fjárdrátt þegar hið rétta er að
hann var sakfelldur fyrir meiriháttar
bókhaldsbrot.
Í kjölfarið skrifaði lögmaður Jóns
Ásgeirs Birni bréf og fór fram á það
að ummælin yrðu leiðrétt, Jón Ás-
geir beðinn afsökunar, það auglýst
og óseld eintök af bókinni að auki
tekin úr sölu. Verjandi Björns, Jón
Magnússon hæstaréttarlögmaður,
sagði að Björn hefði orðið við þessu
eins og hann hefði haft frekast tök á.
Þannig hefði afsökunarbeiðni verið
birt, bæði á heimasíðu Björns og í
fjölmiðlum, og ritvillur sem gerðar
hefðu verið athugasemdir við lag-
færðar í annarri prentun bókarinnar
skömmu síðar.
Jón sagði að það hefði hins vegar
ekki verið á valdi Björns að taka
óseldar bækur úr sölu heldur útgef-
andans. Jón sagði að Björn hefði
bent lögmanni Jóns Ásgeirs á þetta
en bætti við að honum skildist að
þegar þarna hefði verið komið sögu
hefði fyrsta prentun bókarinnar þeg-
ar verið uppseld. Jón sagði að um-
bjóðandi sinn hefði ekki fengið nein