Morgunblaðið - 24.07.1960, Síða 13

Morgunblaðið - 24.07.1960, Síða 13
Sunnudagur 24. júlí. 1960 MORCVNBLAÐIÐ 13 Ófriðarhætta eða innantómar hótanir? ^ Heimsblöðtn ræða nú berum orðum um það, hvort ný heims- styrjöld sé yfirvofandi. Þau bera saman atferli Krúsjeffs nú og hótanir Hitlers og Mússolinis fyrir seinni heimsstyrjöldina. Þá var aðferð þeirra sú, að saka aðra um það, sem þeir sjálfir höfðu í huga, bera síðan fram hótanir af því tilefni og að lok- um stofna til heimsstyrjaldar. Orðbragð Krúsjeffs er hann hleypti upp Parísarfundinum, og hótanir hans vegna njósnaflugs Bandarikjamanna yfir Rússland, vegna rakaiauss söguburðar um annað þvílíkt tilfelli og vegna at- burðanna á Kúbu og í Kongó, allt mundi þetta áður fyrr hafa þótt vitni þess að nýtt heims- stríð væri á næstu grösum. Mat flestra nú er þó, að Krús- jeff sé í raun og veru andvígur Heimsathygli hefur heinzt að Kongó þar sem mikið ógnar- ástand og upplausn hefur ríkt að undanförnu. á brott. Eltingarleikur í vafatil- hvarf frá Japan og ógnaði hvað fellum hefur nú sem ætíð fyrr ekki verið hafður í frammi. Þessi aðferð hefur nú borið árangur. Með því að sýna í senn varúð og festu hefur hinni ís- lenzku'landhelgisgæzlu tekizt að sannfæra jafnvel Breta um, að þeir ættu sjálfir sök á þeim á- rekstrum, er orðið hafa. Þess vegna hafa hinir brezku lög- brjótar orðið fyrir þungum á- kúrum frá eigin yfirboðurum og fengið fyrirmæli um að bæta ráð sitt. Það haggar ekki þeim þýð- ingarmikla sigri, sem Islending- ar hafa með þessu unnið, að fyr- irmælin voru tímabundin. Eins og á stendur ,var ekki við öðru að búast. Okkar er að halda svo á málum héðan í frá ,að við glöt- um ekki samúðinni, sem er okk- ar styrkasta vopn í viðureign við það ofurefli sem við er að etja. REYKJAVIKURBREF —Laugcurd. 23. júlí stórstyrjöld, en hyggist nota sér þann veikleika, sem löngum hef- ur þótt einkenna stjórnarhætti Bandaríkjanna næstu mánuði fyrir forsetakosningar til að gera þeim sem mesta skömm og skaða. Ostiórn eins skaj: iar allsherjarhættu Með þessu er ekki sagt, að hót- anir Krúsjeffs séu innantóm orð. Yfirlýst ætlan hans er að splundra öðrum stjórnarháttum en kommúniskum og koma þann- ig kommúnisku stjórnarfari á í öllum löndum heims. Kommún- istar telja öll ráð leyfileg í þessu skyni. Með því séu þeir einungis að hjálpa til við fæðingarhríðir endurborins heims. Eðlilegt er, ef Krúsjeff telur að þessu marki verði náð án nýrrar heimsstyrj- aldar, þá kjósi hann fremur að forðast þau óþægindi. Atburðir eins og á Kúbu og í Kongó styrkja Krúsjeff og fylg- ismenn hans í þeirri skoðun, að aðrir séu að vinna verkið fyrir (þá. Núverandi valdhafar á Kúbu lofuðu því í fyrstu að efna þeg- ar til frjálsra kosninga í landinu. Það loforð hafa þeir ekki efnt, heldur færast stöðugt nær og nær kommúnistum, enda hafa margir, sem íylgdu þeim í fyrstu snúið við þeim baki þess vegna. Atburðirnir í Kóngó eru sann- ur sorgarleikur. Allir góðviljað- ir menn óska þess, að hinir þel- dökku íbúar Afríku hljóti frelsi og njóti þess á þann veg, sem þeim sjálfum er fyrir beztu. En í stað laga og lýðræðis ríkir nú þar syðra ógnaröld. Hver hönd- in er uppi á móti annarri, svo að það ríki, sem menn bundu góðar vonir við, virðist í full- kominni upplausn. Þegar svo er komið, þykist Krúsjeff sjá sér leik á borði. Öllum heilskyggnum mönnum er hins vegar ljóst, hvílík hætta það væri fjrir heimsfriðinn, ef Rússar sendu herlið til Afríku eða hefðu að engu á Kúbu Mon- roe-kenninguna svokölluðu, sem Bandaríkin hafa fylgt 11% öld, um að þola ekki ríkjum utan Ameríku íhlutun í mál neinnar Ameríkuþj óðar. Látum það ekki henda okkur Svo sem heiminum nú er hátt- að, varða þessir atburðir okkur Islendinga í rauninni jafnmiklu og þótt þeir gerðust í okkar eigin hlaðvarpa. Ný heimsstyrjöld eða vaxandi fjandskapur stórvelda eru okkur jafn hættuleg sem öðr- um, hvar sem upptökin að því- líkum ófarnaði verða. Við ráðum hins vegar ekki yfir athöfnum annarra og eigum sannast sagna fullt í fangi með að stjórna okk- ar eigin málum svo, að ekki endi með ósköpum. Það er að vísu rétt, sem ungur stýrimaður, Sæmundur Óskars- son, er siglt hefur um heimshöf- in síðustu 3 árin og nýkominn er hingað til lands, sagði við Morg- unblaðið nú í vikunni: „Það er geysiviðburður að koma til Revkjavíkur eftir 8 ár og sjá þær framfarir, sem hér hafa orðið borið saman við aðrar borgir. Munu framfarirnar hér algert einsdæmi. Lífsafkoma manna mun hvergi í heiminum betri en hér á landi og ef íslend- ingar gerðu sér það ljóst, mundu þeir þakka fyrir að vera íslenzk- ir ríkisborgarar". Þessi vitnisburður er því at- hyglisverðari, þegar höfð er í huga sú staðreynd, sem Finnur Guðmundsson, náttúrufræðingur, nýlega minnti á í Náttúrufræð- ingnum, er hann sagði: „— — — íslendingar mega helzt ekki heyra nefndar vissar landfræðilegar staðreyndir, svo sem að Island sé kalt og hrjóstr- ugt land, sem sé staðsett á út- jaðri hins tyggilega heims“. Einmitt þau sannindi, að land okkar er mjög hrjóstrugt og á útjaðri hins byggilega heims, gerir því aðdáunarverðara, hverju hér hefur verið áorkað, og minnir okkur á, að við meg- um ekki, eftir öll afrek síðustu áratuga, láta eigin veilur verða til þess, að hér fari allt aftur í kalda kol. Rétt lialdlð á land- helgismálimi Fiskimergðm við strendur landsins bætir nokkuð upp, hversu það sjálft er hrjóstrugt. Þess vegna ættu allir að skilja, að íslendingum ber réttur til nýt ingar næsta hafsvæðis við landið umfram þá, sem hingað koma frá miklu betri og auðugri lönd- um. Einkum á meðan íslending- ar krefjast ekki annars en þess, sem fjöldi þjóða hefur nú þegar tekið sér, án þess að valdi hafi verið beitt þar í gegn. Og þá ekki síður, þegar haft er í huga, að á ráðstefnunni í Genf í vetur samþykktu allar þjóðir þá meg- inreglu, að fiskveiðilögsaga skyldi mega vera allt að 12 míl- um. Meiri hlutinn vildi að vísu hafa þar mjög tímabundnar tak- markanir á vegna svokallaðs „sögulegs réttar“. En einnig þeir, sem fastast héldu í hinn „sögu- legu rétt“, viðurkenndu sérstöðu íslands. I hverju á hún að koma fram, ef Islendingar sem algera sérstöðu hafa, nytu hennar ekki til fulls? Hitt er okkur skylt að játa, að í þessum efnum er í senn ágreiningur iiiii réttarreglur og árekstur um hagsmuni. Sjálfa skortir okkur afl á við andstæð- inga okkar. Þess vegna liggur lífið við að halda svo á, að hvergi sé farið lengra en rétt alþjóða- lög og sanngirni segja til um. Með varúð og íestu vinnst mest Sumir hafa legið á því lúa- lagi undanfarna mánuði að birta æsifregnir úr brezkum blöðum, taka undir hnjóðsyrði og gort brezkra angurgapa og nota þau til árása á islenzku ríkisstjórn- ina. Því hefur verið haldið fram, að stjórnin béldi linlega á málum, hlífði landhelgisbrjótum og hindraði eðlilegan fréttaflutning. Allt er þetta tilhæfulaust með öllu. Þegar af ríkisstjórnarinnar hálfu var gerð grein fyrir sakar- uppgjöfinni í lok aprílmánaðar, var m. a. lýst yfir þessu: „Hins er óþarfi að geta, að hér eftir sem hingað til, mun haldið uppi gæzlu innan alls 12 mílna svæðisins og allir þeir sóttir til sakar, sem gerast brot- legir héðan í frá“. Þetta eru þau fyrirmæli, sem ríkisstjórnin hefur gefið um fram kvæmd landhelgisgæzlunnar. Þeim hefur og verið fylgt eftir því, sem föng hafa frekast verið á. En að sjálfsögðu hefur ekki verið reynt að efna til árekstra að ósekju. Aðstaða til uppskriftar á söku- dólgum og sönnunar á sekt þeirra er nú öll önnur en á með- an hinir brezku lögbrjótar veiddu undir herskipavernd í íslenzkri landhelgi og hreyfðu sig þess vegna ekki, þótt íslenzk varðskip stæðu þá að verki. Nú hefur þurft eltingarleik og átök til að hafa hendur í hári hinna seku. Þess hefur verið vandlega gætt af hálfu landhelgisgæzlunnar að fylgja fast eftir þar sem sök var svo ótvíræð, að ekki yrði með sanngirni deilt um dómsniður- stöðu, ef til kæmi. Stundum hefur vafi leikið á og oft hefur það nægt, að ís- lenzkt varðskip kæmi á vettvang til að lögbrjótarnir hypjuðu sig „Japanskt ástand46 Frá upphafi landhelgisdeilunn- ar hefur það verið ljóst, að þótt allir íslendingar væru sammála um að fá sem stærsta fiskveiði- lögsögu, þá hafa sumir viijað ná öðru í leiðinni. Kommúnistar hafa reynt að nota málið til þess að kljúfa á milli Islands og fé- laga okkar í Atlantshafsbanda- laginu, sem allir telja sig hafa annarra hagsmuna að gæta. Sú viðleitni kommúnista skal ekki rakin frekar að sinni, enda var sennilega ekki annars að vænta af þeim. í ræðu eftir Keflavíkurgöng- una alræmdu hafði Magnús Kjartansson, ritstjóri Þjóðviljans, orð á því, að ef ekki yrði látið að vilja göngugarpanna í varn- armálum, yrði „Alþingi götunn- ar“ að taka til sinna ráða. Þetta var mælt sömu dagana og jap- anskur götulýður lét mest að sér kveða. Leyndist engum, að verið var að boða sams konar aðfarir hér, enda upphafsmennirnir hin- ir sömu. Kommúnistar eru hvar- vetna samir við sig. Hitt kom mönnum mjög á óvart, að Tím- inn tók von bráðar að boða, að hér kynni að verða skapað „jap- anskt ástand“. Yfirvarp þeirrar ógnunar voru vangaveltur Tím- ans yfir ímynduðum aðgerðum ríkisstjórnarinnar í landhelgis- málinu, sem hann sagði mundu verða til þess að skapa þvílíkt ástand hér á landi. eftir annað með því, að hér væri yfirvofandi uppreisn, svipuð og í Suður-Kóreu. Atburðirnir þar eru mönnum í fersku minni, en þó er rétt að rifja upp, að vald- hafarnir hrökkluðust þá fyrst frá, þegar Bandaríkin skárust í leikinn. Þegar Tíminn æ ofan í æ hótar með fyrirmyndinni frá Suður-Kóreu, þá er ekki einung- is hótað með „alþingi götunnar“, heldur einnig íhlutun erlends herveldis. ' I fyrstu bar Tíminn í orði kveðnu þessa hótun fram vegna landhelgismáls- ins, en síðar hvarf hann frá þvi og á vettvang innanlandsmála. Meðferð þeirra átti að dómi Tím- ans að gefa ástæðu til uppreisn- ar innanlands og íhlutunar er- lends herveldis í ofanálag! Menn hafa að vonum spurt, hvert gæti verið tilefni þessa skyndilega cfsa af hálfu þeirra, sem þó vilja láta telja sig til lýð- ræðissinna. Skiljanlegt er, að mönnum sýnist sitt hverjum um ýmsar ráðstafanir núverandi ríkisstjórnar. Með þeim er tekin upp ný stefna og brotið á móti mörgu því, sem ýmsir hafa talið sáluhjálparatriði. Þeir, sem þess- um ráðstöfunum eru andstæðir, eiga fullan rétt á því. Eftir ís- lenzkum lögum er þeim tryggður réttur til andstöðu og málflutn- ings, sem þeir ættu sjálfir að hafa allra manna mesta trú á að leiddi til þess, að ríkisstjómin yrði í minnihluta við næstu Al- þingiskosningar. En ef þeir hafa sjálfir þá trú, af hverju bíða þeir þá ekki, í öruggri vissu um að vinna sitt mál, þegar þjóðin lög- um samkvæmt kveður upp sinn dóm? „Alþingi 2Ötimnar“ Islendingar eru ekki alveg ókunnugir upphlaupi götulýðs, þó að hann hafi hér á landi aldrei orðið þjóðinni jafn berlega til skammar sem hinir japönsku fé- lagsbræður þess fólks urðu þjóð sinni nú í júní. Hið japanska „al- þingi götunnar“ átti að hindra löglega kjöma stjórn í löglegum ákvörðum, tókst það ekki en endaði með því að koma í veg fyrir vinarheimsókn erlends þjóð höfðingja. Fáir unnendur frelsis og lýð- ræðis munu telja slíkt til fyrir- myndar, enda benda tvennar kosningar, sem síðan hafa farið fram í einstökum héruðum í Jap- an til þess, að því fari fjarri, að óaldarlýðurinn hafi unnið á með óspektum sínum Meirihl. stjórn- arflokksins minnkaði ekki frá því sem verið hafði, enda þekkj- um við íslendingar það af eigin reynslu, að almennar kosningar rétt eftir slik götuupphlaup hafa sannað, að óróamennirnir höfðu sáralítið fylgi með þjóðinni, þó að þeir þættust, á meðan fund- arhöldum „alþingis götunnar" stóð einir tala í hennar nafni. Af hverjn er hótað með ógnarástandi? 30. júní Þegar svara á þessari spurn- ingu, er fróðlegt að athuga hve- nær hótunin um hið „japanska ástand“ fyrst var borin fram. Það var í Tímanum hinn 30. júní sl. Er sá dagur að nokkru líkleg- ur til þess, að einmitt þá hafi forráðamenn Framsóknar kom- izt úr jafnvægi? Höfðu þeir dag- inn áður, daginn, sem fyrsta hót- unin var skrifuð, vitneskju um eitthvað, sem lagað var til þess að trylla þá og svipta með öllu skynsamlegri dómgreind? Hinn 30. júní birti Morgun- blaðið eftirfarandi fregn á for- síðu: I „Böndin berast að forráða- mönnum SÍS. Enn nýr þáttur olíumálsins að koma í ljós.“ Ef hér er um einbera tilviljun að ræða, pá er hún sannarlega merkileg. Hinn sama dag, hinn 29. júni, sem báðar þessar grein- ar voru skrifaðar, önnur i Tím- ann, hin í Morgunbl., bárust þær fregnir um bæinn, að í réttar- höldum í olíumálinu hefðu kom- ið fram uppiýsingar, sem nú hafa að fengnum frekari gögn’um leitt til þess, að Vilhjálmur Þór aðal- bankastjóri hefur samkvæmt ósk bankamólaráðherra beðizt lausn- ar frá starfi um stundarsakir. Vilhjálmur Þór var ekki hinn 29. júní í bær.um heldur frammi á fjalli við veiðar.. Hann hefur þess vegna ekki ráðið skrifum Tímans þann dag. Aðrir honum enn valdameiri menn í Framsókn hafa stjórnað pennanum. Ofsinn, sem út brauzt er þeim mun eft- irtektarverðari. Mennirnir, sem þá lögðu á ráð- in, skildu, að nú voru þáttaskil. Sökinni tjáði ekki lengur að velta allri á einn ógæfusaman æskumann. Upp var kcmið um þvílíka við- skiptahætti sjálfs SÍS, að hrollur fór um forystuliðið. Rétta málsmeðferð og fleiri slíkar uppljóstraniv varð að stöðva Íhvað sem pað kostaði. Þar af komu hótanirnir um „japanskt ástand“ og uppreisn eins og í Suður-Kóreu, þó að af kynni að leiða sundrung sjálfstæðs ís- Ekki bætti Tíminn úr skák, lenzks þjóðfélags eins og menn þegar hann nokkrum dögum síð- nú hafa fyrir augum að er yfir- ar breytti til um fyrirmynd, vofandi suður í Kongó.

x

Morgunblaðið

Beinleiðis leinki

Hvis du vil linke til denne avis/magasin, skal du bruge disse links:

Link til denne avis/magasin: Morgunblaðið
https://timarit.is/publication/58

Link til dette eksemplar:

Link til denne side:

Link til denne artikel:

Venligst ikke link direkte til billeder eller PDfs på Timarit.is, da sådanne webadresser kan ændres uden advarsel. Brug venligst de angivne webadresser for at linke til sitet.