Morgunblaðið - 06.10.1999, Blaðsíða 51

MORGUNBLAÐIÐ
MIÐVIKUDAGUR 6. OKTÓBER 1999 51

!
(
BRÉF TIL BLAÐSINS
Fram fögnuðu eftir leikinn, var
Marcel Oerlemans niðurbrotinn
maður. Hann hafði verið lítillækk-
aður og litlu munaði að óafsakanleg
framkoma hans hefði kostað Fram
sæti í úrvalsdeild. Að leysa málið í
leyni milli félaganna hefði verið lít-
ilsvirðing við hinn erlenda leikmann
og ekki tU þess fallið að koma í veg
fyrir slíka atburði. Það vakti fyrir
Fram, með erindinu tU KSÍ, að fá
fram umræðu í knattspymuhreyf-
ingunni um þessi mál, þannig að
ekki þurfi fleiri hörundsdökkir leik-
menn að ganga í gegnum það sama
og Marcel
Fram og Víkingur hafa átt góð
samskipti, innan vallar sem utan,
þau rúmlega 90 ár sem þau hafa
starfað, enda til þeirra stofnað af
sömu einstaklingum. Sh"kt á ekki að
breytast þótt Fram taki hart á mis-
gjörðum við leikmann félagsins.
Umfjöllun um atvik þessi á ekki að
skaða félögin né knattspyrnuhreyf-
inguna; vonandi verður þetta þvert
á móti til þess að hreyfingin taki á
þessum málum.
SVEINN ANDRI SVEINSSON,
formaður Fram.
Athugasemd frá
formanni Fram
Frá Sveini Andrn Sveinssyni:
ÞAÐ hefur verið athyglisvert að
fylgjast með viðbrögðum við erindi
undirritaðs til Knattspymusam-
bands Islands vegna kynþátta-
áreitni sem leikmaður Víkings sýndi
leikmanni Fram í leik liðanna þann
lS.september sl.
í umræðu um málið er hugtökum
skolað til. Einstaklingur getur verið
uppfullur af kynþáttafordómum, án
þess að nokkuð sé hægt að gera við,
nema þá reyna að leiða hann inn á
réttar brautir með uppeldi. Kyn-
þáttahatur er öfgakennd mynd af
þessari persónulegu afstöðu og í
raun geðrænt vandamál. Kynþátta-
ofsóknir eru skipulagðar aðgerðir
stjórnvalda eða hóps manna, sem
beinast gegn hópi manna af tiltekn-
um kynþætti eða hörundslit. Kyn-
þáttaáreitni er það hins vegar þegar
aðilar áreita einstaklinga persónu-
lega á grundvelli litarháttar eða
þjóðernis.
Sú háttsemi leikmanns Víkings
sem varð til þess að Fram kvartaði
til KSÍ, fólst í því að hann hafði
áreitt hörundsdökkan leikmann
Fram allan leikinn, með vísan til
hörundslitar hans og að því er virt-
ist í því skyni að æsa leikmann
Fram til harkalegra viðbragða. Sem
og gerðist. í hita leiks eiga pústrar
sér oft stað og oft sem ljót orð falla.
I þetta sinn var hins vegar farið út
yfir öll mörk, annars vegar þar sem
ekki var um eitt atvik að ræða, held-
ur stöðugt áreiti og hins vegar
vegna þess hvers efnis orðaskiptin
voru.
Fjöldi vitna var að framkomu
leikmanns Víkings og því tilgangs-
laust að þræta fyrir hana. Nokkrh'
leikmenn Víkings hafa í persónuleg-
um samtölum við Framara lýst yfir
andúð sinni á framkomu leikmanns-
ins og beðist afsökunar. Eru það
vonbrigði að forysta Víkings hafi
ekki einfaldlega beðið leikmann
Fram afsökunar og lýst vilja Vík-
ings til þess að koma í veg fyrir að
slíkt endurtaki sig.
Fundið hefur verið að því að
Framarar hafi borið sakir á tiltek-
inn leikmann Víkings, án þess að
málið væri rannsakað. Hvorki und-
irritaður né aðrir fyrirsvarsmenn
Fram hafa nafngreint þann leik-
mann Víkings sem sýndi af sér þá
háttsemi sem kvartað var yfir og
enn síður hefur ávirðingum verið
beint að Knattspymufélaginu Vík-
ingi sem slíku. Víkingar sjálfir hafa
dregið nafn viðkomandi leikmanns
inn í umræðuna og hann sjálfur með
eigin ski'ifum.
Gagnrýnt hefur verið að Fram
skyldi hafa snúið sér til KSÍ með
málið, í stað þess að ræða við Vík-
inga í því skyni að upplýsa það og
sætta. Það var mat undirritaðs að
um væri að ræða það alvarlegt mál,
að nauðsynlegt væri að tilkynna það
til KSÍ. Þeir sem þetta gagmýna,
virðast ekki átta sig á alvöru máls-
ins. Á sama tíma og aðrir leikmenn
Frá Margréti Guðmundsdóttur:
ÞAÐ er óhjákvæmilegt að velta því
fyrir sér hvort, hvenær og þá hvern-
ig eigi að skoða mál þeirra öryrkja
sem rétt hafa átt á greiðslu heimilis-
uppbótar og sérstakrar heimilisupp-
bótar en ekki fengið þær greiðslur,
eða misst þær niður við barneignir.
Það þurfa allir að fara að lögum
Nýlegur úrskurður Tryggingaráðs
vegna greiðslu heimilisuppbótar og
sérstakrar heimilisuppbótar til ein-
hleypra öryrkja sem búa með börn-
um sínum, staðfestir svo ekki verður
um villst að ekki hefur verið farið að
lögum um greiðslur þessara bóta-
flokka í mörg ár.
Ég vil nefna tvö dæmi
máli minu til útskýringar
Kona er úrskurðuð 75% öryrki ár-
ið 1990. Hún er einhleyp, býr í leigu-
húsnæði og hefur ekki aðrar tekjur
en frá Tryggingastofnun ríkisins.
Hún fær örorkulífeyri, tekjutrygg-
ingu, heimilisuppbót, sérstaka heim-
ilisuppbót, svo fær hún einnig upp-
bót vegna lyfjakostnaðar.
Árið 1994 eignast hún bai'n og
vegna vinnutilhögunar hjá Trygg-
ingastofnun ríkisins missir hún niður
heimilisuppbótina og sérstöku heim-
ilisuppbótina á þeim forsendum að
hún búi ekki lengur ein. En skilyrði
fyrir greiðslu þessara bótaflokka er
að viðkomandi öryrki sé einhleypur
og einn um rekstur heimilisins og
Enn og
aftur um
heimilis-
uppbótina
hafi ekki fjárhagslegt hagræði af
þeim sem hann býr með. Þannig að
við barnseignina lækkuðu bætur
konunar um þriðjung.
Annað dæmi
Ung kona er þegar orðin móðir
þegar hún er úrskurðuð 75% öryrki
árið 1988. Hún býr með börnum sín-
um í félagslegri íbúð sem hún á. Á
þeim tíma sem hún er úrskurðuð ör-
yi'ki sækir hún um alla þá bótaflokka
sem hún telur sig eiga rétt á. Þar á
meðal heimilisuppbótina og sérstöku
heimilisuppbótina sem henni er jafn-
harðan neitað um á þeim forsendum
að hún búi ekki ein.
Kært til tryggingaráðs
Síðastliðið vor var kærð til trygg-
ingaráðs synjun af þessu tagi. Og eft>
ir bréfaskriftir milli tryggingaráðs og
lögfræðings skjólstæðings Trygg-
ingastofnunar var úrskurður trygg-
ingaráðs á þá vegu að ekki væri fjár-
hagslegt hagræði í því fyrir einhleyp-
an öryrkja að búa með barni sínu eða
börnum. Þannig að, vegna breyttrar
vinnutilhögunar innan Trygginga-
stofnunar, gætu einhleypir öryrkjai'
með börn á framfæri nú sótt um
þennan bótaflokk. Hvorki þurfti að
breyta lögum né reglugerðum til að
greiðslur þessar gætu hafist.
Það er ekki hægt að
láta hér við sitja
Snúum okkur aftur að konunum
sem dæmin eru tekin af. Allir geta
séð að þær hafa orðið fyrir gifurleg-
um tekjumissi vegna rangtúlkunar á
lögum hjá Tryggingastofnun. Þær
eru ekki einu öryrkjarnir í þessari
stöðu. Og allir sem vilja geta séð nið-
ur á hverjum þetta kemur harðast.
Það er ekki hægt að afgreiða mál
svona. Það er ekki hægt að klappa á
kollinn á fólki og segja „okkur finnst
þetta leiðinlegt“. Það er ekki hægt
að segja ,já, en við erum búin að
leiðrétta svo mikið“. Það er einfald-
lega rangt að gera svona. Það er
heldur leiðinlegt til afspurnar fyrir
Tryggingastofnun ríkisins ef skjól-
stæðingar hennar þurfa oft að leita
lögfræðiaðstoðar til að sækja fram
réttindi sín.
Ég skora á Tryggingastofnun að
láta ekki hér við sitja. Heldur að leit-
ast við að fara að lögum.
MARGRÉT GUÐMUNDSDÓTTIR,
skrifstofumaður hjá Háskóla íslands,
öryrki og með börn á framfæri.
Þakrennur
Þakrennur
og rör ^
frá...
VTI BUKKAS hf
Símar 557 2000 og 557 7100
Skemmuvegi 36 Bleik gata
Kópavogi
A SiBA
Ein af auglýsingum Morgunblaðsins frá öldinni sem er að líða.
Vilt þú ná árangri á nýrri öld?
AUGLÝSINGADEILD MORGUNBLAÐSINS | sími 569 1111, augl@mbl.is, bréfasími 569 1110
*