Dagblaðið Vísir - DV - 30.03.1984, Blaðsíða 16

16
DV. FÖSTUDAGUR 30. MARS1984.
Spurningin
Vilt þú láta breyta aflakvóta
bátanna, að fenginni þeirri
reynslu sem komin er?
(Spurt á Hellissandi.)
Eiður Guðnason alþingismaður: Já, ef
það heldur áfram að aflast eins og að
undanförnu, þá held ég að það sé á-
stæða til þess að endurskoða kvótann
og þaö sem allra fyrst.
Alexander Stefánsson, félagsmála-
ráðherra: Þessi aflakvóti er aðeins
tilraun og að fenginni reynslu núna
þarf auðvitaö aö miða aðgerðir við
hana. Og ég legg sérsaka áherslu á aö
þessir staðir, sem eiga allt sitt undir
fiskveiðum, verði skoðaðir sér-
staklega. Þaö er númer eitt.
Valdlmar Indriöason alþingismaður:
Þorskveiðikvótinn hefur sína galla
sem þarf að leitast við að leiðrétta. En
á hagkvæmari aðferðir til að stjórna
þessum veiðum hefur ekki verið bent
að minu mati.
Rögnvaldur Olafsson, framkvæmda-
stj. Hraðfrystihúss Hellisands: Þessi
kvóti er settur í tilraunaskyni á þessu
ári og ég tel það varasamt að breyta
honumnú.
Friðjón Þórðarson alþingismaður: Ef
ég gæti svaraö þessari spumingu, þá
væri ég mjög ánægður, sérstaklega ef
það gæfi vonir um framtíðina. En þetta
er allt á tilraunastigi hjá okkur svo að
enginn veit hvað er framundan í raun
og veru.
SkúU Alexandersson alþingismaður:
Já, ég tel að það eigi að breyta afla-
kvótanum. Sú uppsetning sem nú er í
gangi getur ekki gengið, m.a. tel ég
nauðsynlegt að bátar séu ekki
stoppaðir, eins og hér við Breiðafjörð
þar sem nægur fiskur virðist vera.
Fyrirspurnir til Guömundar Hallvarðssonar, formanns Sjómannaf élags Reykjavíkur:
Gengið á kiör sjómanna
PáU Þorgeirsson skrifar:
Undanfarin 4 ár hefi ég að mestu
leyti starfaö á togurum, stærri gerð,
frá Reykjavik. A þessu tímabili hefur
markvisst verið gengiö á kjör
sjómanna, t.d. með lækkaðri skipta-
prósentu, lækkun á kassauppbót o.fl.,
o.fl., að ekki sé nú minnst á fiskverðið
og minnkandi afla sem reyndar er
mjög stór liöur og svo stór að sjómenn
mega aUs ekki samfara minnkandi
afla una því að í hvert skipti sem
einhverjar svokaUaðar ráðstafanir í
sjávarútvegi eru gerðar miði þær ætíð
aö því sama, þ.e. að rýra kjör
sjómanna. Um þetta mætti ræða
margt en ég læt það bíða betri tíma.
Við sem erum starfandi sjómenn
eigum oft á tíöum þess ekki kost að
mótmæla þessum aðförum að okkur
vegna þess aö við heyrum þetta bara í
fréttum þegar allt er skeð.
Og þá kem ég að kjarna málsins.
A þessum 4 árum sem ég hefi starfað
til sjós hefur ríkt algjört sambands-
leysi milli forystumanna sjómanna og
þeirra sem eru viö störf, svo algjört að
það er til skammar og sýnir okkur
að viö eigum, svo vægt sé til orða tekið,
mjög dughtla forystumenn, svo dug-
litla að stjórnvöld og útvegsmenn geta
nánast gert hvað sem þeim dettur í
hug. Hafa reyndar komist upp meö
furðulegustu hluti sem fáir, jafnvel
engir, létu bjóða sér nema sjómenn.
Þetta komast þeir upp með vegna
slappleika forystumanna sjómanna-
stéttarinnar. Vegna langvinnrar fjar-
veru er engri stétt þýðingarmeira aö
eiga dugmikla forystumenn en sjó-
mönnum en því miður er því ekki aö
heúsa og því standa mál svo í dag aö
burtséð frá minnkandi afla hafa kjör
sjómanna ekki staðiö í stað á und-
anfömum árum heldur versnað
verulega.
Eg held að sjómönnum sé nú að
verða ljóst að það er við fleiri en
stjórnvöld og útvegsmenn að sakast
enda get ég sagt þér, Guðmundur, að
ég veit ekki um einn einasta af skips-
félögum mínum síöastliðin 4 ár sem
ekki vill breytingar á forystuliði
sjómanna og ég efast um að þú værir
núverandi formaður Sjómannafélags
Reykjavíkur ef starfandi sjómönnum
heföi verið gert kleift að neyta at-
kvæðisréttar síns í frjálsum
kosningum í sínu eigin félagi. Því
hefur ekki veriö að heilsa en því skal
veröa breytt þannig að sjómenn á hafi
úti geti greitt atkvæði. Að lokum
nokkrar spurningar til þín,
Guðmundur.
Sjómaður að störfum. Páll Þorgeirsson ritar Guðmundi Hallvarðssyni, formanni Sjómannafélags Reykja-
víkur, opið bréf.
1. Hvað eru margir meðlimir í
Sjómannafélagi Reykjavíkur?
2. Með hvað mörgum atkvæðum varst
þú kosinn formaður árin 1980—’83?
3. Hvemig er auglýsingum fyrir aðal-
fund háttað?
4. Hve marga sjómenn telur þú hafa
sótt þessa aðalfundi?
5. Fyrir hvem situr þú í útgerðarráöi
BUR og telur þú heppilegt að sitja
beggja vegna borðs þar?
6. Hvaða laun greiðir Sjómannafélag
Reykjavíkur þér og eftir hvaöa taxta?
7. Ert þú tilbúinn að boða til fundar í
Sjómannafélaginu þar sem frammi-
staða þín og fleiri forystumanna
sjómanna yrði aðalmál á dagskrá?
8. Hyggur þú á endurkosningu?
Lesendur Lesendur Lesendur Lesendur
Bréfritari kvartar um óborgaða næturvakt sem hann á inni hjá varnarliðinu.
Varnarliðið:
Leföindi vegna
launamála
Keflavíkursjónvarpið:
Ódýr
oggóö
lausn
Svava skrlfar:
Eg vil taka undir bréf frá
sjónvarpsnotanda frá 23. mars sl.
þar sem hann lýsir yfir óánægju með
hugsanlegar sendingar á norska
sjónvarpinu. Norska sjónvarpiö er
það lélegt að það má alveg missa sig,
auk þess sem við myndum hætta áð
ná útsendingum frá því þegar
íslenska sjónvarpið hefst og þá er
búið aö útiloka okkur frá bestu
þáttunum frá Noregi.
Það eina sem við fengjum að sjá er
bamaefni og íþróttaþættir. Og í
staðinn verðum við að þegja og
þykjast ánægð með að fá aöra stöö.
En ég held að það sé betra aö nöldra i
nokkur ár og fá þá góða og fjöl-
brey tta stöð í staðinn.
Odýrasta leiöin fyrir okkur er að fá
Keflavíkursjónvarpið aftur. Þaö er
með góða dagskrá með miklu
uppbyggjandi og fræðandi bama-
efni. Þaö veitir víst ekki af því hjá
okkur með alla þessa lélegu austan-
tjaldsþætti sem hægt er að
skammast sín fyrir án þess að eiga
nokkra hlutdeild að.
Mér þætti fróðlegt aö heyra frá
einhverjum sem hefur vit á
málunum hve mikill kostnaður yröi
af því að fá Keflavíkursjónvarpið
annars vegar og hið norska hins veg-
ar.
Allir vita að sjónvarpið stendur
ekki í stykkinu en til hvers þarf að
vera að bæta fyrir það meö miklum
kostnaði þegar slikt fæst fyrir lítið?
Af hverju ekki aö notfæra sér veru .
hersins á meðan hann er ennþá hér?
Eg vil hvetja fólk til að láta í sér
heyra varðandi þetta mál.
8104—3581 hringdi:
Sagði hann aö á vinnustað hans á
Keflavíkurflugvelli hefðu skapast
nokkur leiöindi vegna launamála.
Þannig er mál með vexti að hann,
ásamt tveimur öðrum mönnum, komst
ekki á vinnustað vegna veðurs og gat
því ekki tekið sína vakt.
Samkvæmt samningum ættu hann
og hans félagar engu að síður að fá
borgaða þessa næturvakt en það hefði
hins vegar ekki gerst og er þó liöinn
rúmur mánuður síöan þetta geröist.
Er hann hefði spurst fyrir um þetta
hjá sínum atvinnurekanda, varnar-
liðinu, hefðu svörin verið út í hött og
ekkert virtist ætla að gerast í þessum
málum. Sagði hann þetta leiðindamál
sem ekki kæmi oft upp en þess væru þó
dæmi og væri vissulega bagalegt að
svona gæti gerst, sérstaklega þar sem
samningar segðu til um rétt launþega.
Fólkið vill
fækkun
tting-
manna
Gamall farmaður, 7046—9588, skrif-
ar:
Hvers vegna er f jöldi þingmanna á
Islandi u.þ.b. fjórfalt meiri en t.d. í
Danmörku og mörgum öðrum ná-
grannalöndum miðað viö fóiks-
fjölda?
Ef til vill eru ástæðumar meðal
annars stærð landsins, dreifbýlis-
búseta og erfiðar samgöngur (sem
þó eru orðnar allvel viöunandi nú á
dögum).
Nú eru enn á döfinni áform um að
fjölga þessum umboðsmönnum kjós-
enda þrátt fyrir mjög greinilega and-
stöðu við þá ráðagerö.
Það er skoðun undirritaðs að
ágreiningsmál landsmanna verði
betur leyst með því að hafa hópinn
ekki ofstóran.
Um sjónvarpið
Undirritaður er sammála bréfrit-
ara lesendasíöu DV sl. föstudag,
16.3., um gagnrýni hans á viðtöku
norska sjónvarpsins hér á landi.
Sennilega mun hugmyndin að baki
þeirrar nýjungar aö veita
Islendingum möguleika á að ná
norskum sjónvarpssendingum vera
sú aö styrkja menningartengslin
milli Norðurlanda.
Iþróttaþættir norska sjónvarpsins
eru góðir margir hverjir, en annað
efni er síst betra en er hér á
boðstólum í íslenska sjónvarpinu.
Undirritaöur hefur horft á
sjónvarpssendingar í Austur- og
Vestur-Evrópu, Ameríku og víðar og
eftir þann samanburö virðist ekki
fara á milli mála að jafnaðarlega
besta og skemmtilegasta sjónvarps-
efnið kemur frá bresku sjónvarps-
stöðvunum BBC og ITV, að öðrum
ólöstuöum.