Dagblaðið Vísir - DV - 17.12.1987, Blaðsíða 4

4
FIMMTUDAGUR 17. DESEMBER 1987.
Stjónunál____________________________________________________________________________py
Unnið að umtalsverðum breytingum á kvótafmmvarpinu í þingnefndum:
Ahersla lögð a breytingar
á 5 greinum frumvarpsins
Samkvæmt heimildum DV er nú
unnið aö umtalsverðum breytingum
á kvótafrumvarpinu í sjávarútvegs-
nefndum Alþingis. Eins og málin
stóðu í gær var ekki vitað hvort þess-
ar breytingar fengjust fram en líkur
voru taldar á að einhveijar af þeim
flmm breytingum, sem menn vilja
ná fram, komist í gegn.
Breytingamar á frumvarpinu, sem
hér um ræðir, eru í fyrsta lagi að
engar hömlur verði lagðar á veiðar
smábáta undir 10 tonnum nema að
banndögum þeirra verði fjölgað.
í öðru lagi að gjald á ferskfiskút-
flutninginn verði áfram 10% en ekki
15% eins og gert er ráð fyrir i frum-
varpinu. Sjómannasamtökin leggjast
með ofurþunga gegn hækkun gjalds-
ins. Og það var einmitt þetta gjald
sem varð þess valdandi að hags-
munaaðilar skrifuðu ekki undir
stuðningsyfirlýsingu við frumvarp-
ið.
í þriðja lagi er unnið að því varð-
andi kvóta á rækjuveiðamar að
honum verði skipt jafnt milli veiða
og vinnslu. Rækjuverksmiðjurnar
hafa lagt þunga áherslu á að fá heím-
ing kvótans til sín og borið fyrir sig
þau rök að þær eigi sjálfar engin
skip til að stunda djúprækjuveið-
ar.
í íjórða lagi vilja menn að gildistími
laganna verði 2 ár en ekki 4 eins og
gert er ráð fyrir í frumvarpinu. Um
gildistíma laganna hafa verið skiptar
skoðanir. Halldór Ásgrímsson sjáv-
arútvegsráðherra heldur því fram að
gildistíminn verði að vera 4 ár svo
menn geti gert marktækar áætlanir.
Þeir sem vilja að lögin gildi í eitt til
tvö ár benda á að aðstæður geti
breyst á skemmri tíma en 4 árum og
því sé eitt eða tvö ár hámarksgildis-
tími.
Loks er unnið að því að samráðs-
nefnd sú sem stofna á hafi mun meiri'
völd en gert er ráö fyrir í frumvarp-
inu. Ef af því yrði myndu völd
sjávarútvegsráðuneytisins skerðast
sem því nemur. -S.dór
Jóhanna Sigurðardóttir félagsmálaráðherra þáöi ráð frá Guðrúnu Agnars-
dóttur, Kvennalista, er fyrstu umræðu var að Ijúka um húsnæðisfrumvarpið
i efri deild í gær. Ráðherrann sér nú fram á að frumvarpið verði samþykkt
frá Alþingi fyrir jólaleyfi. Neðri deild hefur þegar samþykkt það.
DV-mynd GVA
Breyting* á gengi
er engin lausn
„Breyting á gengi nú sem fyrr er
engin lausn á erfiðleikum þessara
atvinnugreina," sagði Halldór Ás-
grímsson sjávarútvegsráðherra er
DV spurði hann um vaxandi þrýsting
útflutningsgreina á gengisfellingu og
kröfur um vaxtalækkun og til hvaða
ráða ríkisstjórnin hygðist grípa
vegna vanda þeirra.
„Það er engin einhlít lausn til á
þessu. Það er allt of mikil þensla og
launaskrið í landinu. Mér er fullljóst
að atvinnurekstur stendur ekki und-
ir þeim væntingum sem menn gera
til hans.
Á fjármagnsmarkaði ríkir allt of
mikið frelsi. Hann er að hluta til eft-
irlitslaus. Seðlabankinn hefur
brugðist sínu eftirlitshlutverki með
þessum markaði.
Takmarkað vaxtafrelsi var heimil-
að. Það var túlkað af Seðlabankanum
á annan hátt en til stóð og hann hef-
ur smátt og smátt misst tökin á
þessum málum.
Óhófleg erlend lántaka spilar einn-
ig inn í. Þar þarf að sporna við.“
- Þú segir að gengisfelling sé engin
lausn. Telurðu að ríkisstjórnin eigi
að standa fast á fastgengisstefnunni?
„Ég segi bara þetta,“ svaraði ráð-
herrann.
-KMU
Vextirnir ekki hrópaðir niður
„Eg skil þessar áhyggjur Sam-
bandsforstjórans mætavel," sagði
Jón Sigurðsson viðskiptaráðherra er
DV bar undir hann yfirlýsingu for-
stjóra stærsta fyrirtækis landsins,
Guðjóns B. Ólafssonar, um að vaxta-
kjör í landinu og fastgengisstefna
ríkisstjómarinnar væm á góðrí leið
með að setja undirstöðuatvinnuvegi
í strand.
„Árferðið hefur breyst til hins
verra á undanfórnum vikum og mán-
uðum. En ég vil benda á að vextirnir
veröa ekki hrópaðir niður. Þar þarf
samstilltar aðgerðir í efnahagsmál-
um, fyrst og fremst að ná tökum á
ríkisfjármálum og draga úr lántöku-
þörf. Skikkanleg afgreiðsla á fjárlög-
um og lánsfjárlögum er forsenda
þess að hægt sé að ná tökum á vand-
anum.“
- Getur ríkisstjórnin haldið í fast-
gengisstefnuna?
„Gengisstefnan er óbreytt," sagði
viðskiptaráðherra.-KMU
r
Hún er orðin landsfræg, skatta-
stefnan sem tekin var upp í síðustu
rikisstjórn og enn er viö lýði, nefni-
lega sú að hækka skatta til að
lækka þá. Núverandi fjármálaráð-
herra hækkaði söluskattinn og
fækkaði undanþágum til að geta
lækkað söluskattinn. Frá því þetta
merka skref var stigið hefur við-
skiptaráðherra, sem er samflokks-
maður fjármálaráðherra, lýst því
yfir í fjölmiðlum að ríkisstjómin
hafi hætt við að lækka söluskattinn
eftir að hann var hækkaöur af því
að lækkunin mundi ekki skila sér.
Söluskatturinn verður sem sagt
óbreyttur í sérstöku greiðaskyni
viö skattgreiðendur af því að það
tekur því ekki að lækka hann.
En þetta er um söluskattinn. í
DV hefur verið bent á að samtals
muni skattbyrðin aukast um tíu
milljarða króna á næsta ári þegar
allt er talið saman. Nú hefur fiár-
málaráöuneytiö sent frá sér fréttat-
ilkynningu þar sem því er haldiö
fram að skattbyrðin hækki bara
um fimm og hálfan milljarð. Að
vísu viðurkennir ráðuneytið að
skattamir hækki um rúma níu
milljaröa en það er ekki að marka,
segir ráðuneytið, því aö þessum
skattahækkunum er varið til
Skattamir nettó í núlli
ýmissa hliðarráðstafana. Þannig
greiðir ríkið niður lambakjötið og
smjörið og ostinn, borgar bama-
bætur og hækkar ellilífeyrinn - og
annað í þeim dúr.
Samkvæmt þessari kenningu get-
ur ríkissjóður auðvitað haldið því
fram að engir skattar séu lagðir á.
Það gefur augaleið að ríkissjóöur
stingur ekki skattpeningunum í
vasann heldur renna þeir til marg-
víslegra aðgerða og rekstrar sem
væntanlega er í þágu almennings.
Þannig koma skattarnir okkur öll-
um til góða í samfélagslegri þjón-
ustu hins opinbera og fráleitt að
halda þvi fram að skattar séu
greiddir þegar fólkið’ nýtur þeirra
i almennilegheitum sem ríkið
stendur fyrir í þágu okkar allra.
Vegurinn um Ólafsfjarðarmúlann
upp á fimm hundmð milljónir, fjár-
veiting til námsmannalánasjóðsins
upp á nokkra milljarða, rausnar-
legt framlag til Byggðastofnunar,
allt em þetta mál sem skattgreið-
endur standa undir með-sköttun-
um sínum og þótt þeir borgi
eitthvað brúttó em skattamir nettó
í núllinu vegna þess að skattamir
skila sér til baka, ekki satt?
Nú hefur fjármálaráðuneytið
sýnt fram á aö þótt skattamir
hækki brúttó um tæpa tíu milljarða
hækka þeir bara nettó um fimm
milljarða vegna þess að ríkisstjóm-
in greiöir niður lambakjötið og
hækkar barnabætumar. Þettá
kemur aö vísu að litlu gagni fyrir
þá sem ekki éta lambakjöt og ekki
eiga böm en það kemur ríkissjóði
ekki við. Þeim er nær, þessum
heimsku skattgreiðendum sem
ekki hafa vit á því að éta lambakjöt
í alla mata og drita niður börnum
til að vinna upp í skattahækkunina
svo að hún verði nettó en ekki
brúttó. Og ef menn leggja sig fram
þá kemst nettóið í núllið og ergó:
skattahækkunin er engin!
Hvað eru svo menn að segja að
skattarnir hækki brúttó um tíu
milljarða þegar ríkissjóður og íjár-
málaráðuneytið geta sýnt fram á
að nettóið skipti máli þegar fólk er
búið aö fá til baka það sem það
borgar í niðurgreiðslum og endur-
greiddum kjarnfóðurskatti og
tollalækkunum á geisladiskum og
snyrtivörum?
Þetta er í fyrsta skipti sem fjár-
málaráðuneytið vekur athygli
þjóðarinnai- á þeirri staðreynd að
skattar eru ekki skattar nema þeir
séu nettó. Skattar eru ekki skattar
ef þeir skila sér til baka. Og ef við
lítum yfir fjárlagafrumvarpið sjá
allir að skattarnir skila sér til baka
í einu eða öðru formi, í útgjöldum
og rekstri og fjárfestingum hins
opinbera. Og það má eiginlega engu
muna að þjóðin sé skattlaus vegna
þess að fjárlögin eiga aö vera halla-
laus, sem þýöir að ríkið tekur ekki
krónu fram yfir það sem það notar
til að hjálpa fólkinu til aö éta réttan
mat eða eignast börn og kaupa sér
snyrtivörur. Því er jafnvel haldið
fram að fjárlögin verði i mínus, sem
þýðir að nettó borgar ríkissjóður
með sér og skattamir eru engir
vegna þess að þeir eru allir notað-
ir. Er hægt að hrekja þessi rök?
Að minnsta kosti ekki nettó! Enda
í samræmi við þá skattastefnu aö
hækkun skatta sé til að lækka
skatta. Skattamir er nefnilega
nettó í núlli!
' Dagfari