Dagblaðið Vísir - DV - 27.05.1991, Qupperneq 12

12
MÁNUDAGUR 27. MAÍ 1991.
Spumingin
Ert þú farin(n) aö
huga aðgarðinum?
Margrét Gísladóttir húsmóðir: Nei,
ég er ekkert farin að huga að honum.
Ólafur Magnússon deildarstj.: Nei,
ég er ekki farinn að gera það því að
ég á ekki garð.
Ragnheiður Magnúsdóttir ræsti-
tæknir: Nei, ég á engan garð.
örn Guðmundsson viðskiptafræðing-
ur: Ég á engan garð en dóttir mín er
farin að huga að sínum garði í skóla-
görðunum.
Unnur Stefánsdóttir, verkefnisstj. í
heilbrigðisráðuneytinu: Já, það er
langt síðan. Ég er meira að segja
búin að sá fyrir matjurtum.
Halldór Eyjólfsson virkjanamaður:
Já, ég byrjaöi að huga að honum fyr-
ir svona tveimur vikum.
Lesendur
í skökku biti
- gagnvart Trygglngastofnun
Unnið við tannréttingar, bit lagfært o.fl. - og búið heilagur!
Kristin Pétursdóttir skrifar:
„Hver er sá veggur víður og hár,
veglega skreyttur röndum, gulur,
rauður, grænn og blár, gerður af
meistara höndum?" - Þessi sígilda
gáta kemur mér alltaf í hug þegar
ég les eða heyri minnst á deiluna um
flokkun tannréttinga. Ég sé fyrir mér
nýréttar tennur sem eru svo jafnar
og skjannahvítar að þær endurspegla
litadýrð náttúrunnar í glerungnum,
þegar viðkomandi lætur svo litið að
draga varirnar frá meistaraverkinu.
Nú finnst mér ekki nema sjálfsagt
og eölilegt að þeir sem þurfa á tann-
réttingum að halda leiti til sérfræð-
ings í neyð sinni. Hitt flnnst mér
vera ofrausn þjóðfélagsins og skatt-
borgaranna að greiða hluta af tann-
réttingum fyrir foreldra á annað þús-
und unglinga sem hafa e.t.v. ekki
aðrar áhyggjur en þær að vera ekki
með reglustikutennur sem ég kalla
svo. Og vilja leggja á sig langa,
stranga og áhættusama meðferð til
að spilla meðfæddum persónuein-
kennum sem oft eru meira aðlaðandi
og sérkennandi fyrir persónuna en
reglustikubitið.
Þetta er nú samt ekki rætt þessa
dagana, heldur það hvemig tannrétt-
ingasérfræðingar eigi að komast hjá
því að fylla út eyðublað frá Trygg-
ingastofnun ríkisins svo að hún geti
áttað sig á hve mikla vinnu hún er
að endurgreiða vegna sérfræðiþjón-
ustunnar. - Eða eiga sérfræðingamir
að fylla nokkuð út? Þurfa þeir bara
að sýna nokkuð annað en einn ein-
faldan reikning sem hljóðar eitthvað
á þessa leið: Unnið við tannréttingu,
bit lagfært, o.fl.? - Síðan upphæðin
og búið heilagur!
Er nokkuð eðlilegra í þessum heimi
en að tannréttingafræðingar geri
sundurliðaða skýrslu yfir það sem
þeir framkvæma til að hafa til hlið-
sjónar þegar greitt er? Þeir segja,
verði þeir að hlíta þessari reglu, að
það jafhgildi því að þeir séu að deila
út peningum ríkisins til viðskipta-
vina sinna. - Eins og segir í grein
eftir formann Tannréttingafélags ís-
lands nýlega.
Ég tel að þessi deila tannrétinga-
sérfræðinga við Tryggingastofnun sé
enn einn fáránleikinn sem við al-
menningi blasir frá hendi „sterkra“
stéttarfélaga hér á landi. Og það er
ekki ofsögum sagt af óbilgimi ís-
lenskra stéttarfélaga gegn hinu opin-
bera. Að ekki sé nú minnst á að hún
bitnar einnig oft á félagsmönnunum
sjálfum. Úr þeirri sjálfheldu er svo
oft örðugð að komast fyrir einstakl-
ingana og er að verða vandamál þjóð-
félagsins í heild. - Hvað varðar deil-
una um tannréttingaþjónustu og
greiðslufyrirkomulag vegna hennar
er sýnilegt að tannréttingafræðingar
era í skökku biti gagnvart Trygg-
ingastofnun ríkisins.
Húsnæðisstofnun:
Óviðunandi starfsemi
T.Á.T. skrifar:
Það er ekkert venjulegt hversu
mikil affóll fólk verður að taka á sig
ef þaö ætlar að selja húsbréf sem það
hefur fengið hjá Húsnæðisstofnun
ríkisins. Ef t.d. ungur maður ætlar
að byggja sér hús og fær 10 milljónir
að láni hjá stofnuninni fær hann
ekki nema 8 milljónir. Tvær fara í
affóll. - En hann þarf auðvitað að
greiða 10 milljónirnar að fullu til
baka.
Annað dæmið er um fólk sem er í
greiðsluerfiðleikum og skuldar 3
milljónir króna, skiptir á fasteigna-
veðbréfum og fær húsbréf í staðinn.
Fyrir þessar 3 milljónir fær það ekki
nema 2,4 milljónir. Fólk sem búið er
að eiga í erfiðleikum vegna hús-
næðisskorts og annars sem því fylgir
að byija í húsbyggingum má ekki við
svona dýram lántökum.
Hvað ætlar svo félagsmálaráðherra
að gera í máli þessu? Ráðherrann
hefur jú gefið það upp í fjölmiðlum
að hann ætli áö sjá svona til og taka
þetta til athugunar með haustinu! -
Hversu mörgum þúsundum verður
fólk þá búið að eyða í afFóll af hús-
bréfum?
Eitthvað hefur heyrst að fjármála-
ráðherra væri með þetta á sinni
könnu. Ef svo er má svo búast við
enn lengri tíma þar til eitthvað ger-
ist. Við vitum að það era verðbréfa-
braskarar sem kaupa þessi bréf og
verða feitir af þegar þau seljast á
betra verði. Þessir menn eiga eftir
að græða margar milljónir á ógæfu
annarra.
Annars er maður svo sem búinn
að missa allt álit á Húsnæðisstofnun
og þeim er þar ráða. - En fólksins í
landinu vegna vonar maður að ein-
hvem tíma komi einhver með heila
brú og muni geta leiðrétt og stjórnað
þessum málum meö sóma. Núver-
andi kerfi er algjörlega óviöunandi.
Margir í forfallabransanum?
Jón Eiríksson skrifar:
Margir kvarta nú í sumarbyrjun
yfir villandi auglýsingum ferðaskrif-
stofanna. Ekki sé tekið fram hvað-
eina sem greiða þarf þegar pöntuð
er sólarlandaferð eða hópferð úr
landi. Eitt er t.d. greiðslan uni svo-
kallaða „forfallatryggingu", sem er
upp á kr. 1.100, einnig gengismunur
sem alltaf er innheimtur og er sagður
vera sá munur á verði frá því ferðin
vaf auglýst og þar til hún er greidd.
Auðvitað eiga nýjar auglýsingar aö
sýna svart á hvítu, hvað ferðin kost-
ar að fullu þann dag sem auglýst er.
En skrýtnust finnast mér ummæli
eins ferðaskrifstofumanns sem út-
skýrir forfallatrygginguna þannig að
hún sé trygging vegna þeirra sem
ákveða að hætta við ferðina vegna
veikinda eða annarra brýnna orsaka.
- Hins vegar sé málið það að ef mönn-
um væri fijálst að kaupa trygging-
una eða láta það vera mætti búast
við að þeir einir keyptu sem væra
líklegir til að skipta um skoðun og
hætta við ferð sem þeir fengju svo
endurgreidda út á læknisvottorð
vegna gerviveikinda!
( Skyldu vera margir sem eru komn-
ir í þennan „forfallabransa" og hafa
eitthvað upp úr því annað en vafstr-
ið?
Húsbréfin
úrlandi
Haraldur Einarsson hringdi:
í umræöunni um þyngri
greiöslubyrði lántakenda hús-
næðislána er nú rætt um í fullri
alvöru af félagsmálaráðherra að
selja húsbréf á erlendum verð-
bréfamörkuðum til þess aö ná
niður hárri ávöxtunarkröfu sem
á bréfunum er. - Ég get ekki séö
neitt nema jákvætt við þessa hug-
mynd ráðherrans.
Lífeyrissjóðimir hafa ekki bol-
magn til að kaupa þessi bréf og
hlutverk þeirra heldur ekki það
eitt aö standa í húsnæðislána-
braski fyrst og fremst. Lífeyris-
sjóðirnir ættu fyrst og fremst að
hugsa um eftirlaunaþegana og
vera þess umkomnir að greiöa
sómasamlegan lífeyri. Það gera
þeir ekki. - En þeir sem hneyksl-
ast á hugmynd félagsmálaráð-
erra mega vita að fleiri aðilar ís-
lenskir skipta við erlenda fjár-
magnsmarkaði. Tryggingar hafa
um langan aldur verið endur-
tryggðar erlendis.
Grínastmedhass
Elísabet Ólafsdóttir hringdi:
í Þjóðvfijanum í morgun (23.
maí) rakst ég á skopmynd frama-
lega í blaðinu þar sem hæðst er
að löggæslunni i sambandi viö
fíkniefnamál. Á myndinni má sjá
afkáralega lögregluþjóna og stórt
mál sem skrifað er á orðið HASS.
- Lögregluþjónarnir eru látnir
benda á málið og hrópa „Stórt
hassmál!!!“
Þetta finnst mér ekki hlægilegt,
síður en svo. Ég held að fjölmiöl-
unum sé ekki stætt á því og þar
er Þjóöviljinn ekki undanskilinn
að gera lítið úr störfum löggæslu-
manna varðandi innflutning á
fíkniefhum. - Eöa er „hassið“
orðið svo meinlaust miðaö við
önnur fiknilyf að þaö eigi að láta
þaö eiga sig? Eigum þá að sam-
þykkja „hassið"? Hvaö sam-
þykkjum við þá næst?
Engar ákvarðanir
hjá EFTA
Friðrik skrifar:
Enn dragast ákvaröanir á leið-
togafundum EFTA og EB um
myndun þessa evrópska efna-
hagssvæðis sem verið er að reyna
aö sauma saman. Enn eru deilu-
mál sem valda höfuverki hjá
fundarmönnum. Nefnilega sjáv-
arútvegsmálin. íslensku ráðherr-
arnir á fundinum væru betur
komnir hér heima því nóg eru
vandamálin að leysa heimafyrir.
Ég get ekki séð annaö en við
getum verið alveg rólegir yfir því
hvemig um semst á milli þeirra
fáu EFTA-ríkja sem eftir eru og
EB-ríkjanna. Við eigum bara að
bíða og sjá hvað setur. Ef fundar-
menn ná saman um eitthvað, get-
um við tekið upp þráðinn beint
við EB. Viö höfum ekkert upp úr
krafsinu fram að þeim tíma.
Enginsamstaða
foreldra
íbúi í Laugarásnum skrifar:
Ég tek undir lesendabréf sem
var í DV í gær undir fyrirsögn-
inni „Eiga foreldrar að lúffa?“ og
var um mótmæli foreldra í þessu
hverfi gegn því að kynferðisaf-
brotamanni skuli vera valinn
dvalarstaöur í hverfinu. Ég er
hræddur um aö því miöur verði
engar ráðstafanir gerðar fyrr en
næsta slys veröur sem getur gerst
hvenær sem er.
En málið er hins vegar stærra.
Það er samstöðuleysi foreldra hér
í hverfmu sem er kerfinu í hag.
Og svo lengi sem ekki er algjör
samstaöa og krafa um aö losna
við hættulegan íbúa úr hverfinu
er engin lausn í sjónmáli. Auðvit-
að á dómskerfið að sjá viðkom-
andi aðila fyrir réttum d valarstað
án tafar.