Þjóðviljinn - 06.04.1986, Qupperneq 11

hafi honum verið ýtt Daginn eftir hin hörmulegu flóð. Brak af húsum í fjöruborðinu. Til hægri á myndinni sést rásin þarsem þungi flóðsins var mestur, enda fór flóðið ekki
mikið uþþúr henni.
Jafnframt þessu bréfi sendi ég
sama dag, 24. febrúar 1984, Al-
exander félagsmálaráðherra
bréf, þarsem ég bendi einnig á að
þessar breytingar haustið 1981
hafi getað valdið flóðinu. Manna
á milli fyrir vestan hafði verið
rætt um þetta, en ekki komið
fram opinberlega. Þessar
breytingar voru gerðar til að
beina flóðunum í ákveðinn far-
veg, en var að mínu mati mesta
óráð og leiddi til þess að í stað
þess að dreifast um stærra svæði,
kom flóðið með ofurþunga á
minna svæði.
Ég hef þráspurt hver sé ábyrg-
ur fyrir þessum framkvæmdum, -
oddviti og varaoddviti hafa sagt
mér, að þeir hafi ekki vitað um
þessar framkvæmdir og sé
hreppsnefndin ekki ábyrg fyrir
þeim. Ráðgefandi verkfræðingur
bæjarfélagsins hefur sagt mér að
hann hafi alls ekki fyrirskipað
þessar framkvæmdir og ekki vit-
að um þær. Þeir hjá snjóflóða-
vörnum kannast heldur ekki við
þetta. Svona mál eru auðvitað
viðkvæm og í litlu bæjarfélagi
einsog á Patró eru menn venslað-
ir og vinir, þannig að mikið þarf
til að komi til málssókna vegna
slíkra mála. En ég vildi gjarnan fá
sannleikann í þessu máli fram.
Lögfrœðingar
- Ég leitaði til lögfræðings,
sem vildi gjarnan taka að sér mál-
ið, en hann þurfti bara að fá
greiðslu. Þá átti ég enga peninga
aflögu. Annar lögfræðingur tók
málið að sér og ætlaði að leita
gjafsóknar hjá dómsmálaráðu-
neytinu. Lögfræðingurinn vann
að þessu máli ágæta vel en þá
komu veikindi til sögunnar,
þannig að hann varð að vísa þessu
erfiða máli frá sér. Og þá lenti ég
á hinum þriðja lögfræðingi, sem
gerði svo lítið í málinu, að ég
missti þolinmæðina og er búinn
að taka málið úr hans höndum.
Ég er nú að leita einhvers sem vill
taka þetta að sér.
Flutt til
Reykjavíkur
- Samtímis því sem ég var í
þessu málaþrasi, vorum við að
Flóðið fór bókstaflega í gegnum bygginguna og neðri hæðin fylltist af vatni og krapi. Allt innbú ónýttist.
Gaflinn á bílskúrnum sem var áfastur við húsið. Bílskúrinn var gjörónýtur og Bílar lágu einsog hráviði eftir flóðið.
kjallari hans sömuleiðis. Hann var ekki endurbyggður.
koma okkur fyrir, hér í Reykja-
vík. Fyrst leigðum við íbúð í
nokkra mánuði og svo festum við
kaup á fjögurra herbergja íbúð í
Reykjavík, í marsmánuði 1984.
Bréfaskipti vegna lögsóknar af
minni hálfu héldu áfram allan
tímann. Ég fór fram á viðræður
við hreppsnefndina um bætur, en
fékk svar frá henni í fyrrahaust:
„Hafnar sveitarstjórn viðræðum
um hugsanlegar bætur, þar sem
hún telur Patrekshrepp ekki
bótaskyldan“.
Lent í misgenginu
- Einsog ég sagði áðan vildi ég
bara komast á sama plan í efna-
hag og áður en við fluttum vestur.
Við keyptum fjögurra herbergja
íbúð og gátum greitt máske 60%
af útborgun hússins með andvirði
einbýlishússins okkar á Patreks-
firði. Hitt urðum við að taka að
láni. Og hvílík lán! Þau hafa vax-
ið og vaxið einsog ég veit ekki
hvað. Ég get nefnt sem dæmi, að
lán að upphæð 330 þúsund krón-
ur sem ég tók verðtryggt til 6 ára
er núna komið uppí 400 þúsund
krónur, þó svo við höfum borgað
af því 150 þúsund krónur.
Miðað við marga aðra er ég á
mjög góðum launum. Konan
vinnur líka úti, - og maður þakk-
ar fyrir að fá frí úr vinnunni á
sunnudögum. En þessi vinnu-
þrælkun hefur ekki dugað til. Við
neyðumst til að selja íbúðina
áður en hún lendir á nauðungar-
uppboði. Og þannig stöndum við
eftir þessa erfiðu reynslu; slypp
og snauð, fátækari en þegar við
fluttum vestur og byggðum ein-
býlishús.
Blessaður vertu, ég er ekkert á
því að gefast upp. Þó maður hafi
oft efast á þessum tíma að réttlæti
væri tilí þessu landi, þá er ég engu
að síður ákveðinn að sækja minn
rétt. Ákveðnari nú en oft áður,
enda hef ég engu að tapa lengur.
En réttlætið kostar líka peninga -
og fyrirhöfn, sagði Guðbrandur
Haraldsson að lokum.
-óg
Sunnudagur 6. apríl 1986 PJÓÐVILJINN - SÍÐA 11