Dagblaðið Vísir - DV - 30.04.2001, Blaðsíða 12

12
__________________________________________MÁNUDAGUR 30. APRÍL 2001
Skoðun DV
er gests augað
Við Arnarnesvoginn.
- „Laridfylling myndi hafa veruleg neikvæö umhverfisáhrif.
Hvaða fagi myndir þú vilja
bæta við grunnskólakennslu?
Hanna Rut Sigurjónsdóttir, 10 ára:
Söngkennslu, þaö er svo
gaman aö syngja.
Lilja Björk Stefánsdóttir, 11 ára:
Leiklist, þaö væri mjög gaman.
Jóhann Kjartansson, 10 ára:
Tölvutímum.
Karólína Sævarsdóttir, 14 ára:
Söng og dansi.
Matthildur Stefánsdóttir, 15 ára:
Söng og dansi, þaö væri mjög fín
tjáningarkennsla í leiöinni.
Friörik Þór Jóhannsson, 16 ára:
Þaö mætti bæta viö tungumáli,
t.d. frönsku.
Glöggt
Sdóttir kemst að
þeirri einstöku
niðurstöðu í grein
sinni í DV 20. apr-
ara landfylling í
Arnbjörg Hlíf með 3-5 hæða’fjöl-
Valflóttir býlishúsum og
s n ar' smábátahöfn,
myndi „ekki hafa nein veruleg áhrif
á náttúru eöa nánasta umhverfi
nema góð.“
Þessi niðurstaða Sigríðar bendir
ekki til þess að hún hafi skoðað vog-
inn berum augum heldur horfi á
málið allt í gegnum gleraugu þeirra
verktaka sem nú gera tillögur um
umfangsmiklar landfyllingarfram-
kvæmdir í voginum. Af hverju hún
telur sig kallaða til að veita þeim
vafasama málstað liðsinni er mér
hulin ráðgáta.
Hverjum þeim sem hefur heil-
brigða skynsemi til að bera má vera
ljóst að landfyllingin myndi hafa
veruleg neikvæð umhverfisáhrif.
Hafflötur vogsins yrði skertur um
sem nemur 10 Laugardalsvöllum.
Sigríður gerir lítið úr þessu og virð-
ist raunar ekki gera greinarmun á
vogi og úthafi.
Mikil sjónmengun yrði af 5 metra
hárri landfyllingu og háreistri
Steinar Þór Guðlaugsson,
jaröeölisfræöingur á Orkustofnun, skrifar:
Þriðjudaginn 17. apríl sl. birtist á
baksíðu DV frétt um metangas sem
sögð er byggð á viðtali við mig. í
fréttinni er talaö um metangas sem
framtíðarorkulind og þá vitnaö í
undirritaðan og Sveinbjörn Björns-
son, deildarstjóra auðlindadeildar
Orkustofnunar. Ýmiss misskilnings
gætir í fréttinni og vaktar algerlega
óraunhæfar væntingar, svo sem
með sjálfri fyrirsögn fréttarinnar:
„Gríðarleg auölind rétt við túnfót-
inn.“ Nauðsynlegt er að fram komi
hvaða upplýsingar ég veitti blaða-
manninum:
Blaðamaðurinn hafði samband
við mig símleiðis og bað mig um að
fræða sig um gashýdröt. í samtalinu
kom ég á framfæri eftirfarandi meg-
inatriðum:
1) Gashýdrat er efnasamband
metangass og íss sem myndar eins
konar sífrera í jarðlögum á hafs-
botni. Gashýdrötin myndast á
miklu hafdýpi í köldum sjó á stöð-
um þar sem metangas leitar upp úr
jarðlögum hafsbotnins.
2) Gashýdrötin eru gríðarlega
stór auðlind í samanburði við
þekktar olíu- og gaslindir en engin
nýtingarleið er enn þekkt.
3) Óljósar vísbendingar eru um
„Mikil sjónmengun yrði að 5
metra hárri landfyllingu og
háreistri byggð þar ofan á
langt út í hinn náttúrulega
vog. Hávaðamengunin yrði
einnig mjög mikil, enda er
vogurinn afar hljóðbœr“.
byggð þar ofan á langt út í hinn
náttúrulega vog. Hávaðamengunin
yrði einnig mjög mikil, enda er vog-
urinn afar hljóðbær. Mótorskellir
frá bilum og vélbátum myndu end-
urkastast af þeim 15-20 metra háa
vegg sem landfyllingin og fjölbýlis-
húsin myndaði, óhindrað eftir
Aðspurður um kenningar um
að gashýdröt kæmu við sögu
skipshvarfa í Bermúdaþrí-
hymingnum, lagði ég það
helst til málanna að mikið
gasuppstreymi frá hafsbotni
hefði nœrri grandað borpalli
undan ströndum Noregs fyrir
nokkrum árum.“
að gashýdröt sé að finna á hafsbotni
á Jan Mayen-svæðinu en ekkert vit-
aö með vissu né um hugsanlegt
magn. Frekari könnun er ekki á
dagskrá að sinni.
Ég kvað ekki ástæðu til að gera
mikið úr gashýdrötum sem hugsan-
legri auðlind á landgrunni íslands
en benti blaðamanninum á að hugs-
anlegur þáttur gashýdrata í lofts-
lagssveiflum í lok ísaldar væri að
mínu mati miklu áhugaverðara um-
fjöllunarefni.
Aðspurður um kenningar um að
gashýdröt kæmu við sögu skips-
hvarfa í Bermúdaþríhyrningnum
lagði ég það helst til málanna að
mikið gasuppstreymi frá hafsbotni
hefði nærri grandað borpalli undan
ströndum Noregs fyrir nokkrum
árum. Mikil var undrun mín þegar
haffletinum yfir á þá lágreistu
byggð sem fyrir er við voginn. Aug-
ljóst er að landfyllingin, ásamt öllu
því sem henni fylgir, myndi hafa
skaðleg áhrif á hið mikla fuglalíf
sem vogurinn fóstrar.
Sigríður kórónar dæmalausan
málflutning sinn meö eftirfarandi
ummælum um Arnarnesvog sem er
á náttúruminjaskrá og alþjóðlegum
skrám yfir mikilvæg fuglasvæði:
„Vitað var að vogurinn er engin sér-
stök náttúruperla þótt hann sé fal-
legur ef litið er í réttar áttir og helst
frá landi." Hér er sannarlega spak-
lega mælt. Forvitnilegt væri aö vita
hvaðan Sigríður Arnardóttir horfir
á Arnarnesvog. - Úr lofti eða frá
greinin birtist í DV og ég sá að
blaðamaðurinn hafði kosið að túlka
þessar upplýsingar með eftirfarandi
hætti:
1) Gríðarleg auðlind er rétt við
túnfótinn. Nær víst er talið að
metangas í jarðlögum sé að finna í
stórum stíl á hafsbotni fyrir norðan
og austan land. Hlutur íslendinga í
þessari auðlind verður ekki lítill
strax og menn ná tökum á þeirri
tækni sem þarf til að fanga og nýta
gasið.
2) Víst er að sjávarútvegur og
stóriðja verða eins og flís við hlið
þess bjálka sem metangasið á eftir
að verða í þjóðarbúskapnum.
Spumingin er aðeins hvenær.
3) Á Orkustofnun í Reykjavík
fylgjast menn spenntir með því og
þegar dansinn um metangasið hefst
fyrir alvöru verður íslendingum
boðið upp fyrstum þjóða.
Ég tel það skyldu mína sem ríkis-
starfsmanns aö bregðast vel við fyr-
irspumum blaðamanna og veita
þeim hverjar þær upplýsingar sem
gagnast gætu upplýstri umræðu um
mál er snerta mitt fagsvið. Ég ætla
ekki að láta reynslu mína af vinnu-
brögðum umrædds blaðamanns í
þessu máli hafa áhrif á þessa af-
stööu mína og vonast til að hér sé
um einangrað tilvik að ræða.
sjó?
Metangas og þjóðarbúskapurinn
Garri
Að láta fæturna tala
Garri er ekki mikill áhugamaður um knattspyrnu
en fylgist þó með fréttum úr þessum geira og þá eink-
um og aðallega þegar íslendingar etja kappi við er-
lenda jafnaldra sína og stundum jafnoka á fótbolta-
vellinum. Og auðvitað gleður það Garra þegar ís-
landsguttar auka hróður þjóðarinnar með fimlegri
spyrnum en andstæðingamir hverju sinni, á sama
hátt og sút flýgur í brjóstið inn þegar miður miðar og
markmiðin nást ekki á markamiðunum.
Garri stendur sem sé með sínum mönnum en al-
gjörlega öfgalaust og hvurgi uppþembdur af blindri
þjóðrembu eins og sumir.
Hlaupandi lukka
Yfirleitt hefur Garri ekkert út á frammistöðu ís-
lendinga í boltaíþróttum að setja. Piltar og stúlkur
sparka jafnan af mikilli elju og íslensk lands- og fé-
lagslið hafa jafnan pastursmiklu dugnaöarfólki á að
skipa sem lætur hvurgi deigan síga þó oft sé viö of-
urefli að etja. Hins vegar er Garri ekki eins sáttur við
frammistöðu leikmanna og þjálfara í viðtölum við
fjölmiðla fyrir og eftir leiki.
„Selvfolgeligheder og banalitet," kallar danskurinn
það sem alla jafnan er borið á borð fyrir Garra og
aðra narra sem álpast til að lesa íþróttasiður dagblað-
anna þar sem leikmenn og þjálfarar eru spurðir
spjörunum úr fyrir og eftir mikilvæga stórleiki.
Þannig var flennifyrirsögn í blaði fyrir skömmu og
haft eftir landsliðsþjálfara: Vinnum ekki nema við
skorum! Jafnvel rati á borð við Garra veit aö leikur
vinnst ekki nema skorað sé og helst fleiri mörk en
andstæðingurinn.
En raunar er mönnum vorkunn því hvernig í
ósköpunum á jafnvel frábær leikmaður að lýsa sigur-
marki sínu með orðum, án þess að hljóma eins og fæð-
ingarhálfviti: „Jú, jú, ég fékk þarna boltann öðrum
megin við miðlinu og hljóp af stað og hljóp og hljóp.
Og svo óð ég fram hjá einum vinstra megin og sveigði
fram hjá öðrum hinum megin og hljóp svo og hljóp
alit hvað af tók uns þar kom að ég hljóp beggja vegna
við markvörðinn og þaðan sem leið lá alla leið að
markteigi þar sem ég spyrnti fast og í netið fór hann
og þannig var það nú, já, sei sei jú, mikil ósköp.“
Lekandi boltar
Og hvað sagði ekki landsliðsþjálfarinn á dögunum:
„Skipta þurfti um bolta þrisvar sinnum þar sem þeir
láku og menn misstu dampinn." Sem væntanlega
þýðir að allt loft hafi verið úr leikmönnum um leið og
það lak úr boltanum.
Og hann sagði líka í sama eða öðru blaði: „Möltu-
menn voru með olnbogaskot og voru hrækjandi og
hrópandi og þetta er hlutur sem við verðum að passa,
við megum ekki láta draga okkur út í slíkt.“ Og ör-
ugglega rétt að vera ekki að skyrpa eða olnboga sig
mikið áfram í leikjum en hingað til hefur nú þótt
X Ift AJ ., MKt, * p" r / i I i *
Éf* O " t JKm
„JHÉÉHRr- I ^
nauðsynlegt að hrópa og kalla í kappleikjum og helst
meira en minna, svona rétt til að ná betur saman og
koma skilaboðum á milli samherja.
Og með leyfi að spyrja. Skilur einhver hvað lands-
liðsþjálfari er aö fara í eftirfarandi klausu? „Það
skiptir ekki máli hver er í liðinu, það skiptir ekki
máli, fyrir minn dag og eftir minn dag, hver stjómar
liðinu eða hver er í stjóm. Það skiptir máli að menn
séu tilbúnir að standa að baki leikmönnunum og
hjálpa þeim að standa sig. Stundum dugar það ein-
faldlega ekki til að gera sitt besta en þá verður að
standa að baki þeim því þó að menn leggi sig 100%
fram þá gengur ekki alltaf allt upp.“
Er þetta djúpstæður vísdómur eða bull? Með leyfi
að spyrja.
Garri
Á Alþingi
Samráöiö allsráöandi.
Gagnslaust Alþingi
Bjarni Sveinsson skrifar:
Það er engin furða þótt seint gangi
að koma vemdartollum, magntoll-
um, verðtollum og hvað þeir nú
heita, þröskuldarnir sem halda uppi
háu verði m.a. á grænmeti hér á
landi. Alþingi ræður ekki við málið.
Samsetning þingmanna er með slík-
um hætti að þar ræður dreifbýlis-
sjónarmiðið mestu. Samgöngumálin
eru líka gott dæmi um þetta þar sem
ráðherra þess málaflokks leggst með
þunga á framkvæmdir á höfuðborg-
arsvæðinu en mun áreiðanlega
styðja að borað verði gegnum Bröttu-
brekku. Alþingi er fyrir dreifbýlið,
með samþykki þingmanna Reykja-
víkur sem annarra.
Jagast í Halldóri
Sveinbjörn skrifar:
Alltaf er verið að ergja stjórnmála-
mennina okkar, ef ekki af löndum
þeirra hér þá einhverjum að utan.
Nú kemur hér gestur frá Noregi,
hvorki meira né minna en utanríkis-
ráðherra þess lands, til að jagast í
Halldóri utanríkisráðherra okkar,
Ásgrímssyni. Minna má ekki gagn
gera en að Norðmaður sá sem hing-
að kemur heitir Jagland að eftir-
nafni. Það ber vel í veiði fyrir slíkan
mann að nota tækifærið og jagast í
Halldóri fyrir eitt og annað sem enn
er óútkljáð. Fleiri heimsóknir af
þessu tagi, takk!
Nægur afli
Trillurnar meö verömætan ferskfiskinn.
Trillur duga okkur
Gunnar Guðmundsson skrifar:
Talsverðum áhyggjum er lýst af
sumum ráðamönnum vegna sjó-
mannaverkfallsins og sjávarútvegs-
ráðherra skreppur til Brussel á sjáv-
arútvegssýningu, svona rétt til að
kikja á einhverja möguleika og nýj-
ungar ef úr kynni að rætast með
verkfallið síðar meir. En ég spyr:
Duga ekki trillumar fyrir okkur ís-
lendinga? Ferskari flskur og nægur
afli íyrir neyslu og í saltfiskverkun.
Útgerðin (les: stórútgerðin, án smá-
bátanna) er í skuld og skötulíki svo
nemur hundruðum milljarða króna.
Hvað er útgerð hér annað en ein
óráðsíuhít? Maður fagnar hverjum
degi sem sjómannaverkfallið stendur.
Kjánaleg umfjöllun
Elín Ólafsdðttir hringdi:
Mér finnst stundum óskaplegur
kjánaskapur einkenna umfjöllun fjöl-
miðla um voveiflega atburði í þjóðlíf-
inu. Einkum á þetta við um opinberu
fjölmiðlana, útvarp og sjónvarp.
Þannig kom þetta mér fyrir sjónir í
sjónvarpsfréttum sl. miðvikudag þeg-
ar frétt birtist frá Háskólanum ásamt
mynd af fána í hálfa stöng og ummæl-
um rektors vegna fráfalls eins kenn-
ara skólans. Hvorki í máli rektors,
sem færði hinum látna þakkir fyrir
framlag hans til HÍ, né Sjónvarpsins
var nafns hins látna getið. Þetta á víst
að tákna tillitssemi en verkar einung-
is sem hreinn héraháttur.
PVI Lesendur
Lesendur geta hringt allan sólarhring-
inn í síma: 550 5035.
Eöa sent tölvupóst á netfangiö:
gra@ff.is
Eöa sent bréf til: Lesendasíða DV,
Þverholti 11, 105 Reykjavík.
Lesendur eru hvattir til aö senda mynd
af sér til birtingar meö bréfunum á
sama póstfang.