Vísir - 29.05.1971, Blaðsíða 3

V í SIR . Laugardagur 29. maí 1971.
3
á nótunum
!
Veltir sér ekki upp úr
en er þó hress yfir
— Spjallað við ritstjóra "Samúels og Jóninu"
Þau undur hafa gerzt að tvö tímarit helguð áhugamálum
æskunnar hafa komið út reglulega um skeið.
Samkeppnin er hörð, og vafamál að í raun og veru sé mark-
aður fyrir tvö slík tímarit hér á landi. Ritstjórar beggja blað-
anna eru kunnir fyrir afskipti sín af pop-málefnum, og eru vel
ritfærir menn.
Samkeppni þessara blaða hefur að vonum vakið mikla
athygli, jafnvel deilur. I þættinum „Með á nótunum" í dag
er viðtal við Þðrarin J. Magnússon, sem ritstýrir SAMÚEL
OG JÓNÍNU, en það blað hóf feril sinn á undan Nútíð. 1
næsta þætti verður viðtal við rtstjóra NÚTÍÐAR, Sefán Hall-
dórsson.
— Hvernig hefur útgáfa Sam
úels & Jónínu gengið?
— Það er ekki hægt að segja
annað en hún hafi gengið eins
og bezt verður á kosið. Það
er þó af og frá, aö útgefendur
blaösins velti sér upp úr pen-
ingum eins og sumir kunna
ef til vill að halda. Staðreyndin
er sú, að það þurfti að borga
með fyrstu tölublöðunum og
núna fyrst er farið að örla fyr-
ir ágóða.
Við gerðum ráð fyrir þessum
byrjunarörðugleikum, en að svo
fljótt mundi rætast úr málun-
um, sem raun ber vitni, því
bjuggumst viö ekki við.
Áskrifendasöfnunin og eins
auglýsingasöfnunin spilar hvaö
stærstan þátt í velgengninni. Þó
má betur ef duga skal. Útgáfu-
kostnaðurinn er nefnilega rúm-
ar hundrað þúsund krónur við
hvert blaö og það er fyrir utan
ritstjórnarlauh og yfirleitt aðrar
kaupgreiöslur af því taginu.
— Því hefur veriö slegið fram,
að þið séuð að smjatta á óþverra.
og er þar átt við skrif um
fíknilyfjaneyzlu og það sem
þessi hneykslaði hópur nefnir
„klám“ ...
— Það kemur mér svo sem
ekkert á óvart að heyra það.
Ég hef heyrt þessu fleygt fram
öðru hverju frá þvi fyrsta tölu
blaðið var gert upptækt í
Hafnarfirði. Fyrst hélt fólk, að
þetta fyrsta tölublað hefði ver
ið eitthvað æðislega sóðalegt,
eitthvað, sem fengi það til að
standa á öndinni af vandlæt-
ingu, en ég hef mjög orðiö var
víð það, að þessi hópur hefur
orðið fyrir sárum vonbrigðum,
er í ijós korh, aö blaðið hafði
ekkert sóðalegt inni að halda.
— Þið stundið þá engin æsi-
skrif?
— Nei, því miður. Hitt er
svo annað mál að í augum les
enda kann blaðið að virðast æs-
andi til aflestrar og viö kepp-
um jú óneitanlega að því, að
blaðið sé það, en þó ekki með
því að birta klámgreinar og
annan óþverra, heldur með þvY
að fjalla um þau málefni, sem
ofarlega eru á baugi hverju
sinni, hver svo sem þau
eru. Við útilokum ekk-
ert, enda ætti það að vera
óþarfi. Það hiýtur að vera hægt
Hvað skyldí Stefán Halldórs-
son segja í viðtalinu næsta
laugardag?
aö fjaila um dægurmálin svo
vel fari og enginn hneykslist.
Ætlum við okkur að selja
biaðið (sem við erum víst til-
neyddir að gera til að halda
l’ífi) verðum við að fjalla í blað
inu um það efni, sem fólk hef-
ur áhuga á.
— Þú sleppur ekki frá eitur-
Iyfjaspurningunnj . . •
— Það var heldur ekki mein
ingin. Þú berð bara spurning
arnar svo ört fram, að ég á
fullt í fangi með að svara þeim
ölium.
Eins og ég var rétt að segja,
reynum við að fjalia um það
efni, sem fólk hefur áhuga á.
Eiturefni er eitt af aðalumræðu
efnum unga fó'ksins f dag og því
miður er það staðreynd, að
stór hlutj fs'enzkra unglinga
hefur freistazt til að neyta eitur
lyfja. Er það .þá neriíá eðlilegt.
aö yið-birtum f blaðinu greinar
um eiturlvf, Við erRm eraíti þar.
með að aðhyllast’útbreiðslu eit
urlyfja, það væri bjálfalegt að
slá því fram að órannsökuðu
máli. Ég er bara andvígur þvi,
að vandamálin séu sniðgengin.
Ég tel, að það sé miklu nær
að unglingar séu uppfræddir á
einhvem hátt um skaðsemi eit-
urlyfjanna, og bvY þá ekki i
blaðinu þeirra?
— Ertu andvígur því að
unga fólkið kynnist kynferðis-
lega, áður en það leggst undir
hjónasæng?
— Nei, alls ekki. Kynlíf er
engu síður mannsins megin en
hvað annað og það er nú einu
sinni einn hluti heimilishalds-
ins, svo að mér finnst ekki
óvitlaust, aö „prufukeyrsla"
fari fram fyrir hjónaband engu
síður en matreiðslupróf og þvi
umlíkt.
Frá sjónarhóli ritstjóra lít ég
svo þannig á kynferðismálin, að
þar sé efniviður V greinar, sem
vert sé að birta f blaðinu, Ekki
skrifaðar af þeim lostafulla
heldur þess, sem Iftur málin frá
líffræðilegu sjónarhomi. Á ég
þar við lækni. Fagurfræðin
spilar svo auðvitað þarna inn
f eins og víðast hvar og það
verður að hafa bað þó einstaka
manni, sem sér Ijótleika f sam
bandi við allt sem lýtur aðhold
inu, sé það á móti skapi. við
skiptum ekki um skoðun.
— Eru margir sem skrifa i
blaðið?
— Fjölmargir. Minn höfuð-
verkur er sá. að ve'ja og hafna
efni öllu fremur en að skrifa.
Það er h'ka fullt starf fyrir mig
að viða aö efni og vinna úr
því, þar sem útlitsteiknun blaðs
ins er einnig á mínum herðum
og er það nokkuð, sem ekki
er unnið á svir><ú""d' ska’ ég
segja sér.
— Er bað stefna Samúels &
Jónínu að ganga af Nútfð
dauðri?
peningum,
nútíðinni
— Nei, ekkert frekar. Aöal-'
atriðið fyrir okkur er aðeins
það, að halda okkar blaði úti
með góðu efni. Samkeppnin er
fremur gagnleg en hitt, ég á við
upp á aðhaldið, sem hún veitit
okkur Nú og ef samkeppnin
gengur svo af Nútíð dauðri en
ekki okkur, má ef til.vill skilja
það sem merk; þess, að okkar
blað sé það sem blffur og það
er óneitanlega keppikefli okkar.
— Að lokum Þórarinn, þið
nefnið blað ykkar ekki táninga-
rit. Hvers vegna forðizt þið
það orð svo mjög?
— Einfaldlega vegna þess, að
blaðið flytur efni fyrir fleiri
en táninga. Það er skoðun okk
ar, að eins og við veljum efni
í blaðið og tilreiðum það ætti
það að geta verið fyllilega boð
legt fyrir ungt fólk á aldrin-
um allt upp í 25 ára. Ég mundi
jafnvel freistast til að halda, að
krakkar um fermingu finni ekki
nógu margt Y blaðinu við sitt
hæfi. Bítlagarg verður nefnilega
tiltakanlega útundan hjá okkur
oftast nær. — Nei, nei, það
stafar ekki af andstyggð
á bítlum eöa táningum, ég er
bara á þeirri skoðun, að vöru
merkið „táningablað“ fæli frá
þann iesendahóp, sem kominn
er af gelginskeiðinu.
— Eftthvað að lokum, eins
og í fínum viðtölum?
— Já, eitthvað eins og t d
það, að ég lifi í nútíðinni og er
bjartsýnn á framtíðarhorfur
bláðsins. . okkar.“
JÁRN - STÁL
Erum nú vel birgir at flestum tegundum af jórni og stáli:
Flatjdrn, PEötujárn,
Vinkiljdrn, þykkt: 3-50 mm
1 -járn, Galv.járn: slétt
v ■ H-jdrn, BG-16-18-20
U-jdrn, Kaldvalsað járn
Öxulstdl, 1,25 og 1,5 m/m
Heildsala — Smásala
E= HÉÐINN S
SIMI: 24260
Umsjón Benedikt Viggósson:
„Ef við lifum Nútíð sannar það einfaldlega það, að okkar
blað hafi verið betra og það er iú óneitanlega keppikefli