Vísir - 11.03.1980, Blaðsíða 9

W AOJJn Þriðjudagur 11. mars 1980
umræour utan dagskrar a fyrsta degi eftir Þinghlé
ViOumræður utan dagskrár á alþingi I gær. A boröum þingmanna liggur fjárlagafrumvarpiO, sem iagt var fram f gær, enum þaö veröur ekki fjallaOfyrr en sföar.
ARÐRAN A SPARIFJAR-
Tómas vitnaði l stjórnarsátt-
málann og sagðiaö fariö væri aö
lögum i þessu máli. Hann varaöi
viö aö leyfa umræöur utan dag-
skrár i tima og ótfma.
Jón Baldvin Hannibalsson, sem á sæti á þingi I fjarveru Benedikts Gröndal, skýröi frá niðurstöðum af
fundi verölagsnefndar.
til dagskrár geröi hann aö um-
talsefni bjölluna sem komin er i
leitirnar og kvaö ástæöu til aö
gleöjast yfir þvi.
Vilmundur Gylfason tók siöan
til máls og sagöi aö meö þvi aö
hækka ekki veröbótaþátt vaxta
1. mars væri gengiö á rétt spari-
fjáreigenda, en i lögum no. 13
frá 1979 er kveöiö á um. aö verö-
bótaþætti vaxta sé breytt árs-
fjórðungslega meö hliösjón af
veröbólgustigi á hverjum tima.
Seölabankinn tók ákvörðun
um, aö þessi hækkun kæmi ekki
til framkvæmda að þessu sinni,
samkvæmt tilmælum frá rikis-
stjórninni. Vilmundur sagði aö
þaö væri alþingis aö fjalla um
þetta mál, en ekki rikisstjórnar-
innar, henni kæmi þetta ekkert
viö!
Hann kvaöst hafa aflaö sér
upplýsinga um þaö hjá hagdeild
Seðlabankans hverju þessar
upphæöir næmu og ef miöaö
væri viö 3% hækkun væri þarna
um að ræöa 1.8 milljarö króna á
þremur mánuöum, en væri miö-
aö viö 5% 3 milljaröar á þremur
mánuöum. Þetta arðrán á
sparifjáreigendum væri óþol-
andi. Hann spuröi sföan
viöskiptaráöherra, hversvegna
rikisstjórnin hefði heykst á aö
hækka vextina, hvor hún heföi
gert sér grein fyrii; aö þetta væri
arörán gagnvart sparifjáreig-
endum og hvort rikisstjórnin
heföi gert ráö fyrir þeim mögu-
leika, aö sparifjáreigendur færu
i mál viö hana.
Bankar okurstof nanir
Tómas vitnaöi i stórnarsátt-
málann og stefnu stjórnarinnar
til stuönings þessari aögerö,
sagði, aö þaö væri misskilning-
ur aö rikisstjórnin heföi tekiö
þessa ákvöröun. Hún heföi lagt
þetta til viö Seölabankann, sem
siðan heföi fariö að tillögunni.
Hann kvaöst ekki telja aö rikis-
stjórnin væri skaöabótaskyld,
ýmsir þættir kæmu inn i þetta
mál og þarna væri ekki veriö aö
setja lög, heldur fresta ákveö-
inni aögerö. Hefði starfsstjórn
Alþýöuflokksins gert sams kon-
ar hlut 1. desember.
Margir tóku til máls um þetta
mál og önnur skyld. Albert
Guðmundsson sagöi meöal
annars, að bankastofnanir væru
meö raunvaxtastefnunni
hreinar okurstofnanir. Þar
væru greiddir 33% vextir á inn-
lánsbækur en lánað meö 42%
vöxtum. Þaö sem á milli bæri
færi til bankans. Meðan höfuð-
stóllinn væri ekki tryggöur, aö-
eins vextir, væri ekki veriö aö
hugsa um hag sparifjáreigenda,
heldur bankans.
Jón Baldvin svarar fyrir
viðskiptaráðherra
Friörik Sophusson spurði,
hver ætti aö borga mismuninn,
ef verðbólgan ykist i staö þess
aö minnka eins og aö væri
stefnt. Viöskiptaráöherra benti
honum á aö lesa betur stjórnar-
sáttmálann og Friðrik las upp-
hátt úr honum og sagöi, aö þaö
sem sagt væri i upphafi máls-
greinar væri dregiö til baka i
siöustu setningunni. Hann benti
á mikilvægi samstilltra aögerða
og spuröi viöskiptaráöherra,
hver heföi oröiö niöurstaöa á
fundi verölagsráös, en þaö átti
aö fjalla um hugsanlega reglu-
gerð um niöurtalningu verölags
á fundi I gærmorgun. Sagöi
Friörik, aö þetta væri eitt af
þeim málum, sem réöi úrslit-
um.
Jón Baldvin Hannibalsson
ræddi þau skilyröi, sem at-
vinnurekstrinum væru ætluö
með núverandi stefnu stjórn-
valda og sagöi þau algerlega
óraunhæf. Vitnaöi hann til oröa
landsbankastjóra, sem heföi
sagt, aö þetta væri mesta atlaga
aö atvinnurekstri i landinu, sem
um gæti og væru bankastjórar
þó orðvarir menn.
Jón Baldvin sagöi aö enginn 1
verðlagsráöi heföi treyst sér til
aö styðja niöurtalningaráform
rikisstjórnarinnar nema einn og
hann væri starfsmaður ráöu-
neytisins. Atkvæöi heföu falliö
átta gegn einu.
Geir Hallgrimsson sagöist
telja, aö engum áfanga heföi
veriö náö i þvi aö tryggja fé
sparifjáreigenda. Það væri gott,
ef viö stæðum I sömu sporum og
liklega heföi veriö stigið skref
aftur á bak. Sjálfstæðismenn
heföu varaö viö þvi að tengja
saman meö reglubundnum
hætti vexti og veröbólgu. Þá
Það var lítið farið eftir
stundaskrá á Alþingi Is-
lendinga í gær, en þá var
fyrsti starfsdagur eftir
tíu daga hlé. Vilmundur
Gylfason bað um orðið
utan dagskrár í upphafi
fundar í Neðri deild og
síðan fór allur fundar-
tíminn í umræður um
það mál. Áður hafi verið
örstuttur fundur i
Sameinuðu þingi þar sem
samþykkt voru kjörbréf
tveggja þingmanna Jóns
Baldvins Hannibalssonar
og Tryggva Gunnars-
sonar, sem setjast inn i
fjarveru Benedikts
Gröndal og Sverris Her-
mannssonar. Kosning
eins manns i f járveitinga-
nefnd var tekin út af dag-
skrá.
Ríkisst jórninni kemur
þetta ekki við.
Alexander Stefánsson vara-
forseti neöri deildar stjórnaöi
fundinum og áöur en gengiö var
Viimundur Gylfason baö um
orðið utan dagskrár á fyrsta
degi þingsins og dró I efa aö
aögeröir þær aö hækka ekki
vexti væru löglegar.
sagöi hann, aö fjárlagafrum-
varpiö nýja bæri meö sér, aö
þarna væru ekki á feröinni fjár-
lög sem ynnu gegn veröbólgu.
Þvert á móti — þetta væru verö-
bólgufjárlög.
Ekki utan dagskrár í tima
og ótíma
Tómas Arnason sagöi aö veriö
væri aö fjalla um verölagsmál i
rikisstjórninni i samræmi viö
stjórnarsáttmálann. Hann heföi
sent reglugerðina til verölags-
ráös, en þaö heföi enn veriö á
fundi. þegar hann fór úr ráöu-
neytinu, þannig aö honum væri
ekki kunnugt um niðurstöður
fundarins.
Hann varaöi viö þvi aö um-
ræöur utan dagskrár af þessu
tagi trufluöu þingstörf. Sjálf-
sagt væri aö leyfa slikar um-
ræður, þegar mikiö lægi viö, en
alþingi ætti að fara varlega i aö
leyfa þær i tima og ótima.
Þá var fundartimi liöinn.
Fyrsta annaö og þriöja mál
tekiö út af dagskrá og fundi
slitiö.
— JM
EIGENDUM 0Þ0LANDI”