Tíminn - 04.08.1978, Page 9

Föstudagur 4. ágúst 1978
9
Bjöm Líndal:
... þá er ég Möðruvellingur
Fyrra svar við grein Alfreðs Þorsteinssonar
Þegar grein Alfreös Þor-
steinssonar „Afturgöngurnar
frá Möðruvöllum” birtist i Tim-
anum á þriðjudaginn var ég
reyndar með grein i smlöum um
þær deilur sem risið hafa innan
Framsóknarfbkksins i Reykja-
vik. Megininntak þeirrar grein-
ar var einmitt að vara viö þeirri
einföldun sem eðli deilunnar
hefur sætt i f jölmiölum. En áður
en ég fékk tokið greininni hafði
Alfreð þeyst fram á ritvöllinn
og hellt úr skálum reiöi sinnar
yfir þvl sem við „möðruvelling-
arnir”, „nýliöarnir”, aftur-
göngurnar” höfum verið að
segja og gera undanfarnar vik-
ur. Hann hafði séð i gegnum
okkur, séð hver ætlun okkar var
og vildi mæla nokkur varnaðar-
orð til framsóknarmanna.
Það er út af fyrir sig gleðiefni
að Alfreð skuli skrifa i Timan-
um á nýjan leik eftir að hafa
haldið sig að Morgunblaðinu i
kosningunum, en hins vegar al-
varlegt umhugsunarefni fyrir
islenskt þjóðfélag að maður á
fertugsaldri skuli láta þvilika
ritsmið frá sér fara. Ritsmlðin
er vægast sagt afar grunnfærn-
isleg skýring á þvi sem er að
gerast innan Framsóknar-
flokksins og þegar smiðurinn
sest i stól lærimeistarans verður
hún blátt áfram hlægileg.
Á hinn bóginn verður aö svara
henni til að leiörétta ýmsar
staðleysur sem i henni finnast
og til að skýra hvaö vakir fyrir
okkur sem gagnrýnt höfum
flokksstarfið. í upphafi er rétt
að skýra næstu forsögu alls
þessa svo varpa megi ljósi á
ýmislegt sem Alfreð segir.
Tillaga FDF
Fyrir nokkru var haldinn fé-
lagsfundur hjá FUF i Reykja-
vik. Þar var borin upp tillaga
um endurbætur á flokksstarfinu
og hlaut hún samþykki allra
þeirra 25 sem fundinn sátu — að
tveim undanskyldum. Tillagan
var upphaflega hugsuð sem
framlag okkar til þeirrar um-
ræðu um flokksstarfið sem við
héldum að hæfist i kjölfar kosn-
ingaúrslitanna. Hún tekur til
þeirra atriða sem við teljum að
varði mestu að rædd séu áður en
umbðtum er hrint i fram-
kvæmd. Má þar nefna aukin
tengsl flokksins við verkalýös-
hreyfingu og samvinnusamtök-
in, umbætur á rekstri og rit-
stjórn Tlmans, endurskipulagn-
ingu félagastarfseminnar i
Reykjavik, og gleggri afstöðu
flokksforystunnar til þeirra
árása sem flokkurinn verður
fyrir.
Við gerðum hins vegar aldrei
ráð fyrir að tillagan yrði aöal-
efni umræðunnar. Svo sannar-
lega héldum viö að einhver hefði
eitthvað að segja, en sú von
okkar brást. Langflestir for-
ystumenn flokksins láta sér
nægja almennt hjal um breyttar
aðferðir, ný viðhorf o.s.frv. Orð
sem segja i rauninni engum
neitt, heldur er aðeins ætlað að
friða þær sálir sem finna að ekki
er allt með felldu.
Vegna þessa komst tillaga
okkar i sviðsljósið eða öllu held-
ur einstök atriði hennar. Þau
atriði eru nú toguð sundur og
saman af óhlutvöndum mönn-
um, sem hræðast þaö eitt að
heyra minnst á breytingar. Þeir
halda að hver sem gagnrýnir
sækist eftir stööu, vilji pota sér
áfram og ýta þeim til hliðar.
Þeir forðast skynsamlega um-
ræðu, þvi umræða getur ekki
veriðskynsamleg að þeirra viti,
nema þeir sjálfir hafi orðiö, ekki
gagnleg nema hún komi þeim
persónulega að gagni.
Þetta er ógæfa Framsóknar-
flokksins.
Eins og
nautkálfur
í glervörubúö
Þau atriði tillögu okkar sem
mest er haldið á lofti eru þær
kröfur að ráðinn sé nýr fram-
kvæmdastjóri Timans og nýr
starfsmaður að fulltrúaráðs-
skrifstofu flokksins I Reykjavik.
Þessi atriði eru gerð að burðar-
ásum tillögunnar, allt hitt er
lagt undir kodda. Meginatriði
tillögunnar er þó ekki Kristinn
Finnbogason heldur umbætur á
Timanum, ekki Alvar Óskars-
son, heldur umbætur á flokks-
skrifstofunni i Reykjavik.
Kjarni tillögu okkar um Tim-
ann er nefnilega sá, að reyna að
efla blaðið. Þetta markmið
skiptir höfuðmáli. Leiðirnar að
þvi kunna að vera margvisleg-
ar. Við höfum bent á einá.
Björn Lindal.
Hluti hennar er að ráða
nýjan framkvæmdastjóra.
Okkur er ekkert launungar-
mál, að við teljum, að ekki
verði gerðar varanlegar
umbætur á blaðinu meðan
Kristinn gegnir starfi fram-
kvæmdastjóra. Ég fullyrði að
starf hans undanfarna mánuði
og sennilega ár hefur náð inn á
ritstjórnina og yfirgangur hans
torveldað mjög eðlilega verk-
efnaskiptingu á blaðinu. En öll
okkar hafa verið tilbúin til að
hlusta á aðra möguleika. Þeir
hafa bara ekki heyrst nefndir.
Enginn virðist vilja ræða það
hvað beri að gera á Timanum og
hvers konar blaö Timinn eigi að
vera. Áhuginn snýst allur um
Kristin, framtið Timans er
aukaatriði. Gagnrýni okkar á
blaðið . ritstjórn þess, fram-
kvæmdastjðrn og blaðstjórn er
snúið upp i persónulegar of-
sóknir á hendur Kristni Finn-
bogasyni af honum sjálfum og
fylgifiskum hans. Kristinn lýsir
þvi yfir i Dagblaðinu, að hann
hafi nú heyrt svona tillögur áöur
— frá Möðruvellingum. Þá
nafngift telur Kristinn augljós-
lega aö nægi til þess að sérhver
framsóknarmaður gripi fyrir
vit sér og krossi sig. Mér er
spurn: Hvað er eiginlega að
svona mönnum eins og Kristni?
Geta þeir aldrei talaö i stað þess
að urra. Sá eini sem tjáir sig um
tillöguna á prenti, Alfreð Þor-
steinsson urrar lika. Ihans aug-
um er krafan um umbætur á
Timanum aðeins sett fram til að
dylja okkar eigið framapot,
hvernig sem hann fær þetta
tvennt til að fella saman.
Hræðist
málefnabaráttu
Viðbrögö þessara manna, þar
sem eitt atriöi er pikkað út úr
stærri heild og siðan filósóferað
um það eitt sér og sjálfstætt,
bera vott um einhvern innri
veikleika. Þeir trúa þvi ekki að
gagnrýni geti verið af málefna-
legum toga spunnin, þeir trúa
þvi ekki, að ágreiningur geti
snúist um stefnu fremur en
menn. Allur ágreiningur er til-
kominn vegna þess að dómi Al-
freðs,að einum Jóni er persónu-
lega illa við einhvern annað Jón.
Alfreð er hræddur við málefna-
baráttu. HUn er ekki hans
sterka hlið. Agreiningur verður
að vera persónulegur svo Alfreð
þekki leikreglurnar. Hann er
eins og nautkálfur i glervörubúð
þegar að málefnum kemur. Þar
hefurhannekkertfram aðfæra.
Sama afstaða kemur fram hjá
Alfreð þegar hann segir i grein
sinni, að Alvari Oskarssyni hafi
verið vikið úr starfi með mjög
ógeðfelldum hætti án þess að
nokkrar áviröingar hafi verið
nefndar. Hér er ýmislegt sem
þarf að leiðrétta og skýra. 1
stuttu máli er máliö þannig vax-
ið, að undanfarin ár hefur veriö
vanrækt að hafa samband við
flokksmenn i Reykjavik og þvi
siður verið haft samband við
einstaka starfshópa eða samtök
launþega. Félagsstarfið hefur
legið mikiðtil niðri. Það er allur
sannleikurinn um blómlega búið
hans Kristins sem Alfreð minn-
ist á. Ég kalla hinn almenna
flokksmann mér til vitnis um
þetta.Hér er engum einum um
að kenna en það var sameigin-
legt álit okkar i FUF og stjórn-
ar Kvenfélagsins að Alvar væri
áhugalitill starfsmaður og
nauðsynlegt aö fá nýjan. Full-
trúar FUF og Kvenfélagsins i
stjórn Fulltrúaráðsins fengu þvi
svo framgengt að Alvari var
sagt upp störfum meö þriggja
mánaða fyrirvara. Þessi upp-
sögn er á engan hátt ógeðfelld
en vissulega er það leiðinlegt að
segja fólki upp starfi. Hér bar
þó brýna nauðsyn til. En ein
uppsögnerekkilikleg tilþess aö
valda umskiptum. Að ýmsu
öðru þarfað hyggja. Raunar hef
ég vonað og vona enn, að for-
maður fulltrúaráðsins hafi for-
göngu um endurskipulagningu
flokksstarfseminnar I Reykja-
vik, þðtt það frumkvæði hafi
hingað til látiöá sér standa. Ég
itreka það aðeins, að FUF er
reiðubúið til sliks starfs hvenær
sem er.
Alf reð nægir þó ekki aö flækja
sig i einstökum atriöum tillögu
okkar. Hann fer lika með ósann-
indi.
Hann segir I grein sinni að
„væntanlega verður Þórarinn
Þórarinsson, ritstjóri einnig lát-
inn vikja, ef þessi 30 manna ný-
liðahópur fær einhverju ráðið”.
Ég visa þessari ásökun alger-
lega heim til föðurhúsanna. Al-
freð gripur til þessara ósann-
inda, þvi hann veit sem satt er
að Kristinn og Alvar hafa verið
þolaðir i starfi, þar sem enginn
illskárri hefur fundist, en veit að
Þórarinn nýtur virðingar. Með
þvi að draga Þórarin inn undir
sama hatt og þá félaga telur
hann sig geta aliö á tortryggni
innan flokksins gagnvart gagn-
rýni okkar. Hvort honum tekst
þetta verður timinn að skera úr
um.
Bragi Kristjánsson skrifar um heimsmeistaraeinvígið
Karpov tekur forystuna
Óvænt jafntefli i biðskákinni
úr 7. umferð reyndist aðeins
gálgafrestur fyrir Kortsnoj.
Karpov mætti einbeittur til leiks
I 8. skákina, neitaði að taka i
hönd Kortsnojs áður en skákin
hófs, og lék kóngspeði sinu fram
um tvo reiti. Ef til vill hefur
framkoma heimsmeistarans
sett Kortsnoj út af laginu.
Askorandinn kom þó með nýj-
ung i byrjuninni eins og venju-
lega, en i þetta skipti var hún
ekki sannfærandi. I framhaldi
skákarinnar réð Kortsnoj ekk-
ert við opna kóngsstöðu sina og
gafst hann upp i 28. leik.
8. skákin
Hvitt: Karpov
Svart: Kortsnoj
Spænski leikurinn
1. e4 —e5
2. Rf3 —Rc6
3. Bb5 —a6
4. Ba4 —Rf6
5. 0—0 —Rxe4
6. d4 —b5
7. Bb3 —d5
8. dxe5 —Be6
9. Rbd2
Sjaldséður leikur i þessari
stöðu. I 2. og 4. skákinni lék
Karpov hér 9. c3
9. —Rc5
10. c3 —g6?!
Enn ein nýjung Kortsnojs.
Framhaldið 10. —d4 11.
cxd4—Rxd4,12. Rxd4—Dxd4, 13.
Bxe6—Rxe6, 14. Df3—Hd8, 15.
a4—Bb4, 16. axb5—axb5, leiðir
til jafnrar stöðu. Sovéski stór-
meistarinn Suetin stingur upp á
11. Bxe6, (10. — d4) 11. —Rxe6,
12. Rb3—dxc3, 13. Dc2? ! o.s.frv.
Slæmur afieikur væri 10.
—Rxb3? 11. Rxb3—Be7, 12.

Rfd4—Rxe5? 13. Hel—Rg6, 14.
Rxe6—fxe6, 15. Rd4!— Rf8, 16.
Dg4, með yfirburðastöðu fyrir
hvitan.
11. De2 —Bg7
12. Rd4 —Rxe5
Sjálfsmorð. Eina vonin var
Dd7 ásamt 0—0.
13. f4 —Rc4
14. f5 -gxf5
15. Rxf5 —Hg8
Ekki er beint glæsilegt að
hafa kónginn á e81 opinni stöðu,
en eftir 15. — 0—0 16.
Rxg7—Kxg7 17. Rxc4—dxc4, 18.
Be3 ásamt Bd4+ er erfitt að
finna vörn fyrir svartan. Gall-
inn við nýjung Kortsnojs i þess-
ari skák er sá, að hann eyðir leik
i að koma biskupi sinum út á g7.
í opinni stööu eins og þessari
sem hér kemur upp, skiptir
miklu máli að koma mönnum
sinum fljótt út á borðið.
Þegar hér var komið hafði
Karpov notað 45 minútur af um-
hugsunartima sinum, en Korts-
noj 50.
16. Rxc4 —dxc4
17. Bc2 —Rd3
18. Bh6 —Bf8
Ekki gengur 18. —Bxh6 19.
Rxh6 með hótuninni Rxf7
19. Hadl —Dd5
20. Bxd3 —cxd3
21. Hxd3 —Dc6
Hvitur hefur nú unnið aftur
peðiö sem hann fórnaði. Staða
svarts hefur hins vegar ekkert
batnaö. Kóngur hans getur ekk-
ert annað gert en biöa dauöans á
miðborðinu.
22. Bxf8 —Db6+
Eftir 22. —Kxf8 23. Rd4 tapar
svartur strax. I framhaldi
skákarinnar stendur svarta
drottningin hins vegar illa á b6.
23. Khl —Kxf8
Hxf8 væri einnig svarað með
Df3 með hótunum Dxa8+ og
Rg7+ ásamt Df6 mát.
24. Df3 —He8
25. Rh6 —Hg7
26. Hd7!
Einfalt og afgerandi.
26. —Hb8
Ekki Bxd7 vegna Dxf7+ og
svartur verður mát.
27. Rxf7 —Bxd7
Eða 27. —Ke8 (27. —Kg8 28.
Rh6+ —Kh8 29. Hxg7—Kxg7 30.
Dh6 mát) 28. Re5 og hvitur vinn-
ur auðveldlega.
28. Rd8+
og Kortsnoj gafst upp en neitaði
að undirrita eyðublaö þaö, sem
hann skrifaði skákina á.
Eftir 28. — Bf5 (28. —Hf7 29.
Dxf7 mát, aðrar leiðir leiða tii
máts eftir Df8+) 29. Dxf5+ —
Ke7 30. Df8+ — Kd7 31. Dxg7+
vinnur hvitur auöveldlega.