Fréttablaðið - 17.02.2007, Side 86

Fréttablaðið - 17.02.2007, Side 86
Þegar ég frétti af dauða Önnu Nicole Smith gat ég ekki komist hjá því að leiða hugann að öðrum tragískum blondínum sem hafa fallið frá langt fyrir aldur fram. Fórnarlömb eigin hégóma og þó fyrst og fremst samfélagsins og einhverra vitleysinga sem búa til galin tískuviðmið sem engin venjuleg kona getur staðið undir. Frægasta örlagaljóskan var ekki einu sinni alvöru ljóska. Hún var með litað hár, fór að sofa í einum dropa af Chanel 5 og vaknaði aldrei aftur. Allar frægðarljóskur hafa frá dánardægri hennar lifað og dáið í skugga Normu Jean. Sorglegt þar sem goðsögnin um ljóskuna sem heimskt kynlífsvið- fang karlmanna hefði átt að deyja með Marilyn. En nei, við höldum þessu til streitu með því að hampa fábjánum eins og Britney Spears, Paris Hilton og Önnu heitinni. Þær eru ekki síður fórnarlömb okkar en sjálfra sín um leið og þær við- halda ímynd heimsku ljóskunnar og kasta óvart og væntanlega óaf- vitandi rýrð á ljóshærðar kynsyst- ur sínar úti um allan heim. Samt ekki í alvörunni. Bara meira svona í sameiginlegri meðvitund okkar en þar er sem betur fer allt í plati. Eða hvað? Sem ljóska vil ég alls ekki skrifa undir að við séum endilega ógæfu- legri en aðrar konur. Hins vegar er algjör aflitun á hári klassískur liður í því flókna ferli sem viss kventýpa gengur í gegnum með það að markmiði að skapa sér nýtt útlit, nýtt sjálf og þar með nýtt líf. Þessi kona vill þurrka sig út og skapa eitthvað nýtt. Hún vill breyta líkama sínum, nafni sínu og sögu. Hún vill enga samfellu og ekkert samhengi. Fortíðin er gleymd og framtíðin er óþarfi. Núið er hennar tímabelti. Ég lifi fyrir augnablikið, segir hún, og svo kemur að því að það augnablik er fryst í tíma. Og eftir stendur óbreytanleg mynd af ómótstæði- legri konu sem, þrátt fyrir alla ógæfu, tókst að skapa eitthvað sem er og verður lengi í minnum haft. Nora Kuzma, betur þekkt sem klámmyndastjarnan Traci Lords, vaknaði við læti um miðja nótt þegar þrír FBI-gæjar brutust inn í svefnherbergið á heimili hennar í Redondo Beach í Kaliforníu í maí 1986. Hún var enn eftir sig eftir gott kókaínpartí frá kvöldinu áður, skíthrædd um það hvar hún hefði falið restina af dópinu enda hélt hún að þeir væru komnir til að handtaka hana fyrir eign á kóka- íni. En þeir voru að spá í klám- myndir sem hún hafði verið að leika í síðustu þrjú árin undir lög- aldri. Traci Lords, sem var nýbúin að halda upp á 18 ára afmæli sitt (sem er löglegi aldurinn til þess að leika í fullorðinsmyndum) byrjaði 15 ára að leika í klámmyndum og lék hún í 77 myndum á þessum 3 árum, þar má telja upp myndir eins og „Those Young Girls“, „We Like to Tease“, „New Wave Hoo- kers“, „Educating Mandy“ og „Bad Girls III“. Ógæfuljóskurnar eru dýrkaðar og dáðar fyrir útlitið. Þær verða fljót- lega hundleiðar á því enda eru óumflýjanleg örlög þeirra að eng- inn hlustar á hvað þær hafa að segja. Manneskjan með sálina koðnar niður og finnst hún einskis virði. Því miður er samfélagið svo upptekið af því að segja hvað það er eftirsóknarvert að vera ljóskan að fjölmargar konur eltast við að fylgja uppskriftinni. Við sjáum það á þátttöku kvenna í klámvæð- ingunni og fjölda „fegrunarað- gerða“. Ef við viljum læra eitt- hvað af ógæfuljóskunum er það helst að hamingjan felst í því að vera metin sem manneskja. Konur sem gera sjálfar sig að leik- föngum karlmanna eru dauðanum merktar því „draumakona“ karla er ekki til í veruleikanum heldur aðeins sem dauð hugmynd í kolli þeirra. Leikfangið drepur þannig í sér konuna fyrir þessa hugmynd og er því þegar hálfdautt, svona eins og dúkkur eru. Þegar leik- fangið lætur síðan á sjá er ekki annað að gera en kasta sér á haug- ana því karlmannskrakkinn vill sífellt nýrri leikföng. Í laginu Platinum Blonde með Blondie raular Debb- ie Harry um að hún vilji lita hárið á sér „A luminous Dayglo shade, walk into a bar and I’ll have it made.“ Marilyn Monroe söng „Gentlemen Prefer Blond- es“ með sinni mjúku og stelpu- legu rödd. Fyrsta og frægusta staðalmynd ógæfuljóskunnar var auðvitað Marilyn Monroe. Fögur kona sem samt breytti útliti sínu algerlega. Litaði dökka lokkana og skapaði sterka uppskrift sem enn lifir sterkt í dag: viðkvæma, brothætta kynbomban með aflit- að hár og sorglega, stutta ævi. Konur sem voru oftast frægar fyrir lítið annað en háralitinn og ímyndina. Hægt er að þylja upp röð af fagurlimuðum gerviljóskum sem fylgdu í kjólfar Marilyn: bomb- urnar Jayne Mansfield og Brigitte Bardot, jaðartýpurnar Edie Sedgwick og Nico í Velvet Underground, Paula Yates fyrr- um eiginkona Michael Hutch- ence - og svo nú í dag sjást þær fremur í „kitsch“-útfæringum Pamelu Anderson, fyrrnenfdri Önnu Nicole, Britney Spears og Paris Hilton. Á tímum steinaldar, segja mannfræðingar, þegar frummaðurinn leitaði sér að kvonfangi þá valdi hann sér oft ljóshærðara kvendýr. Slík skepna hafði sérstöðu meðal loðinna dökkra nendertalsmanna og veitti karlinum því aukna virð- ingu innan ættbálksins. Nýleg rannsókn í Bretlandi sýndi hins- vegar að þegar 1.500 karl- menn skoðuðu myndir af sömu konunni: ljóshærðri, rauðhærðri og dökkhærðri, þá fékk sú síðarnefnda vin- sældavinningin. Platínu- ljóskan var oftast talin „Við- kvæm, þurfandi, ósjálfstæð“ en sú dökkhærða var „Greind og sjálfstæð“. En við erum ekki að tala hér bara um „venjulegar“ ljóskur. Ekki um náttúru- legar ljóskur, eða færi- bandastrípuljóskur. Við erum að tala um ógæf- uljóskurnar sem skinu svo skært og féllu svo hratt. Margar enduðu líf sitt í móðu eit- urlyfja og læknadóps. Gerviljóskur sem voru ýmist eða allt í senn: brothættar, við- kvæmar, töff. Konur sem breyttu útliti sínu eins og þær væru að skapa eigið listaverk. Hvort sem þær gerðu það fyrir sig sjálfar eða í þágu ein- hverrar ímyndarfantasíu karl- peningsins. Sumar urðu líka hrein listaverk. En undar- leg örlög margra þessa hvíthærðu kvenna er umhugsunarefni og ákveðin endur- speglun poppkúlt- úrs síðustu aldar. Mýtan um ógæfuljóskuna Hvað er ógæfuljóska fyrir þér? Anna Nicole Smith er enn ein platínu- blondínan sem endar stutta frægðarævi sína á tragískan hátt. Anna Margrét Björnsson lítur yfir frægustu ljóskur sam- tímans og spyr af hverju aflitaða ljóshærða bomban vill svo oft breytast í sjálfseyðandi sjálfsmorðssprengju?
Side 1
Side 2
Side 3
Side 4
Side 5
Side 6
Side 7
Side 8
Side 9
Side 10
Side 11
Side 12
Side 13
Side 14
Side 15
Side 16
Side 17
Side 18
Side 19
Side 20
Side 21
Side 22
Side 23
Side 24
Side 25
Side 26
Side 27
Side 28
Side 29
Side 30
Side 31
Side 32
Side 33
Side 34
Side 35
Side 36
Side 37
Side 38
Side 39
Side 40
Side 41
Side 42
Side 43
Side 44
Side 45
Side 46
Side 47
Side 48
Side 49
Side 50
Side 51
Side 52
Side 53
Side 54
Side 55
Side 56
Side 57
Side 58
Side 59
Side 60
Side 61
Side 62
Side 63
Side 64
Side 65
Side 66
Side 67
Side 68
Side 69
Side 70
Side 71
Side 72
Side 73
Side 74
Side 75
Side 76
Side 77
Side 78
Side 79
Side 80
Side 81
Side 82
Side 83
Side 84
Side 85
Side 86
Side 87
Side 88
Side 89
Side 90
Side 91
Side 92
Side 93
Side 94
Side 95
Side 96
Side 97
Side 98
Side 99
Side 100
Side 101
Side 102
Side 103
Side 104
Side 105
Side 106
Side 107
Side 108
Side 109
Side 110
Side 111
Side 112

x

Fréttablaðið

Direkte link

Hvis du vil linke til denne avis/magasin, skal du bruge disse links:

Link til denne avis/magasin: Fréttablaðið
https://timarit.is/publication/108

Link til dette eksemplar:

Link til denne side:

Link til denne artikel:

Venligst ikke link direkte til billeder eller PDfs på Timarit.is, da sådanne webadresser kan ændres uden advarsel. Brug venligst de angivne webadresser for at linke til sitet.