Tíminn - 20.03.1987, Blaðsíða 10

Umboðsmenn Tímans:
Nafn umboðsmanns Heimili Sími
Hafnarfjörður Ragnar Borgþórsson Hamraborg 26 641195
Garðabær Ragnar Borgþórsson Hamraborg26 641195
Keflavik GuðríðurWaage Austurbraut 1 92-2883
Sandgerði JónasG. Jónsson Klapparstíg 4 92-7641
Garður Benedikt Viggósson Eyjaholti 16 92-7217
Njarðvík Kristinn Ingimundarson Faxabraut4 92-3826
Akranes Aðalheiður Malmqvist Dalbraut55 93-1261
Borgames Inga Björk Halldórsdóttir Kveldúlfsgötu 26 93-7740
Stykkishólmur Erla Lárusdóttir Silfurgötu 24 93-8410
Grundarfjörður Þórunn Kristinsdóttir Grundargötu43
Ólafsvík Guðný H. Árnadóttir Grundarbraut24 93-6131
Rif Ester Friðþjófsdóttir Háarifi 49 93-6629
isafjörður Jens Markússon Hnifsdalsvegi 10 94-3541
Bolungarvík Kristrún Benediktstdóttir Hafnargötu 115 94-7366
Súðavík Heiðar Guðbrandsson Neðri-Grund 94-4954
Flateyri Guðrún Kristjánsdóttir Brimnesvegi 2 94-7673
Patreksfjörður NannaSörladóttir Aðalstræti 37 94-1234
Bíldudalur ToneSolbakk Tjarnarbraut 1 94-2268
Þingeyri Karitas Jónsdóttir Brekkugötu 54 94-8131
Hólmavík Elísabet Pálsdóttir Borgarbrautö 95-3132
Hvammstangi BaldurJessen Kirkjuvegi 95-1368
Blönduós Snorri Bjarnason Urðarbraut20 95-4581
Skagaströnd Ólafur Bernódusson Bogabraut27 95-4772
Sauðárkrókur Guðrún Kristófersdóttir Barmahlíð 13 95-5311
Siglufjörður FriðfinnaSimonardóttir Aðalgötu21 96-71208
Akureyri Jóhannes Þengilsson Kambagerði4 96-22940
Svalbarðseyri Þröstur Kolbeinsson 96-25016
Dalvík Brynjar Friðleifsson Ásvegi 9 96-61214
Ólafsfjörður Helga Jónsdóttir Hrannarbyggð8 96-62308
Húsavík ÆvarÁkason Garðarsbraut45 96-41853
Kópasker Þóra Hjördís Pétursdóttir Duggugerði9 96-52156
Raufarhöfn Ófeigurl. Gylfason Sólvöllum 96-51258
Þórshöfn Kristinn Jóhannsson Austurvegi 1 96-81157
Vopnafjörður VeigurSveinsson Lónabraut21 97-3122
Egilsstaðir Páll Pétursson Árskógum 13 97-1350
Seyðisfjörður Sigríður K. Júlíusdóttir Botnahlið28 97-2365
Reyðarfjörður Marínó Sigurbjörnsson Heiöarvegi 12 97-4119
Eskifjörður Ingvar Júliusson Túngata11B 97-6190
Fáskrúösfjörður JóhannaEiríksdóttir Hlíðargötu8 97-5239
Stöðvarfjörður Stefán Magnússon Undralandi 97-5839
Djúpivogur RúnarSigurðsson Garði 97-8820
Höfn Ingibjörg Ragnarsdóttir Smárabraut13 97-8255
Selfoss Margrét Þorvaldsdóttir Skólavöllum 14 99-2317
Hveragerði Erna Valdimarsdóttir Heiðarbrún32 99-4194
Þorlákshöfn Guðrún Eggertsdóttir Básahrauni7 99-3961
Eyrarbakki ÞórirErlingsson Túngötu28 99-3198
Stokkseyri Steinar Hjaltason Heiðarbrún 22 99-3483
Hvolsvöllur Bára Sólmundardóttir Sólheimum 99-8172
Vík PéturHalldórsson Sunnubraut 5 99-7124
Vestmannaeyjar ÁsdísGísladóttir Bústaðabraut 7 98-2419
Tíminn
I • l II
m
DJÚÐVILIINN
S. 686300
S. 681866
Blaðburður
BESTA TRIMMIÐ
og borgar
LAUS HVERFI
NÚ ÞEGAR:
Tangahverfi
Mosfellssveit
Hafðu samband við okkur
{'IWÍW
Síðumúla 15
‘S 68 63 00
VÉLSLEÐAMENN!
Allar viðgerðir og stillingar á
vélsleðum.
Kerti, olíur o.fl.
Tangarhöföa 7
130 Rvk
Sími 681135
Sveitavinna
Ungur maður óskar eftir sveitavinnu sem fyrst. Er
vanur. Upplýsingar í síma 32777 eftir kl. 18.00 á
kvöldin.
10 Tíminn
Föstudagur 20. mars 1987
VETTVANGUR

llllll

Gamall hundur
fer í verkfall
í verkf aU
*S (a« ‘ vetkí*"
I | ™,""u “JSití E&*
1 Hcldot nttnnc
1 .etbUU ‘
belot kcnnata
1 iTSZ ***?$£
Tóp” on>“'tui* M“
I bari«u
Borgum tyn' unninn
tima
Vlndtmuöót ct^, ,au(1
UtltU'l'',,um.rt.ióí
- A fn‘"uft“finuftif. pennan
I-----'TTrTMmyndu mín-
íyn' unn,n"‘tr^sem ekki huga a&
aðatUun þmn verfta vefu'«&-
endurmcnntun unmnn .ima^
lenftju yJJ he{ðu hug * »ð
Kennararsemek {englö tít
endutmennia «8 * einhvet)u
vinnuísumtmfJfi^ndut^Sj"1:
sem hu*u J* cíit Kcnnutum kost 4
sagt væn a» 4Í cn um »e.ö
setia á eítitnt p tlma
Botrikw»»‘»,ísihí*,n‘
• ('“Í?,p,Sc,cif|"‘»
JSSS&íia*
,u„«m.cm
, loti'an 1'" , .. peitcttibun-
em..e*”ll'h“” ”l lyttt 1
i, *0 k"“* natntcín.ó
___.i.uio um. kum -,Afin

Síðastliðinn föstudag birtist í
þessu blaði grein með yfirskriftinni
„Uppalendur fara í verkfall".
Greinin er undirrituð með skamm-
stöfuninni ES. Samkvæmt áreiðan-
legum heimildum er ES einn af
fréttastjórum Tímans. Þess vegna
mætti túlka grein hans sem afstöðu
Tímans til kennarastéttarinnar og
þeirra átaka sem nú standa yfir
milli ríkisvaldsins og Hins íslenskra
kennarafélags. Af samræðum sem
ég hef átt við ritstjóra blaðsins,
Níels Árna Lund, másem beturfer
marka að svo er ekki. Níels Árni
hefur í mín eyru harmað umrædda
grein.
Grein ES fjallar um kennara,
kjör þeirra og verkfall HÍK. Greinin
er atvinnurógur af verstu gerð. ES
hefur ekki gert sér far um að kynna
sér málin heldur lætur hann for-
dóma og fávisku ráða ferðinni.
Gefum ES orðið:
„Undirritaður er þeirrar skoðun-
ar að sjálfsagt sé að hækka laun
kennara en það verður að gera á
raunhæfan hátt.“ (ieturbreytingar
H.G.)
Hvað ES á við með „raunhæfan
hátt“ skýrir hann ekki og er það í
stíl við annað í grein hans. Ætla má
að ES sé ekki kunnugt um það að
HÍK hefur verkfallsrétt og að við
boðuðum til verkfalls vegna þess
að ríkið virti ekki kröfur okkar
sem skyldi.
Hvað sem þessu líður telur ES
„sjálfsagt að hækka laun“ okkar.
Samt bregður hann síðar í grein-
inni upp fyrirsögninni „Betri
kennsla með hærra kaupi?“ og
svarar að bragði: „Það held ég
ekki.“
Ég verð að játa að þótt að ég sé
„gamall hundur“ í kennarastétt
(svo ég noti orð fréttastjórans), þá
skil ég ekki almennilega hvert ES
er að fara. Ef hann trúir því að
hærra kaup skipti annaðhvort engu
máli varðandi gæði kennslunnar
eða jafnvel rýri hana, hvers vegna
telur hann þá „sjálfsagt að hækka
laun kennara“?
Næst víkur ES að margumræddu
sumarleyfi kennara. „Hinn dæmi-
gerði kennari fær frí í fjóra mánuði
á ári“ (leturbreyting H.G.). Ekki
veit ég hvaðan fréttastjórinn hefur
þessar upplýsingar. Fyrst datt mér
í hug að heimild hans hefði verið
fræg ræða Alberts Guðmundssonar
þá er hann var fjármálaráðherra og
býsnaðist yfirfrekjugangi kennara-
stéttarinnar. Við nánari athugun
komst ég að því að svo gat ekki
verið því jafnvel Albert var ekki
svona fáfróður um samninga kenn-
arastéttarinnar og ríkisins. Með
fullri virðingu fyrir stétt blaða-
manna neyðist ég til að varpa fram
þeirri fullyrðingu að einn úr þeirra
hópi, sem sé umræddur fréttastjóri
Tímans, sé svo skyni skroppinn að
hann áttar sig ekki á því, að júní,
júli og ágúst eru þrír mánuðir en
ekki fjórir!
Og hvað erum við kennarar að
„dandalast“ á sumrin að mati
fréttastjórans? ES segir: „Þennan
tíma eiga kennarar að nota til
endurmenntunar..(leturbreyt-
ing H.G.) Hvaðan í ósköpunum
hefur ES þessa vitneskju? Ekki
stendur þetta í sérkjarasamningum
Hins íslenska kennarafélags. Hef
ég kannski misskilið ES? Er hann
að segja við mig og mína líka, að
við eigum að fara á námskeið af því
að honum finnst að við eigum að
fara á námskeið? Var einhver að
tala um þörf á endurmenntun?
Mér þykir rétt að upplýsa hinn
almcnna lesanda Tímans um það
að endurmenntunarnámskeið þau
sem staðið hafa framhaldsskóla-
kennurum til boða, hafa í flestum
tilvikum verið haldin að frumkvæði
kennaranna sjálfra og að margir
þeirra hafa lagt mikla vinnu í að
undirbúa þessi námskeið. Á sama
tíma og ýmis fyrirtæki og einstakl-
ingar taka tugi þúsunda fyrir að
undirbúa námskeið af ýmsu tagi
hafa kennarar ekki þegið krónu
fyrir þetta framlag sitt enda er ekki
stoð fyrir slíku í kjarasamningum.
Einnig má upplýsa það að þessi
námskeið hafa í flestum tilvikum
verið mjög vel sótt þó það standi
hvergi að kennarar eigi að sækja
þau. Meira að segja „gömlu hund-
amir“ hafa komið, já og verið með
í undirbúningnum og haft gagn og
gaman að. Hvort sem ES trúir því
eður ei: Kennarar hafa almennt
mikinn áhuga á endurmenntun
enda finna þeir meiri tilgang og
ánægju í starfi sínu eftir því sem
þeim vex sjálfum ásmegin í þroska
og þekkingu. Á hinn bóginn skal ei
dregið í efa að það eru misjafnir
sauðir í kennarastétt. Allar stéttir
þurfa að glíma við heimsku, fá-
fræði og fordóma innan eigin raða.
Þetta er slæmt þegar kennarastétt
á í hlut vegna þess að henni er falið
mikilvægt uppeldishlutverk en
þetta er ekki síður slæmt þegar
blaðamannastéttin á í hlut því hún
á líka mikinn þátt í því að móta
viðhorf fólks. Eða finnst þér, les-
andi góður, eftirfarandi þankar ES
til þess fallnir að auka virðingu
blaðamannastéttarinnar?
„Einhverjir kennarar notfæra sér
sjálfsagt þennan tíma til þeirra
hluta sem hann er ætlaður. Hins
vegar læöist sá grunur að undirrit-
uðum að þeir séu fleiri sem ekki
notfæra sér hann, heldur leiti uppi
vel borgaða vinnu og eyði þar tíma
sínum í stað þess að sækja nám-
skeið og liggja yfir fræðibókum.“
(Leturbreytingar H.G.)
Auðvitað er fólki frjálst að hafa
grun um alla skapaða hluti. Líka
fréttastjóranum. Hins vegar er það
allt annað mál að festa þennan
grun á blað og birta hann almenn-
ingi. Einkum þegar inntakgrunsins
er soraleg vanvirðing við heila
starfsstétt manna. Látum vera þó
svona lagað birtist í lesendadálki
dagblaðs. Miklu verra er það þegar
blaðamaður stendur fyrir slíkum
óþverra, einkum þegar sá hinn
sami er í stöðu fréttastjóra því þá
hefur hann meiri ábyrgð en undir-
sátarnir.
Samkvæmt sérkjarasamningum
HÍK er vinnutími kennara í fullu
starfi 40 klukkustundir á viku til
jafnaðar yfir árið. Kennari innir
þennan tíma af hendi með 28
klukkustunda viðveru í skólanum
á viku hverri, 20 klukkustundum
og 26 mín. vegna undirbúnings undir
kennslu á viku og 153 klukkustund-
um utan árlegs starfstíma til að
undirbúa kennslu næsta námsárs.
Langflestir kennarar vinna miklu
meir en það sem telst vera fullt
starf. Kennsluskylda kennara í
HÍK er 26 kennslustundir á viku
miðað við fullt starf. Algengt er að
menn kenni yfir 30 kennslustundir.
Ekki nóg með það. Um heimingur
kennara í HÍK stundar aðra vinnu
en kennslu. Hvers vegna? Er það
vegna þess að í kennarastétt hefur
valist fólk sem er fégráðugra en
gerist og gengur? Er þetta skoðun
ES? ES gefur einmitt í skyn að
kennarar séu eilíft að moka inn
peningum með alls kyns auka-
vinnu. „í stað þess að sækja nám-
skeið og liggja yfir fræðibókum.“
Ef kennsla er soddan „seðlabanki"
eins og ES gefur í skyn, hvemig má
þá skýra að fólk flýr þennan
„banka“ í svo ríkum mæli að til
auðnar horfir í skólum landsins?
Það er til fólk sem ekki tekur
mark á upplýsingum af því tagi
sem koma fram í klausunni hér
næst á undan. Meira að segja fólk
sem hefur vermt ráðherrastóla.
Þetta fólk þykist vita betur. Þetta
fólk virðist gagntekið af tortryggni
um náungann og leyfir sér jafnvel
að úthúða heilli starfsstétt. Stund-
um ratar þetta fólk í þá ógæfu að
opinbera hug sinn, opna gáttir
sálartetursins sem líður svo fjand-
ans illa yfir því að aðrir eru einatt
að svíkjast um. Það kemur óþefur
út um soddan gáttir.
Það er ef til vill að bera í
bakkafullan lækinn að vitna meir í
grein ES. Ég get þó ekki stillt mig
um að gefa lesendum örlítinn
ábæti.
„Margir af þeim kennurum sem
eru í forsvari í kjarabaráttunni eru
„gamlir hundar“. Þeir eru búnir að
koma sér vel fyrir í sínum kennslu-
stofum, kunna námsefnið utan
bókar, nota gömlu prófin reglulega
og vinnutíminn gengur þægilega
fyrir sig. Myndu þeir rífa sig upp
úr værðinni fyrir fimm þúsund
króna hækkun á mánuði, eða þyrfti
tíu þúsund krónur til þess?“
Ég vona bara fyrir hönd kenn-
arastéttarinnar og nemenda að ES
taki ekki upp á því að afla sér
kennararéttinda.
Ég er „£amall hundur“ í kenn-
arastétt. Eg er líka einn af þeim
sem er í forsvari í kjarabaráttunni.
Ég er í verkfallsstjórn. Ég er stoltur
yfir því að félagar mínir skuli fela
mér trúnaðarstarf. Ég er stoltur
yfir því að vera þátttakandi í
baráttu sem hefur það að megin-
markmiði að hindra upplausn
kennarastéttarinnar og stuðla að
bættu skólastarfi í framtíðinni.
Hafþór Guðjónsson,
Kennari.
Vegna þeirra orða greinarhöfund-
ar að undirritaður hafi harmað
grein E.S. sem vitnað er til í
meðfylgjandi grein vil ég taka það
fram að E.S. skrífaði grein sína á
eigin ábyrgð. Ég sagðist harma ef
hún væri skilin sem stefna blaðsins
en gaf ekki upp frekari skoðanir
mínar á efni greinarínnar.
Níels Árni Lund.