Ægir - 01.09.1990, Qupperneq 31

9/90
ÆGIR
f essum fundi var sú, að ekki lágu
,^rir tillögur nefndar um endur-
®tLJr á stjórnunaraðferðum við
Vei5arnar,
sem verið höfðu í
n°tkun frá árinu 1975, en þykja
nu ekki nógu góðar til að geta sagt
um með nægri vissu hvaða
^eiðar hafi ekki áhrif á viðgang
s °fnanna sem veitt væri úr. Á
J^ðan stjórnunaraðferðirnar
®§ju ekki fyrir væri réttilega ekki
®§t að endurflokka stofnana í
Vemdaða, takmarkað nýtanlega
°8 vannýtta.
'fillögu íslensku fulltrúanna um
®regan 200 hrefnu kvóta næstu
'mm árin úr svokölluðum Mið-
I ðntshafsstofni við íslands-
sirendur var vísað frá með
Vasðagreiðslu í ráðinu og fékkst
UVi ekki einu sinni rædd eða borin
Undir atkvæði. Forsenda frávísun-
arinnar var að ekki væri tímabært
fjalla um einstaka veiðikvóta,
uar sem endurmat á hvalveiði-
anninu í heild sinni hefði enn
6 fanið fram. Því væri ekki hægt
a §efa út veiðikvóta á einstaka
St°fna, jafnvel þótt fyrir lægi að
Peir væru stórir, eins og hrefnu-
st°fninn við ísland er dæmi um.
dinn bóginn vísaði formaður
raðsins frá tillögu sem meðal ann-
ars fól í sér yfirlýsingu um að hval-
Veiöibannið yrði í gildi þar til
annað yrði ákveðið. Það gerði
I ann á þeirri forsendu að slík yfir-
Vsing vaeri í raun breytingartillaga
, . samþykktina um veiðibannið
rá 1982, en ekki rétt túlkun á
enni eins og flutningsmenn til-
lö
'§unnar héldu fram. Formaður
ráðsins studdi því þá túlkun
íslendinga á samþykktinni að
veiðibann hefði verið ákveðið til
ársins 1990 og eftir það félli það
úr gildi, nema annað hefði sér-
staklega verið samþykkt.
Þegar fundinum lauk lá fyrir að
stefnt yrði að því að vísindanefnd
ráðsins yrði tilbúin með tillögur að
nýju stjórnunarkerfi fyrir næsta
ársfund þess, sem haldinn verður í
Reykjavík í maí á næsta ári.
Senn dregur til tíðinda
í Reykjavík
Segja má að enginn hafi unnið á
síðasta ársfundi og enginn tapað.
Skákin fór í bið. Ákvörðunum sem
máli skipta var frestað til næsta
fundar vegna vöntunar á nýju
stjórnunarkerfi, a.m.k. opinber-
lega. En liggi tillögur að nýju kerfi
fyrir næsta fundi, eins og stefnt er
að, má búast við að draga taki til
tíðinda. Þá er kominn grundvöllur
fyrir flokkun hrefnustofnsins og
langreyðarstofnsins við íslands-
strendur, en vísindanefndin mun
meta langreyðarstofninn fyrir
næsta ársfund. Að minnsta kosti
hrefnustofninn er það stór að varla
er hægt að flokka hann öðru vísi
en að einhverju marki nýtanlegan.
Þá munu íslensk stjórnvöld vænt-
anlega gera skýra kröfu um veiði-
kvóta. Viðbrögðin við henni verða
prófsteinn á ráðið, hvort það hefur
í raun breyst í hreinræktuð hval-
friðunarsamtök, eins og margir hér
á landi hafa lýst yfir, eða hvort það
starfar enn með skynsamlega nýt-
ingu hvala að meginmarkmiði,
483
eins og stotnsáttmáli þess kveður á
um.
Sjávarútvegsráðherra hefur
margoft nefnt úrsögn úr Alþjóða-
hvalveiðiráðinu, komi ótvírætt í
Ijós að meirihluti þess starfi ekki
lengur samkvæmt stofnsáttmála,
heldur hafi nú friðun að leiðar-
Ijósi. Hefur hann í því sambandi
rætt um stofnun svæðisbundinna
samtaka íslendinga, Norðmanna,
Grænlendinga og Færeyinga um
rannsóknir og skynsamlega nýt-
ingu sjávarspendýra. En búast
mætti við viðbrögðum frá Banda-
ríkjamönnum við slíkum tíðind-
um.
Fæst orð bera minnsta ábyrgð
og erfitt er að spá - sérstaklega í
framtíðina. Við sem áhuga höfum
á þessu mikla og mikilvæga deilu-
máli skulum setja okkur í stell-
ingar fyrir Reykjavíkurfundinn í
maí. Aldrei höfum við haft jafngott
tækifæri til að fylgjast náið með
störfum Alþjóðahvalveiðiráðsins
og mynda okkur óbrenglaða
skoðun á þeim. Andstæðingar
íslenskra stjórnvalda á ársfundum
ráðsins hafa legið íslensku fulltrú-
unum á hálsi fyrir að fara með
rangtúlkanir, útúrsnúninga og
jafnvel hrein ósannindi í íslenska
fjölmiðla í frásögnum sínum af
störfum þess. Hinir síðarnefndu
hafa auðvitað svarað fyrir sig, en
ekkert jafnast á við tækifæri til að
sjá og heyra sjálfur hvað fram fer
og hvað „andstæðingarnir" í ráð-
inu hafa um málið að segja._______
Höfundur er stjórnmálafræöingur og
er greinin byggð á BA-ritgerð hans.
Útgerð og afkoma 1989
er kominn út
Fæst hjá FISKIFÉLAGI ÍSLANDS