Tímarit lögfræðinga


Tímarit lögfræðinga - 01.12.2004, Síða 71

Tímarit lögfræðinga - 01.12.2004, Síða 71
málsins,14 Þar varð niðurstaða dómstólsins sú að skattsektir þær sem kærandi hafði þurft að sæta leiddu til þess að málið félli undir gildissvið 6. mgr. MSE sem „refsivert brot“. í því sambandi var í fyrsta lagi vísað til þess að lagareglan náði til allra borgara sem skattgreiðenda. I öðru lagi var skattsektum þessum ekki ætlað að gegna hlutverki skaðabóta heldur að vera refsing til að koma í veg fyrir frekari brot. í þriðja lagi voru sektimar lagðar á samkvæmt almennri reglu. Markmið hennar var að refsa þeim sem höfðu gerst brotlegir og liafa fyrirbyggjandi áhrif. Að síðustu vísaði rétturinn til þess að í þessu tiltekna máli voru lagðar á umtalsverðar sektir, 422.534 FRF á hr. Bendenoun sjálfan og 570.398 FRF á fyrirtæki hans, og væm sektimar ekki greiddar gat komið til fangelsisvistar sem vararefsingar. Mannréttindadómstóllinn taldi að ekkert þessara sjónarmiða eitt og sér réði úrslitum en þegar þau vora öll lögð á vogar- skálarnar var ljóst að um refsivert brot var að ræða.15 Ekki verður annað séð en beiting þeirra sjónarmiða sem mannréttindadóm- stóllinn lagði áherslu á í ofangreindu máli sýni ótvírætt að sektarákvarðanir Samkeppnisráðs samkvæmt 52. gr. samkeppnislaga teljist til „ásökunar um refsiverða háttsemi" í skilningi F mgr. 6. gr. MSE. Eina atriðið sem er frá- brugðið er sú staðreynd að ekki getur komið til fangelsisrefsingar sé ekki staðið skil á sektunum. Samkvæmt dómi mannréttindadómstólsins í máli Janosevic hefur það atriði ekki úrslitaáhrif þegar kemur að því að skilgreina sektir með tilliti til 6. gr. sáttmálans. í því máli var, eins og í málinu að framan, um að ræða skattsektir og taldi mannréttindadómstóllinn að þær teldust ásökun um refsiverða háttsemi þrátt fyrir að ekki gæti komið til fangelsisrefsingar.16 Þess má að síðustu geta að í máli Napp Pharmaceuticals fyrir áfrýjunardómstóli samkeppnismála í Bretlandi, Competition Commission Appeal Tribunal, voru kærandi og Director General ofFair Trading sammála um að ákvörðun um að leggja á sektir vegna brota gegn bresku samkeppnislögunum hefði það í för með sér að málið félli undir 6. gr. MSE sem „ásökun um refsiverða háttsemi11.17 3.3 Staðan samkvæmt ESB samkeppnisrétti Við beitingu íslensku samkeppnislaganna er mikið litið til fordæma frá evrópudómstólunum (ECJ, The European Court of Justice og CFI, The Court of First Instance) sem er eðlilegt í ljósi þess að efnisreglur íslensku laganna eru sniðnar að evrópskri fyrirmynd, sbr. sérstaklega 81. og 82. gr. Rómarsátt- 14 Bendenoun gegn Frakklandi. Series A Nr 284 [1994] 18 EHRR 52. 15 Ibid., mgr. 47. Almennt beitir mannréttindadómstóllinn framangreindum viðmiðum sjálfstætt, þ.e. leggur ekki saman áhrif þeirra, en þeirri aðferð er þó beitt í þeim tilvikum þegar annars er ekki ljóst hvorum megin hryggjar tilvik liggur: Garyfallou AEBE gegn Grikklandi. [1999] 28 EHRR 344, mgr. 33; R Clayton og H Tomlinson: Fair Trial Rights. OUR Oxford 2001, bls. 84. 16 Janosevic gegn SvíþjóS. [2004] 38 EHRR 473, mgr. 69. 17 Napp Pharmaceuticals Limited v Director General ofFair Trading. [2002] ECC 13, mgr. 93. 529
Síða 1
Síða 2
Síða 3
Síða 4
Síða 5
Síða 6
Síða 7
Síða 8
Síða 9
Síða 10
Síða 11
Síða 12
Síða 13
Síða 14
Síða 15
Síða 16
Síða 17
Síða 18
Síða 19
Síða 20
Síða 21
Síða 22
Síða 23
Síða 24
Síða 25
Síða 26
Síða 27
Síða 28
Síða 29
Síða 30
Síða 31
Síða 32
Síða 33
Síða 34
Síða 35
Síða 36
Síða 37
Síða 38
Síða 39
Síða 40
Síða 41
Síða 42
Síða 43
Síða 44
Síða 45
Síða 46
Síða 47
Síða 48
Síða 49
Síða 50
Síða 51
Síða 52
Síða 53
Síða 54
Síða 55
Síða 56
Síða 57
Síða 58
Síða 59
Síða 60
Síða 61
Síða 62
Síða 63
Síða 64
Síða 65
Síða 66
Síða 67
Síða 68
Síða 69
Síða 70
Síða 71
Síða 72
Síða 73
Síða 74
Síða 75
Síða 76
Síða 77
Síða 78
Síða 79
Síða 80
Síða 81
Síða 82
Síða 83
Síða 84
Síða 85
Síða 86
Síða 87
Síða 88
Síða 89
Síða 90
Síða 91
Síða 92
Síða 93
Síða 94
Síða 95
Síða 96
Síða 97
Síða 98
Síða 99
Síða 100
Síða 101
Síða 102
Síða 103
Síða 104
Síða 105
Síða 106
Síða 107
Síða 108

x

Tímarit lögfræðinga

Beinleiðis leinki

Hvis du vil linke til denne avis/magasin, skal du bruge disse links:

Link til denne avis/magasin: Tímarit lögfræðinga
https://timarit.is/publication/586

Link til dette eksemplar:

Link til denne side:

Link til denne artikel:

Venligst ikke link direkte til billeder eller PDfs på Timarit.is, da sådanne webadresser kan ændres uden advarsel. Brug venligst de angivne webadresser for at linke til sitet.