Útvarpstíðindi - 16.02.1948, Blaðsíða 11

Otvarpstíðindi
59
marga einmitt með því að láta góða menn
og gegna lesa Passíusálinana á undanförn-
um vetrum. Það hefur með þessu bætt
fjölda mörg heimili, haft mikil uppeldisleg
áhrif, já, ég vil segja, tengt saman nútíð
og fortíð, vakið ungu kynslóðina til skiln-
ings á því sem bezt ornaði og mest styrkti
þá kynslóð, sem nú er liðin og er að líða.
En auk þess hefur það með lestri Passíu-
sálmana byggt upp andagtsstundir á þús-
undum heimila, en þær eru sorglega fáar
og' smáar, en einmitt fyrir það má þeim
sízt fækka. Ég tel þessa síðustu breytingu
á dagskrá útvarpsins hina verstu og trúði
henni ekki í raun og veru fyrr en ég tók
á. Eg vænti þess að hér verði breytt um
og vona að Útvarpstíðindi reyni að sjá svo
um að það verði gert“.
ATHUGASEMD.
Útvarpstíðindi geta engu lofað um það
að þessu verði breytt úr því sem komið er,
en þeim er vel ljóst að mikill fjöldi hlust-
enda kann þessari breytingu afar illa. Og
það er alveg víst, að margfalt færri hlusta
nú á lestur Passíusálmanna en áður hefur
verið. Eru rök Jóns Árnasonar hér að
framan fyrir ástæðunum til þess alveg auð-
sæ. Ef nauðsynlegt hefur verið og rétt að
láta lesa Passíusálmana í útvarpið á föst-
unni, og það hefur verið talið af ráða-
mönnum útvarpsins hafa trúarlega og upp-
eldislega þýðingu, þá liggur í augum uppi
að þessi flutningur á iestrinum er ekki til
bóta heldur þvert á móti. Það hlýtur að
vera öllum ljóst að atriði í dagskránni sem
talið er nauðsynlegt að nái til sem flestra
á að vera þegar flestir hafa tækifæri til
að hlusta. Að flytja það á slæman tíma
er sama sem að segja svo. „Hættið að
hlusta á þetta atriði". — En við skulum
hlusta á hvað skrifstofustjóri útvarpsins
segir. Útvarpstíðindi sneru sér til hans
einn daginn og spurðu liann. „Hvers vegna
er lestur Passíusálmanna fluttur af kvöld-
inu og til morgunsins?" Hjörvar svaraði.
„Það hefur verið kvartað ákaflega mikið
undan því síðastliðin ár að þegar búið væri
að Ijúka lestri Passíusáhna hvert kvöld,
hæfust óviðeigandi dagskráratriði. Við
skildum þetta sjónarmið þeirra sem mest
hafa hlustað á Passíusálmana. Við gátum
hins vegar ekki breytt þessu nema með
þeirri aðferð sem við höfum haft. Okkur
er ljóst að þetta veldur einhverri óánægju.
En svo er um alla hluti sem gerðir eru“.
— Þannig mælti skrifstofustjórinn og geta
nú hlustendur metið.
ALFREÐ TÝNIST ÚR DAGSKRÁNNI.
J. B. skrifar: „Mér datt í hug að skrifa
ykkur til að kvarta undan ónákvæmni sem
átti sér stað, þegar útvarpað var kvöld-
dagsskrá Slysavarnafélagsins um daginn.
Tilkynnt iiafði verið að hinn góðkunni gam-
anleikari Alfreð Andrésson myndi Skemta,
og af því að alltaf er gaman að heyra til
Alfreðs og ekki sízt vegna þess, að nú er
langt síðan við höfum átt kost á að heyra
til hans, beið ég með óþreyju eftir því að
að honum kæmi. Ég varð því ekki fyrir
litlum vonbrigðum, þegar allt í einu var
sagt, að annar maður, að vísu góður, myndi
annast þann hluta dagskrárinnar, sem Al-
freð hafði ætlað að flytja. Og þetta vissi
maður þó ekki fyrr en að þættinum kom.
Hvernig stendur á þessu? Svona lagað er
alltaf ákaflega hvumleitt, enda ófært að
vera að tilkynna þætti sem svo eru alls
ekki fluttir og falla jafnvel alveg niður,
eins og var í þetta skipti. Ég vil mælast
til þess áð skrifstofa útvarpsráðs láti slíkt
og þetta ekki endurtaka sig eins oft og
raun er á. Það er mikil raun að svona
sviksemi".
ATHUGASEMD.
Já, á þetta hefur verið minnst í dag-
blöðunum. En það skal tekið fram, að hér
er ekki um sök að ræða hjá skrifstofu
útvarpsráðs. Menn verða að skrifa þetta
slys á reikning Slysavarnafélagsins. Það
réði dagskránni og það liafði tilkynnt
hvernig hún yrði og það réði því svo
hvernig hún varð. Þetta voru því mistök
hjá því. — Annars kemur slikt og þetta
einnig fyrir hjá útvarpinu sjálfu og er
því ekki bót inælandi, en að líkindum hafa
starfsmenn útvarpsráðs allt af einhverjar
afsakanir fram að færa.
HVAÐ ER AÐ AXEL?
„Morgunhlustandi" skrifar — og hafa
Útvarpstíðindi raunar fengið fleiri bréf