Freyr - 01.06.1906, Blaðsíða 5

FREYR
81
ar á sömu bls. talar höf. um, að réttmætt só
að bera samau uppskeru af' ólíkum afbrigðum
TJm það fer hann svo feldum orðum:
„En af því leiðir engan veginn, að ekki sé
i fylsta máta réttmætt að bera saman uppskeru
nokkurra beztu afbrigðanna á báðum stöðun-
um, eins og eg hefi gert“.
Má eg spyrja: Hefir spurningin um það,
hvert afbrigðið er, enga þýðingu? Og er rétt-
mætt að bera saman árangur af þeim tilraun-
um, sem ná yfir mismunandi tíma: aðrar ytír
fjögra ára tímabil með mismunandi veðuráttufari,
en hinar aðeins yfir eitt ár, þegar veðurátta
er óvanalega blíð í samanburði við það, sem
vanalega er á þeim stað? Og er það sama,
hvort fræ eða útsæði er fengið frá Danmörku
eða frá norðlægari löndum? A þessu óska eg
skýringa.
l>á hneykslast höf. á því að eg skuli hafa
sagt:
„Að sjálfsögðu hefir lofthitinn mikla þýð-
ingu, en oftast skiftir það mestu, hve hátt og
lágt hitinn stígur, en meðalhitinn hefir minni
þýðingu.11
En á næstu bls. segir höf.: „Yöxturinn er
því örari, því meiri sem hitinn er upp að vissu
takmarki, mismunandi fyrir hverja fplöntuteg-
und. Það hitastig, sem kartöflur vaxa bezt við
(Optimumstemperatur) mun vera 20—25° C. eða
kringum það.“ Hér viðurkennir höfi, að jarð-
epli vaxi bezt við 20—25° C. hita. En þáþætti
mér vænt um að fá upplýsingar um, hvort það
hafi enga þýðingu, ef t. d. hitinn næði aldrei
:20° C. Vaxa jarðepli eins fljó.tt fyrir því? Grera
næturfrost engan skaða á sumrum?
A einum stað segir höfi, að jurdrnar vaxi
eigi síður á nóttu en degi, sé hitinn jafnmikill,
Eg skal ekki bera á móti því. En nú taka
jurtirnar nokkurn hluta næringar sinnar sérstak-
lega á daginn, og það því örar, sem hitastigið
er hærra (innan vissra takmarka). Hefir hita-
stig dagsins þá ekkert að segja með tilliti til
þess, hversu mikJum næringarforða þær safna
á þeim hluta sólarhringsins? Og hefir það eigi
þýðingu fyrir þroska þeirra? Mér skilst að það
muni hafa þýðingu, ekki sízt fyrir jarðepli, sem
þrífast bezt við „20—25° (C.)" hita.
Mér þætti einnig mjög fróðlegt að , fá að
vita um, hvec munur er á þroska jarðepla
yfir mánuðina júní—ágúst í Sandvig og Birke-
bæk. í>að hefir mikla þýðingu í því sambandi
sem hér er um að ræða. Eg skal engar getur
leiða að því, á hvorum staðnum, Reykjavík eða
Akureyri, hafi verið meiri meðalhiti sumarið
1904, en bíða áreiðanlegra skýrslna um það.
J?á segir höfundurinn:
„Fyndni höf. um að eg virðist ekki vita
að kartöflur vaxa á Norðurlandi, þarf eigi að
svara. Annað mál er það, að eg vil ekki trúa
í blindni, að skilyrði fyrir kartöflu og rófnarækt
séu þriðjmgi betri á Norðurlandi en á Suður-
landi, og þykir mér leitt að höf. skuli mislíka
það.“
Eg vík svo að fyrra atriðinu. Eg hefi aldrei
gefið í skyn, að höf. hafi eigi virst vita, að
jarðepli yxu á Norðurlandi. En þá „fyndni“
leytði eg mér, að eg gat þess, að jarðeplin yxu
i jarðveginum á Norðurlandi, með því eg talaði
þá sérstaklega um þýðingu jarðkitans. En orð-
unum „? jarðveginumíl sleppir höfi, og fá um-
mæli mín þar með alt aðra þýðingu.
Að því er síðara atriðið snertir, þá þarf
höf alls eigi að tala um í þessu sambandi, að
„trúa i blindniíl því, sem eg hefi aldrei sagt.
Eg hefi hvergi haldið því fram, að skilyrðin
fyrir ræktun rófna og jarðepla væru betri —
og því síður „þriðjungi“ betri — á Norðurlandi
en Suðurlandi.
Læt eg svo úttalað um málið að sinni.
Hólum í Hjaltadal 7. apríl 1906.
S. Sigurðsson.
* *
*
Eg er þakklátur skólastjóra Sigurði Sig-
urðssyni fyrir upplýsingar þær, er hann hefir
gefið í byrjun framanskráðrar greinar viðvíkj-
andi kartöfluuppskeru gróðrarstaðarinnar á Ak-
ureyri sumarið 1904. Reyndar hefir hann ekki
gefið nema nokkuð af upplýsingum þeim, við-
víkjandi gróðrartilraununum, er eg bað um,
meðal annars slept að minnast á innbyrðis sam-
ræmi uppskerunnar, sem þó trúverðugleiki til-
raunanna einmitt byggist á.
£>ví næst sýnir höf. skarpleika sinn á að