Dagblaðið Vísir - DV - 28.09.2005, Blaðsíða 3

DV Fyrst og fremst
MIÐVIKUDAGUR 28. SEPTEMBER 2005 3
Spurning dagsins
Hrædd um tölvupóstinn þinn?
Þarfað endurskoða það
„Ég hefekki verið hræddum tölvupóstinn minn
hingað til. En kannski þarfmaður að fara að endur-
skoðaþað."
Margrét María Sigurðardóttir, framkvæmda-
stjóri Jafnréttisstofu.
„Nei, ég er
ekki hrædd við að
nota tölvupóst.
Nota hann mjög
mikið en fer var-
lega. Sendi til
dæmis ekki korta-
númereða annað
viðkvæmt með
pósti."
María Óskars-
dóttir viðskipta-
fræðingur. y
„Ég nota
tölvupóst mjög
mikið og get vel
ímyndað mérað
menn geti skoðað
hann. En þetta er
aðallega vinnu-
tengt. Engin leynd-
armál eða risa-
skúbb."
María Sveinsdótt-
ir, útvarpskona á
Létt.
„Nei, ég
get ekki sagt það.
Enda ekkert
krassandi I mínum
tölvupósti sem
mætti ekki koma í
Ijós. Það væri ann-
að mál efsvo
væri."
María Kristín
Steinsdóttir
myndlistarkona.
„Eigum
við ekki að orða
það svona: Ég
skrifa undir
leyninafninu
Gísli þessa dag-
ana."
María Heba
Þorkelsdóttir
leikkona. ,
Birting tölvupósts Jónínu Benediktsdóttur og Styrmis Gunnarssonar hefur vakið
upp mikla umræðu í landinu.
Fleiri spurningaren svör
Það er hins vegar
langur vegur frá þvi að
fréttaflutningur Frétta-
blaðsins sé eitthvert
einsdæmi. Erlendis
er velþekkt að
slíkar upplýs-
—“BT, ingar séu birt-
stm
FRET

| ar og hafa
j stund-
um haft
í för
með sér
miklar afleið-
ingar. Spurningin er hvort
hér hafi þannig verið brotið blað í
íslenskri blaðamennsku og hvort
hún verði jafnvel enn harðari en
áður eftir þetta? Og hvort blaða-
mennska af þeirri tegund sem
birtist okkur á forsíðu DV í gær,
sé virkilega komin til að vera í
opinberri umræðu hér á landi?
Hér hefúr aðeins verið vikið að
einum anga þessa máls, en svo
miklar upplýsingar
koma fram dag hvern
að erfitt er að henda
reiður á málinu
öllu.Er nema von að einhverjir
verði ráðvilltir og skilji hvorki
upp né niður? Líklega er best að
fá heildarmyndina áður en frek-
ari ályktanir eru dregnar, en
um þetta mál allt má segja
að þrátt fyrir
mikið frétta-
magn,
ótölulegan
fjölda viðtala,
yfirlýsinga og
skýringa,
hafa vakn-
að um
það fleiri
spum-
ingar en
svör.
Björn Ingi Hrafnsson skrifar Á heimasíðu sína: hjorningi.is
Efþúekki hlýðir.
:Einar Knstinn Guðfinnsson skrifar á heimasiðu sma: ekg.is
Forstjóri Baugs Jón Ásgeir Jó-
hannesson er óánægður með að
birtar séu allar ákærurnar í
Baugsmálinu í Morgunblaðinu.
Viðbrögðin? Neitar að tala við
Morgunblaðið á meðan núver-
andi ritstjóri starfar þar og hótar
þvi síðan að hætta að
auglýsa í blaðinu.
Sé hliðsjón höfð
af ítökum
Baugs í ís-
lensku við-
skiptalífi eru
augljós áhrifin
af auglýsinga-
banni.
Hvað Morgunblaðið varðar er
þetta sérstaklega athyglisvert.
Því þeir Baugsmenn eru eigend-
ur að stærstu fjölmiðlasamsteyp-
unni í landinu og helsta keppi-
naut Morgunblaðsins.
Athyglisvert er og að þessar
hliðar málsins hafa
ekki komið upp í
fjölmiðlaumfjöll-
un síðustu daga.
Amk. hef ég ekki
séð umfjöllun um
þetta í Fréttablað-
inu,
DV, Bylgj-
unni, Stöð 2,
Talstöðinn-
ni...
En afsak-
ið. Plássið
leyfir ekki
frekari upp-
talningu fjöl-
miðla í eigu
Baugs.
Össur Skarphéðinsson skrifar í DV á miðvikudögum
Hann veltir fyrir sér einkafundinum í Lundúnum í janiíar 2002

¥ ®n?inn skildi
jálfsSjísflSSs

. »Fáir
truðu honum
Hreinn Loftsson stjórnarformaður Baugs og fyrr-
verandi aðstoðarmaður Öavíðs sagði í byrjun mars 2003
að formaður Sjálfstæðisflokksins hefði á frægum einka-
fundi þeirra 26. janúar ári fyrr í Lundúnum sakað stjóm-
endur Baugs um spillingu £ auðgunarskyni. Eftir fúndinn
varaði Hreinn stjórn Baugs við einhvers konar yfirvof-
andi aðgerðum stjómvalda. Þessar upplýsingar
„týndust" inn í bylinn sem skall á 1-2 sólarhring-
um síðar þegar Davíð ásakaði Baug um að hafa
reynt að múta sér með milligöngu Hreins.
Allar götur síðan hafa menn velt fyrir sér
hvaðan í ósköpunum Davíð ætti að geta haft
upplýsingar á þeim tíma innúr miðju bókhaldi
Baugs sem leiddu hann til slíkra staðhæfinga - jafnvel þó
á einkafundi væri. Var Hrein að misminna eða sagði
hann hreinlega ósatt? Ég hallaðist að seinni skýringunni.
Ég kom því einfaldlega ekki heim og saman að
forsætisráðherra gæti haft slíkar upplýsingar.
í málsvörn sinni í Mogganum á sunnudag
segir Styrmir að veturinn og vorið 2002 hafi
streymt að sér miklar upplýsingar í formi
munnlegra frásagna og margra tölvubréfa
þar sem fjatlað var m.a. um umdeildan reikn-
ing vegna snekkju Baugsfeðga. Upplýsingarnar
voru þess eðlis að Styrmir stuðlaði beinlínis að
því að þær voru sendar yfirvöldum til rann
sóknar. Á þeim tíma taldi því ritstjóri
Morgunblaðsins að innan Baugs væri
spilling sem verðskuldaði rannsókn yfir-
valda - og lagði sitt af mörkum til að af
henni yrði.
Bau bókhald*
in blað! uppjýsf um9
mogulegan far-
Að \ veg. “
eigin sögn hafði því
Styrmir upplýsingarnar
undir höndum á sama tíma og Davíð sakaði Baug um
spillingu á Lundúnafundinum - að sögn hins gamla
aðstoðarmanns hans. Enginn utan Baugs virðist þá hafa
séð skjölin nema Jónína Benediktsdóttir og Sullenberger.
Bæði hafa neitað því að hafa náð sambandi við Davíð
Oddsson. Það virðist því engum til að dreifa sem heimild
formanns Sjálfstæðisflokksins nema ritstjóra Morgun-
blaðsins - hafi Hreinn sagt rétt frá.
Hreinn var staddur erlendis þegar hann upplýsti um
fúndinn og ætlaði að leysa frá skjóðunni þegar hann
kæmi heim. Bolludagsbylurinn brast á í millitíðinni og
Hreinn hætti við að tala. Fáir trúðu honum af því enginn
skildi hvernig formaður Sjálfstæðisflokksins hefði átt
að geta haft upplýsingar úr bókhaldi Baugs.
Ritstjóri Morgunblaðsins hefur nú í sínu
eigin blaði upplýst um mögulegan farveg.
llari
ÖssurSkarphéðinsson
| + *» *• M f « fl|S*Bfl ,, ,, , ,... . ~ ^

flfll MÍ flH 8H fli HHHIHIfl