Dagblaðið Vísir - DV - 27.01.2010, Side 11

FRÉTTIR 27. janúar 2010 MIÐVIKUDAGUR 11
BJARNI VERÐUR AÐ STÍGA FRAM
líka. Þetta er að því leytinu til erfitt mál
fyrir Bjarna. Heildarmyndin í mál-
inu er öll svolítið óljós þannig að yfir
Bjarna er ákveðinn skuggi sem hann
verður svo að hreinsa út þegar mál-
ið verður orðið opinbert, hvort sem
það verður með ákæru eða ekki,“ seg-
ir Birgir sem telur jafnframt að fleiri
sannanir þurfi við en veðsetningar-
umboðin til að sýna fram á það með
óyggjandi hætti að Bjarni hafi komið
að því að skipuleggja viðskiptin.
Gæti rýrt traustið á Bjarna
Guðmundur Heiðar Frímannsson,
siðfræðingur og prófessor í heimspeki
við kennaradeild Háskólans á Akur-
eyri, segir að það sé ótvírætt að Bjarni
Benediktsson hafi veðsett hlutabréf
BNT, Hafsilfurs og Hrómundar í Vafn-
ingi 8. febrúar fyrir tæpum tveimur
árum í umboði föður síns og frænda.
Hann telur að Bjarni hafi verið óláns-
samur að þessu leyti því veðsetning
hans hafi verið hluti af viðskiptum
sem líkast til voru ólögleg.
„Eitt ólán Bjarna er að þessi veð-
setning er hlekkur í orsakakeðju sem
leiðir til ráðstöfunar fjár úr sjóðum
Sjóvár sem er að líkindum ólögleg,“
segir Guðmundur sem telur að lykil-
atriði í málinu sé að fyrir liggi hversu
mikið Bjarni vissi um þessi viðskipti
þegar hann tók þátt í þeim. Væntan-
lega hvort hann hafi vitað um nærri
11 milljarða króna lánið sem Vafning-
ur tók við frá Sjóvá um svipað leyti og
hann veðsetti bréfin í félaginu.
„Spurningin er: Vissi hann hvað
til stóð, hvað kæmi í kjölfar þessar-
ar veðsetningar? Hann neitar því og
engin ástæða eins og sakir standa til
að efast um það. Annað ólán Bjarna
var að taka þátt í fjármálalífi sem var
spillt. Nú er Bjarni orðinn leiðtogi
Sjálfstæðisflokksins og þetta mál gæti
rýrt traust á honum sem stjórnmála-
leiðtoga,“ segir Guðmundur Heið-
Í tengslum við umræðuna um stöðu Bjarna er við hæfi
að ræða hvað það er sem almennt hneykslar almenn-
ing og rifja upp eina sögu því tengda.
Maria Borelius, ráðherra utanríkisviðskipta, og
Cecilia Stegö Chilo, menningarmálaráðherra Svíþjóð-
ar, sögðu af sér embætti skömmu eftir stjórnarmynd-
un Fredriks Reinfeldt í kjölfar þingkosninga í Svíþjóð
haustið 2006. Þær höfðu svikist um að borga afnota-
gjöld af ríkissjónvarpinu í langan tíma og önnur þeirra
hafði keypt húshjálp á svörtu.
Fjölmiðlar komust í málið. Sænskir kjósendur
brugðust ókvæða við þessum misgjörðum ráðherr-
anna og Maria og Cecilia sögðu báðar af sér með
skömmu millibili.
Málið var gert upp innan hægriflokksins þar sem
Reinfeldt sat á formannsstóli. Uppgjörið var pólitískt
og fór ekki fram að undangenginni rannsókn, enda var
málið upplýst.  
Möglunarlaust og með afgerandi hætti fékk sænska
þjóðin að vita að hún hefði rétt fyrir sér þegar hún
krafðist afsagnar ráðherranna. Hafi ávirðingar ráð-
herranna í raun verið smávægilegar er til þess að líta
að Maria og Cecilia leyfðu sér hluti sem almennum
borgurum er refsað fyrir. Í loftinu liggur ávallt sú krafa
að ráðherrar og aðrir háttsettir umboðsmenn kjós-
enda gangi á undan með góðu fordæmi.  
Í grein í Acta Sociologica, norrænu fræðitímariti,
var nýlega fjallað um
hneykslismál og synd-
ir stjórnmálamanna.
Í úttekt fræðimann-
anna Jakobssons og
Lövmarcks segir frá því
þegar Maria Borelius
og Cecilia Stegö Chilo
sögðu af sér ráðherra-
dómi á fyrstu þrem-
ur vikum ríkisstjórnar
Reinfeldts fyrir rúmum
tveimur árum.
Höfundar ganga að
því vísu að Maria og Cec-
ilia hafi með einhverjum
hætti  brotið gegn siða-
kerfi samfélagsins. Þeir nefna siðaboð sem gætu hafa
komið við sögu í máli Ceciliu og Mariu:
1. Fólk í opinberum virðingarstöðum á að gæta hófs-
emi í opinberum athöfnum sínum.
2. Fólk í opinberum virðingarstöðum á að sýna gott
fordæmi.
3. Fólk sem tekur að sér opinberar ábyrgðarstöður á að
hafa óflekkað mannorð.
4. Fólk í opinberum stöðum á að vera heiðarlegt.
HVAÐ HNEYKSLAR ALMENNING?
ar en af orðum hans sést að hann ef-
ast ekki um að Bjarni sé að segja satt
þegar hann lýsir aðkomu sinni að við-
skiptunum.
Í siðaðra landi væri Bjarni búinn
að segja af sér
Annar álitsgjafi innan úr háskólakerf-
inu sem DV ræddi við, sem ekki vill
láta nafns síns getið, segir að í „hvaða
siðuðu landi sem er“ í heiminum, til
dæmis í Bretlandi og Bandaríkjunum,
væri stjórnmálamaður sem tengd-
ist máli eins og viðskiptum Vafnings
búinn að segja af sér. Hann segir að
þessi niðurstaða snúist ekkert um það
hvort viðskiptin verði metin sem lög-
mæt eða ólögmæt á endanum, eftir
rannsókn sérstaks saksóknara. Alvar-
leiki málsins sé einfaldlega slíkur.
Hann telur þó að Bjarni muni sitja
Vafningsumræðuna af sér, að öllum
líkindum fram að næstu kosning-
um. Hins vegar muni skipta gríðar-
legu máli fyrir Bjarna að Sjálfstæðis-
flokkurinn fái góða kosningu þar, því
stjórnmálaleiðtogar fái ekki marga
sénsa í íslenskri pólitík. Álitsgjafinn
telur að umræðan um Vafningsmál-
ið geti komið í veg fyrir að Bjarni nái
flugi sem formaður flokksins.
Tæplega hægt að segja
að Bjarni eigi að hætta
Jón Ólafsson, prófessor í heimspeki
við Háskólann á Bifröst, telur að á
þessu stigi málsins sé ekki hægt að
fullyrða að Bjarna beri að segja af sér
formennskunni eða þingmennskunni
fyrir Sjálfstæðisflokkinn. Jón segir
ástæðuna fyrir þessu vera þá að mið-
að við þær upplýsingar sem liggja fyr-
ir sé ekkert hægt að fullyrða um sið-
ferðilega ábyrgð hans á þessu stigi
málsins.
Jón telur hins vegar að Vafnings-
málið veiki Bjarna nokkuð. „Það
hlýtur að draga úr pólitískum styrk
manna þegar þeir reynast vera aðilar
að subbulegum viðskiptum, að ekki
sé talað um siðferðilega ámælisverð
eða jafnvel ólögleg viðskipti ... Hans
pólitíska kapital hlýtur að minnka við
þessa tengingu og umfjöllun og um
leið styrkja þá í trúnni sem halda að
Bjarni geti varla verið formaður Sjálf-
stæðisflokksins til langframa,“ seg-
ir Jón og er ljóst af skoðunum við-
mælenda DV að þeir telja að enn
sem komið er séu ekki komnar fram
í dagsljósið nægilega miklar upplýs-
ingar um aðkomu Bjarna að Vafn-
ingsviðskiptunum en að á sama tíma
verði hann að koma fram og útskýra
þátt sinn í þessum viðskiptum betur.
Sérstakur saksóknari efnahags-
hrunsins, Ólafur Hauksson, rann-
sakar lánveitingar frá tryggingafé-
laginu Sjóvá til eignarhaldsfélagsins
Vafnings og Racon AB sem veitt
voru þann 29. febrúar árið 2008.
Sömuleiðis rannsakar Ólafur tvær
lánveitingar frá Glitni til Vafnings
sem bárust líklega í gegnum eign-
arhaldsfélagið Svartháf.
Lánveitingarnar frá Sjóvá til
Vafnings voru samtals upp á 10,5
milljarða króna. Samtals lánveit-
ingar Sjóvár til félaganna tveggja
numu 15,7 milljörðum þennan
dag og fékk Racon því um 5 millj-
arða króna. Upphæðin nam 150
prósentum af öllu eigin fé Sjóvár á
þessum tíma og nærri 70 prósent-
um af vátryggingaskuld trygginga-
félagsins.
Heimildir DV innan úr stjórn-
kerfinu herma að í yfirheyrslunum
yfir Karli og Steingrími Werners-
sonum og Þór Sigfússyni á seinni
hluta síðasta árs hafi þeir verið
spurðir ítarlega um lánveitingarnar
og tilgang þeirra.
Vafningur var í eigu dótturfélags
Sjóvár, sem aftur var í eigu Mile-
stone, og eignarhaldsfélaganna
Skeggja og Máttar. Karl og Stein-
grímur Wernerssynir áttu Mile-
stone og Skeggi og Máttur voru
sameiginlega í eigu þeirra og Bene-
dikts og Einars Sveinssona. Sjóvá
var því að lána félagi sem það átti
stóran hlut í milljarða króna.
Urðu að endurfjármagna
Lánið frá Glitni var síðan notað
til að greiða skuld annars eignar-
haldsfélags, Þáttar Internation-
al, við bandaríska fjár-
festingabankann
Morgan Stan-
ley. Þannig gat
Þáttur Inter-
national
haldið
hlutabréf-
um sín-
um í Glitni
sem Morg-
an Stanley
hafði hótað
að leysa til
sín með veð-
kalli þar sem
gengi bréfanna
í Glitni var kom-
ið niður fyrir 20 -
ákvæði þess efnis var
í lánasamningi Þáttar
við bankann.
Lánið til Rac-
on Hold-
ing AB var sömuleiðis notað til að
greiða skuld þess félags við Morgan
Stanley en hún hafði myndast þeg-
ar félagið keypti sænska fjármála-
og tryggingafyrirtækið Invik, síðar
Moderna AB, árið 2007.
Þáttur International var í eigu
dótturfélaga Sjóvár og félaga í eigu
Einars og Benedikts Sveinssona,
líkt og DV greindi frá í desember.
Sonur Benedikts, Bjarni Benedikts-
son, veðsetti hlutabréfin í Vafningi
í febrúar 2008 en umboð hans til
þess eru dagsett 8. febrúar 2008.
Veðsetning Bjarna var að öllum lík-
indum til að tryggja lánveitingarnar
frá Glitni sem sérstakur saksóknari
mun hafa spurt Karl og Steingrím
Wernerssyni um í yfirheyrslunum.
Milestone og Einar og Benedikt
áttu nákvæmlega jafnstóra eignar-
hluta í Þætti International og Vafn-
ingi. Bjarni hefur borið því við í við-
tali við DV að hann hafi einungis
veðsett bréfin vegna þess að ætt-
ingjar hans hafi verið í útlöndum
en aðkoma hans að viðskiptunum
hafi ekki verið önnur.
Karl kannaðist ekki
við 15,7 milljarða lán
Í yfirheyrslunum yfir Karli mun
hafa komið fram að hann, sem var
stjórnarformaður Sjóvár og Mile-
stone á þeim tíma sem Sjóvá lán-
aði Vafningi fjármunina, hafi ekki
vitað um 15,7 milljarða lánveitingar
til Vafnings og annarra dótturfélaga
Milestone þennan dag. Karl skrif-
aði reyndar ekki undir lánasamn-
ingana heldur voru það eingöngu
Þór Sigfússon, forstjóri Sjóvár, og
Sigríður Inga Guðmundsdóttir,
framkvæmdastjóri fjármálasviðs
félagsins. Þór skrifaði undir fjóra
samninga og Sigríður undir einn.
Almennt séð mun Karl hafa ver-
ið sérlega óhjálplegur í yfirheyrsl-
unum og sagt er að
hann hafi lítið vit-
að um það sem
starfsmenn sér-
staks saksókn-
ara spurðu
hann um. Aðr-
ar heimildir
DV herma hins
vegar að Karl
hafi haft tögl
og hagldir í
Milestone-
veldinu.
Glitnir
gat ekki
tekið veð
í Glitni
Karl mun í
stuttu máli
hafa útskýrt
tilkomu
Vafnings með þeim hætti að eig-
endur Þáttar International hafi
orðið að bjarga hlutabréfum Þátt-
ar í Glitni frá veðkalli Morgan Stan-
ley. Glitnir hafi hins vegar ekki ein-
göngu getað tekið veð fyrir láninu
sem nota átti til að greiða Morgan
Stanley í hlutabréfum í bankanum
sjálfum. Þess vegna mun Karl hafa
sagt að þurft hafi að búa til annars
konar eign til að veðsetja. Salan á
lúxusturninum í Makaó og breska
fjárfestingasjóðnum til Vafnings
hafi því verið til þess að búa til þetta
veðhæfi.
Þrátt fyrir að Karl hafi vitað þetta
vissi hann aftur á móti ekki hvernig
fjármunirnir komust frá Vafningi og
yfir í Þátt og þaðan til Morgan Stan-
ley. Ekkert í yfirheyrslunum yfir
Karli mun hafa útskýrt þetta veiga-
mikla atriði sem Vafningsviðskipt-
in voru mótuð í kringum. Hann bar
því við að hann þyrfti að spyrjast
fyrir um það en að hann teldi að Þór
Sigfússon og Guðmundur Ólason,
forstjóri Milestone, hefðu skipulagt
viðskiptin og hugsanlega einhverjir
starfsmenn Glitnis.
Karl vissi því hvorki að pening-
arnir hefðu verið lánaðir til Vafn-
ings né hver það var sem skipulagði
viðskiptin. Samt mun hann hafa
vitað að Vafningur hafi fengið lánin
til að greiða Morgan Stanley vegna
Glitnisbréfanna.
Þess skal einnig getið að Þáttur
International átti enga aðra eign
en bréfin í Glitni og í lánasamn-
ingum félagsins við Morgan Stan-
ley mun hafa verið tekið fram að fé-
lagið mætti ekki taka lán hjá öðrum
fjármálafyrirtækjum eða veðsetja
bréfin í Glitni öðrum en bandaríska
fjárfestingabankanum. Þáttur Int-
ernational gat þar af leiðandi ekki
heldur veðsett bréfin í Glitni hjá
neinum öðrum heldur var Vafning-
ur notaður til veðsetningarinnar.
Bent á Þór
Heimildir DV herma að starfs-
mönnum sérstaks saksóknara
hafi þótt það einkennilegt að
lánveitingarnar frá Sjóvá til
Vafnings hafi ekki farið fyr-
ir stjórn félagsins áður en
tekin var ákvörðun um að
lána fjármun-
ina. Karl
mun
þá hafa borið því við að Þór og Sig-
ríður hafi haft umboð til að ganga
frá slíkum lánveitingum án þess að
leita samþykkis stjórnarinnar. Karl
mun hafa haldið því fram að til-
teknir starfsmenn hafi haft allsherj-
arumboð til sinna verka fyrir trygg-
ingafélagið.
Karl mun oftsinnis hafa minnst á
þetta atriði í yfirheyrslunum og var
það sérstaklega Þór Sigfússon sem
hann benti á í þessu sambandi, líkt
og hann hefði tekið ákvarðanir og
skrifað upp á pappíra um fjárfest-
ingar og lánveitingar út úr trygg-
ingafélaginu án þess að ráðfæra
sig að neinu leyti við Karl. Reynd-
ar benda heimildir DV til þess
að Karl hafi í mörgum til-
fellum talað þannig
að hann hafi lítið
vitað hvað Sjóvá,
undir stjórn Þórs,
var að gera.
Athygli vek-
ur að þessi frá-
sögn Karls er
allt önnur en
sá vitnisburð-
ur sem heim-
ildir DV herma
að Steingrím-
ur bróðir hans
og Þór
hafi gefið hjá saksóknara. Stein-
grímur mun hafa sagt að Þór hafi í
raun bara verið verkfæri í höndum
Karls og Guðmundar Ólasonar, for-
stjóra Milestone, og skrifað upp á
þá gjörninga sem hann var beðinn
um. Þór mun sömuleiðis hafa talað
þannig sjálfur að hann oft lítið vitað
hvað hann var að skrifa upp á.
Lánveitingarnar notaðar í
þágu Milestone
Karl var sömuleiðis ekki viss um að
aðrir stjórnarmenn í Sjóvá hefðu
vitað um lánveitingarnar til Vafn-
ings. Þá var Karl ekki meðvitaður
um hver staðan hefði verið á lán-
unum frá Sjóvá til Vafnings þegar
hann hætti hjá Sjóvá. Fyrir liggur
hins vegar að lánin voru afskrif-
uð og er ólíklegt að Karl, sem var
stærsti eigandi og stjórnarformað-
ur félagsins, hafi ekki vitað þetta.
Þrátt fyrir þekkingarleysi Karls
á lánveitingunum til Vafnings voru
fjármunirnir sem þangað runnu
notaðir til að kaupa eignir sem
voru í eigu Sjóvár sem síðan voru
veðsettar til að bjarga hlutabréfum
sem félag í þeirra eigu, Þáttur Inter-
national, átti ásamt Einari og Bene-
dikt Sveinssonum, auk þess sem
bréfum Racon í Moderna var bjarg-
að frá veðkalli Morgan Stanley.
Einkennilegt að
lána svo mikið
Heimildir DV herma að í yfirheyrsl-
unum hafi verið bent á að óvarfærið
hafi verið að á einum degi hafi Sjó-
vá lánað upphæð sem var 150 pró-
sent af eigin fé tryggingafélagsins
árið 2007, en það mun hafa ver-
ið rúmir 10,5 milljarðar króna, auk
þess sem upphæðin sem lánuð var
var nærri 70 prósent af vátrygginga-
skuld félagsins, eða bótasjóðnum
svokallaða. Inni í bótasjóði Sjóvár
voru 23,5 milljarðar í árslok 2007.
En eins og komið hefur fram í
fjölmiðlum er Sjóvá meðal ann-
ars til rannsóknar vegna þess að
upp komst að tíu milljarða króna
hafi vantað í bótasjóðinn eftir að
skilanefnd Glitnis tók trygginga-
félagið yfir. Íslenska ríkið þurfti að
lána nærri tólf milljarða króna inn
í tryggingafélagið síðasta sumar til
að bjarga því frá þroti þar sem
Sjóvá vantaði 10 milljarða
til að eiga fyrir vátrygg-
ingaskuldinni.
Karl mun aftur
á móti hafa verið á
annarri skoðun þar
sem hann leit svo
á að telja ætti nærri
70 milljarða útlán
með eignum þegar
lánveitingarnar út
úr Sjóvá þennan dag
væru metnar. Þegar til
þessa væri litið væru
lánveitingarn-
ar ekki óvar-
12 FÖSTUDAGUR 22. janúar 2010 FRÉTTIR
KARL KENNIR ÖÐRUM UM
INGI F. VILHJÁLMSSON
blaðamaður skrifar ingi@dv.is
Í yfirheyrslum hjá saksóknara í ágúst í fyrra sagðist
Karl Wernersson ekki hafa vitað um 15,7 milljarða
króna lánveitingar frá Sjóvá í lok febrúar 2008. Meðal annars fóru lán
in til eign-
arhaldsfélagsins Vafnings sem eigendur Milestone áttu ásamt Benedikt og Einari
Sveinssyni. Karl mun hafa sagt í yfirheyrslunum að hann hafi lítið vitað um fjárfest-
ingar og lánveitingar Sjóvár. Í stað þess benti Karl ítrekað á Þór Sigfússon.
Almennt séð mun Karl hafa
verið sérlega óhjálpleg-
ur í yfirheyrslunum og
sagt er að hann hafi lítið
vitað um það sem starfs-
menn sérstaks saksókn-
ara spurðu hann um.
n Þann 29. febrúar áttu sér stað atburðir hjá Sjóvá sem eru lykilatriði í rann-
sókn sérstaks saksóknara á tryggingafélaginu og eiganda þess, Milestone.
Stór hluti yfirheyrslnanna mun hafa gengið út á að komast að því hvað átti
sér stað þennan dag. Þá lánaði Sjóvá dótturfélögum Milestone samtals 15,7
milljarða króna. Þetta var 150 prósent af eigin fé félagsins. Fjármunirnir voru
á endanum notaðir til að greiða bandaríska fjárfestingabankanum Morgan
Stanley aftur lán sem bankinn hafði veitt félögum í Milestone-samstæðunni
til að kaupa hlutabréf í Glitni og sænska fjármála- og tryggingafyrirtækinu In-
vik. Því má segja að bótasjóður Sjóvár hafi verið notaður til að greiða erlendar
skuldir sem Milestone-menn, og viðskiptafélagar þeirra Einar og Benedikt
Sveinssynir, höfðu stofnað til við Morgan Stanley vegna hlutabréfakaupa.
29. febrúar var lykildagur
MILESTONE
YFIRHEYRSLURNAR 2. HLUTI
UNDRANDI ÓLAFUR Starfsmanni Ólafs Haukssonar,
sérstaks saksóknara, mun hafa þótt einkennilegt að
Karl hafi sagt að hann hafi ekki vitað um lánveitingarnar
út úr Sjóvá á árinu 2008. Karl sagði stjórnendur Sjóvár
hafa tekið ákvarðanir á grundvelli allsherjarumboðs.
BENT Á ÞÓR Karl mun í yfirheyrslunum hafa bent ítrek-
að á Þór Sigfússon, forstjóra Sjóvár, og aðra stjórnendur
tryggingafélagsins sem munu hafa haft allsherjarumboð
til að skuldbinda Sjóvá, meðal annars lána peninga út úr
félaginu. Þór skrifaði einn undir marga lánasamninga.
FRÉTTIR 22. janúar 2010 FÖSTUD
AGUR 13
I
7. FEBRÚAR 2008
n Milestone selur
væntanlegum hlut-
höfum í Vafningi
hluti í félaginu.
8. FEBRÚAR 2008
n Eignarhaldsfélagið
Vafningur kaupir
fasteignafélag í Makaó
af dótturfélagi Sjóvár
fyrir 5,2 milljarða.
n Eignarhaldsfélagið
Vafningur kaupir bresk-
an fjárfestingasjóð,
KCAJ, af dótturfélagi
Sjóvár fyrir 5,4 milljarða.
n Bjarni Benediktsson
fær umboð frá föður
sínum og frænda til að
veðsetja hlutabréf BNT,
Hafsilfurs og Hrómund-
ar í Vafningi.
F E B R Ú A R 2 0 0 8
SVONA NOTUÐU ÞEIR SJÓVÁ
29. FEBRÚAR 2008
n Vafningur gerir lánasamning við
Sjóvá upp á 10,6 milljarða króna.
n Vafningur gerir tvo lánasamn-
inga við Glitni banka. Líklegt að
Bjarni hafi veðsett Vafningsbréfin
út af þessum lánum.
n Racon Holding AB fær lán frá
Sjóvá upp á rúmlega 41 milljón
evra, eða rúmlega 4 milljarða
króna.
n Racon Holding AB fær lán frá
Sjóvá upp á tæplega 850 milljónir
króna.
n Þáttur International lánar Sjóvá
einn milljarð króna.
ÁGÚST –
NÓVEMBER 2009
n Sérstakur saksóknari
spyr eigendur og
stjórnendur Sjóvár
ítarlega um viðskipti
Vafnings.
N Ó V E M B E R 2 0 0 9
FEBRÚAR 2008
n Vafningur fær tæpa
5 milljarða að láni frá
eignarhaldsfélaginu sem
var í eigu föður Karls og
Steingríms Wernerssona.
30. JÚNÍ 2008
n Racon Holding AB fær 629
milljóna króna lán frá Sjóvá.
n Racon Holding AB fær 250
milljóna króna lán frá Sjóvá.
2009
2008
D
V
G
R
A
FÍ
K
JÓ
N
IN
G
I
færnar. Karl mun hafa sagt að 10
milljarðarnir sem runnu til Vafn-
ings hafi verið notaðir til að greiða
skuld á hlutabréfum í Glitni, sem
Milestone mun enn hafa haft trú á
á þessum tíma, og afgangurinn ver-
ið notaður til að fjármagna hluta af
kaupum Milestone á sænska fjár-
mála- og tryggingafélaginu Invik.
Þessar skuldir Vafnings og Rac-
on Holding við Sjóvá voru afskrifað-
ar samkvæmt ársreikningi félagsins
fyrir árið 2008, samkvæmt heimild-
um DV. Lánin eru því ekki lengur í
bókum Sjóvár.
Gríðarlegar lánveitingar
út úr Sjóvá 2008
Í yfirheyrslunum yfir Karli hjá sak-
sóknara mun hafa komið nokkuð
á óvart hversu lítið hann gaf sig út
fyrir að hafa vitað um lánveitingar
og fjárfestingar Sjóvár. Rætt var um
marga lánasamninga sem snertu
lánveitingar út úr tryggingafélaginu.
Í nær öllum tilfellum þar sem
hann var spurður um einstaka lán-
veitingar og ákvarðanir tengdar Sjó-
vá mun hann hafa sagst ekki þekkja
málið. Langoftast benti hann á for-
stjóra Sjóvár, Þór Sigfússon, Guð-
mund Ólason, forstjóra Milestone,
og aðra starfsmenn Sjóvár og Mil-
estone.
Þetta rökstuddi hann meðal ann-
ars með því að þetta fólk hefði haft
umboð - allsherjarumboð - til að
taka ákvarðanir um lánveitingar
eða fjárfestingar upp á milljarða
króna án þess að leita sam-
þykkis stjórnar félagsins
og að hann hefði gætt
þess í hvívetna að
ráða frambærilegt
fólk til starfa hjá
samstæðunni
sem fengi auk
þess há laun
fyrir störf sín.
Af heim-
ildum DV
um yfir-
heyrsl-
urnar að
dæma er
ljóst að
á árinu
2008 lán-
aði Sjó-
vá gríð-
arlega
háar
fjár-
hæðir
út úr
félag-
inu og til annarra dótturfé-
laga Milestone. Lánasamn-
ingarnir um slík viðskipti
voru margir og fjárhæð-
irnar háar, líkt og lán-
ið til Vafnings ber með
sér. Ekki er ofsögum
sagt að dótturfélög Mil-
estone hafi mjólkað Sjó-
vá á síðustu mánuðunum
fyrir hrun, slíkt var um-
fang þessara lánveitinga.
Ástæðan fyrir þessum
lánveitingum var meðal
annars sú að dótturfélög
Milestone áttu í erfiðleik-
um með að standa í skil-
um á þessum lánum, meðal
annars við Morgan Stanley
og þau þurftu að leita leiða til
að endurfjármagna sig. Þetta
var svo gert með lánveitingun-
um frá Sjóvá og Glitni.
Hins vegar gekk embætti sak-
sóknara erfiðlega að fá skýringar á
þessum viðskiptum frá Karli þrátt
fyrir að hann hefði verið allt í senn:
Stærsti hluthafi Milestone og
stjórnarformaður þess fé-
lags sem og Sjóvár.
Í nær öllum til-fellum þar sem
hann var spurður um
einstaka lánveitingar
og ákvarðanir tengdar
Sjóvá mun hann hafa
sagst ekki þekkja málið.
VISSI EKKI UM LÁNIN Karl mun hafa sagt í yf-
irheyrslunum hjá saksóknara að hann hafi ekki
vitað um 15,7 milljarða lán Sjóvár til dótturfé-
laga Milestone í lok febrúar 2008. Samt var hann
stjórnarformaður beggja félaganna. Almennt
munu svör Karls ekki hafa verið upplýsandi.
Eignarhald
48,8%
12,1%
39,1%
MILESTONE
100%
n SJ2 EHF (Sjóvá/Wernerssynir) - 48,8%
n Skeggi ehf. (SJ2, Hrómundur/Einar
Sveinsson, Hafsilfur/Benedikt Sveinsson,
BNT ehf./Einar og Benedikt ofl. og Sáttur/
Guðmundur Ólason) - 39,1 %
n Fjárfestingafélagið Máttur (SJ2,
Hrómundur, Hafsilfur) - 12,1%
Þáttur International
og Vafningur
Sjóvá
n Milestone100%
2 MÁNUDAGUR 25. janúar 2010 FRÉTTIR
Um helmingur af rúmlega 30 millj-
arða tapi tryggingafélagsins Sjóvár
á árinu 2008 var tilkominn vegna
lánanna sem veitt voru til Vafnings
og Racon Holding 29. febrúar 2008.
Lánin voru afskrifuð í ársreikningi
Sjóvár fyrir árið 2008.
Þetta er meðal þess sem Guð-
mundur Ólason, fyrrverandi for-
stjóri Milestone, mun hafa sagt
í fimm klukkustunda langri yfir-
heyrslu hjá sérstökum saksóknara í
ágúst í fyrra. Yfirheyrslan yfir Guð-
mundi mun hafa verið sú langmest
upplýsandi af þeim yfirheyrslum
sem haldnar voru yfir stjórnendum
og eigendum Sjóvár í fyrra hjá sér-
stökum saksóknara í tengslum við
rannsókn á mögulegum brotum á
lögum um hluta- og tryggingafélög.
Lánin og afskriftirnar á þeim eiga
þátt í að skýra mikið tap Sjóvár á ár-
inu og útskýra af hverju vantaði að
minnsta kosti 10 milljarða í eigna-
safn Sjóvár til að félagið gæti staðið
við vátryggingaskuldbindingar sín-
ar gagnvart viðskiptavinum sínum
þegar skilanefnd Glitnis tók félagið
yfir í fyrra. Íslenska ríkið þurfti svo að
leggja félaginu til 12 milljarða króna
til að félagið gæti staðið við þessar
lögbundnu skuldbindingar sínar.
Guðmundur var lykilmaður á bak
við fjárfestingastefnu Milestone og
Sjóvár, ásamt aðaleigandanum Karli
Wernerssyni og Jóhannesi Sigurðs-
syni, aðstoðarforstjóra Milestone.
Áhrif Guðmundar í Milestone-sam-
stæðunni voru líkast til það mikil að
Steingrímur Wernersson, sem átti
40 prósenta hlut í Milestone á móti
Karli bróður sínum, mun hafa haldið
því fram í yfirheyrslu hjá saksóknara
að fjárfestingum úr bótasjóði Sjóvár
muni hafa verið stjórnað frá skrif-
stofu Guðmundar á Suðurlands-
brautinni.
Gat ekki svarað
um afgang tapsins
Í yfirheyrslunum mun Guðmundur
hafa átt í erfiðleikum með að svara
því hver skýringin var fyrir afgang-
inum af tapinu hjá Sjóvá árið 2008,
um 15 milljörðum króna. Þess skal
auðvitað getið að Guðmundur var
forstjóri Milestone, sem átti Sjóvá, í
árslok 2008 sem og stjórnarmaður í
Sjóvá.
Þrátt fyrir þetta er mögulegt að
rekja megi meirihlutann af tapi Sjó-
vár til fjárfestingaverkefna Miles-
tone þó svo að Guðmundur hafi ekki
getað staðfest það í yfirheyrslunum.
Líkt og áður hefur verið greint frá
lánaði Sjóvá eignarhaldsfélögunum
Vafningi og Racon tæpa 16 milljarða
29. febrúar 2008. Félögin þurftu að
endurgreiða fjárfestingabankanum
Morgan Stanley vegna lána sem tek-
in höfðu verið til að kaupa hlutabréf
í Glitni annars vegar og sænka fjár-
mála- og tryggingafélaginu Invik
hins vegar.
Guðmundur mun hafa greint frá
því í yfirheyrslunum að Milestone
hafi lagt Racon til 50 milljarða eigin-
fjárframlag þegar félagið keypti Invik
árið 2007. Heildarkaupverðið var 70
milljarðar og voru hinir 20 teknir að
láni frá Morgan Stanley sem bank-
inn vildi fá endurgreidda í ársbyrjun
2008. Guðmundur mun hafa upplýst
að milljarðarnir fimm sem Racon
fékk að láni hafi verið fyrir Morgan
Stanley. Guðmundur var hins veg-
ar ekki með það á hraðbergi í yfir-
heyrslunum hvernig hinir milljarð-
arnir 15 af láninu frá Morgan Stanley
til Racon voru endurfjármagnaðir.
Tvær ástæður fyrir tapi Sjóvár
Þrátt fyrir að Guðmundur hafi sagt
að hann gæti ekki munað hvernig
15 milljarðar af 20 milljarða láninu
frá Morgan Stanley voru endurfjár-
magnaðir mun hann hafa sagt að
tvær ástæður væru fyrir því af hverju
Sjóvá hefði tapað svona miklu árið
2008. Annars vegar mætti rekja tap-
ið til Racon Holding, sem fjárfest
hafði í Invik, og hins vegar til taps-
ins á verði hlutabréfa Þáttar Inter-
national í Glitni. Wernersbræður
áttu Þátt International með Einari og
Benedikt Sveinssonum og áttu hinir
fyrrnefndu 5 prósent af 7 prósenta
hlut félagsins í Glitni á meðan þeir
Sveinsbræður áttu 2 prósenta hlut.
Verið var að endurfjármagna
bæði þessi félög með lánunum frá
Sjóvá og Glitni 29. febrúar og í báð-
um tilfellum var verið að gera það
vegna þess að erlendur fjárfestinga-
banki, Morgan Stanley, vildi ekki
endurfjármagna lán félagsins vegna
þess að strax í ársbyrjun 2008 voru
blikur á lofti um að íslenska fjár-
málakerfið væri að fara á hliðina.
Erlendir bankar einfaldlega lokuðu
á íslensk fyrirtæki og eignarhaldsfé-
lög og mun Guðmundur hafa orðað
það svo að hlutabréf í íslenskum fjár-
málafyrirtækjum hafi alls ekki verið
vinsæl vara á þessum tíma.
Glitnir greiddi lánið
frá Morgan Stanley
Lendingin var því sú að lokum, sam-
kvæmt því sem Guðmundur mun
hafa haldið fram í yfirheyrslun-
um, að lánið sem Vafningur fékk frá
Glitni gegn veði í eignum Vafnings
var notað til að endurgreiða Morg-
an Stanley lánið sem Þætti Inter-
national hafði verið veitt um ári áður
þegar félagið keypti bréfin í Glitni.
Guðmundur mun hafa sagt að fjár-
festing Þáttar í Glitni hafi verið upp
á 30 milljarða króna og að 15 millj-
arðar króna hafi verið teknir að láni
frá Morgan Stanley gegn veði í Glitn-
isbréfunum.
Eftir að þessi viðskipti voru um
garð gengin átti Glitnir hins vegar
veð í eignum Vafnings, sem var í eigu
Wernersbræðra og þeirra Sveins-
sona, en líkt og DV hefur greint frá
var það Bjarni Benediktsson, son-
ur Benedikts og stjórnarformaður
BNT á þessum tíma, sem veðsetti
hlutabréfin í félaginu hjá bankan-
um. Hlutabréf Þáttar í Glitni stóðu
hins vegar eftir veðbandalaus enda
gat Glitnir ekki tekið veð í hluta-
bréfum í bankanum sjálfum. Veðið
vegna Glitnisbréfanna var því fært
frá Þætti yfir í Vafning þegar Morg-
an Stanley vildi ekki fjármagna Þátt
áfram og Glitnir tók við fjármögnun-
inni. Glitnir átti fyrsta veðrétt í eign-
um Vafnings.
Sjóvá fékk hins vegar greitt frá
Vafningi fyrir eignirnir sem lagðar
voru inn í félagið - lúxusturninn í
Makaó og fjárfestingasjóðinn KCAJ
- með skuldabréfi á tryggingafélagið.
Sjóvá átti hins vegar einungis ann-
an veðrétt, á eftir Glitni, í þessum
eignum Vafnings. Ansi mikið var því
gert úr þessum eignum sem seldar
voru inn í Vafning til að búa til veð-
hæfi til endurfjármagna Þátt Inter-
national og Vafning. Vafningur hefur
því bæði skuldað móðurfélagi sínu
Sjóvá fyrir eignirnar sjálfar auk þess
sem þessar sömu eignir voru tvíveð-
settar Glitni og tryggingafélaginu.
Með þessu móti náðu eigendur Þátt-
ar International og Racon hins vegar
að halda í hlutabréf sín í Glitni og In-
vik í nokkra mánuði í viðbót.
Fór ekki fyrir stjórn
Þessi mikli órói sem greip um sig hjá
íslenskum fyrirtækjum og félögum í
kjölfar þess að erlend fjármálafyrir-
tæki byrjuðu að loka á þau í ársbyrj-
un varð til þess, samkvæmt því sem
Guðmundur sagði í yfirheyrslunum,
að menn hafi verið að vinna að því
að dag og nótt að endurfjármagna
lán sín til að varna því að íslenska
fjármálakerfið færi á hliðina.
Ef Morgan Stanley hefði leyst til
sín bréf Milestone í Invik, sem og
bréf Þáttar International í Glitni,
hefði það getað haft gríðarleg keðju-
verkandi áhrif á fjármálakerfið í
heild sinni, að sögn Guðmundar,
auk þess sem Milestone hefði þurft
að taka á sig 5-7 milljarða króna
högg á erfiðum tímum.
Önnur erlend fjármálafyrirtæki
hefðu einnig getað gripið til þess
ráðs að endurfjármagna ekki lán til
annarra félaga og eignarhaldsfélaga
og trúverðugleiki íslenska fjármála-
kerfisins hefði beðið enn frekari
hnekki. Enn fremur hefði Morgan
Stanley staðið eftir með 7 prósenta
hlut í Glitni í höndunum sem hann
hefði þurft að selja á brunaútsöu á
markaði sem aftur hefði valdið verð-
Vitnisburður Guðmundar Ólasonar, fyrrverandi
forstjóra Milestone, mun vera sá mest upplýsandi í
Mile stone-málinu. Hann gaf greinargóða mynd af viðskiptum Sjóvár og Vafnings. Guðmundur sagði viðskiptin gerð til að koma í veg fyrir mikla kerfisáhættu. Hrunið var í augsýn í ársbyrjun 2008 að sögn Guðmundar.
MILESTONE
YFIRHEYRSLURNAR 3. HLUTI
INGI F. VILHJÁLMSSON
blaðamaður skrifar ingi@dv.is Glitnir var því hafður með í
ráðum, samkvæmt
Guðmundi, um hvern-
ig hægt væri að leysa
úr þessari endurfjár-
mögnun til þess að
koma í fyrir þessa
eignarýrnun og kerfis-
áhættu.
n Steingrímur Wernersson
segir að fjárfestingum
Sjóvár hafi verið stjórnað
frá skrifstofu Guðmundar
Ólasonar, forstjóra Milestone,
á Suðurlandsbrautinni.
Ástæðan fyrir því að
umfjöllunin um veðsetn-
inguna á bótasjóði Sjóvár
hefur vakið svo mikla athygli
er sú að það kann að varða
við lög hvernig eigendur
Milestone ráðstöfuðu sjóðnum, eða vátryggingaskuld félagsins. Vátrygginga-skuldin er þeir fjármunir sem reiknað hefur verið út að tryggingafélagið þurfi vegna skuldbindinga sinna, meðal annars gerðra vátryggingasamninga við viðskiptavini félagsins sem eiga að geta fengið greitt úr sjóðnum ef þeir lenda í óhöppum. Þetta kemur fram í 34. laga um vátryggingastarfsemi.
Í lok árs 2007 var þessi vátryggingaskuld Sjóvár rúmir 23 milljarðar króna en um mitt ár 2009 vantaði 10 milljarða í eignasafn Sjóvár til að félagið ætti fyrir skuldinni. Sjóvá átti því ekki nægilegar eignir upp í skuldina, meðal annars tryggingar almennings. Íslenska ríkið þurfti að lána Sjóvá 12 milljarða til að eiga fyrir vátryggingaskuldinni.
Í tilfelli Sjóvár mun málið snúast um hvort nægar eignir hafi verið inni í
félaginu og eins hvort þær eignir sem félagið átti að eiga hafi í raun verið eign félagsins eða hvort búið hafi verið að ráðstafa þeim annað eða veðsetja þær.Ef tryggingafélag fylgir ekki 34. greininni skal Fjármálaeftirlitið gera athuga-semd, samkvæmt 90. grein laganna, og veita félaginu frest í tiltekinn tíma til að ráða bót á málinu. Ef ekki er brugðist við athugasemd félagsins er hægt að dæma stjórnendur, og/eða eigendur félagsins, til fjársekta og eða refsingar samkvæmt 99. grein laganna.
Veðsetning bótasjóðsins
n Eitt af því sem Guðmundi Ólasyni mun hafa verið tilkynnt er að rannsóknin á þætti hans í rekstri Milestone snúist um möguleg brot á 104. grein hlutafé-lagalaga. Sú grein snýst um ólögmætar lánveitingar frá hlutafélögum. Meðal annars snýst greinin um lánveitingar frá hlutafélögum til hluthafa, stjórnar-manna og framkvæmdastjóra.
Yfirheyrslurnar og hlutafélagalög
n Eitt af því sem Guðmundur Ólason mun hafa greint frá í yfirheyrslunum er af hverju nafninu var breytt á eignarhaldsfélaginu Vafningi. Hann mun hafa haldið því fram að Vafningsnafnið hafi ekki fallið í neitt sérstaklega góðan jarðveg hjá mönnum. Þess vegna var nafni félagsins breytt í Földung skömmu eftir að febrúarviðskiptin áttu sér stað.
Vafningur féll ekki í góðan jarðveg
RISATAP VEGNA VAFNINGS
Áttu 2 prósent Guðmundur mun hafa upplýst í yfirheyrslunum að af 7 prósenta hlut Þáttar International í Glitni hafi Engeyingarnir Benedikt og Einar Sveinssynir áttu 2 prósent. Það var vegna hættunnar á að tapa þessum 2 prósenta hlut sem Bjarni Benediktsson, þingmaður Sjálfstæðisflokksins, veðsetti bréfin í Vafningi í febrúar 2008.
Lykilmenn Guðmundur
Ólason og Karl Wernersson voru
lykilmennirnir í fjárfestingum
Milestone á árunum fyrir hrunið.
„Þetta svínvirkar og persónulega líð-
ur mér mun betur eftir að hafa unnið
þetta verkefni,“ segir Bóas Arnarson,
21 árs verðandi hönnuður á Akur-
eyri, sem hefur hannað motturnar
Innrás 2010 fyrir fólk sem vill fá út-
rás fyrir reiði sína gagnvart banka-
hruninu. „Helstu útrásardólgarn-
ir munu prýða motturnar en þegar
hef ég fengið þrjár týpur úr prentun
og von er á fleirum,“ segir Bóas sem
fékk hugmyndina í fyrra þegar hann
var í námi á listnámsbraut við Verk-
menntaskólann á Akureyri en Bóas
varð að hætta í skóla um áramótin
þar sem hann hafði ekki efni á frek-
ari skólagöngu í bili.
Með sterka réttlætiskennd
„Ég hef alltaf fylgst vel með pólitík og
ég er líka með sterka réttlætiskennd
og það fýkur rosalega í mig þegar ég
pæli í hruninu. Mitt takmark er ekki
að breyta heiminum heldur vil ég
skapa umræður því mér finnst fólk
ekki nægilega upplýst um hversu
illa almenningur var tekinn. Ég hef
þurft að hlusta á að ég sjálfur hafi
ekki lent illa í þessu en sannleikur-
inn er að hrunið snertir okkur öll. Ég
var hvorki með húsnæðislán né bíla-
lán í erlendri mynt en ástandið hef-
ur áhrif á mig, með hærri sköttum,
hærri námslánum og til dæmis bara
í listnáminu máttum við ekki nota
meira efni því skólinn var að spara.
Ég ætla mér ekkert að græða á
þessu heldur lít á þessar mottur sem
listrænan gjörning til að túlka álit
mitt á siðleysi útrásarvíkinganna,“
segir Bóas, en Björgólfsfeðgar prýða
fyrstu tvær motturnar og fyrrverandi
bankastjórar Landsbankans, ásamt
Kjartani Gunnarssyni, sérstaka Ice-
Fail-mottu. Á mottu Björgólfs Thors
er vitnað í Nixon í Watergate-mál-
inu: „I’m not a crook“ og á mottu
Björgólfs eldri vitnar Bóas í Bob Dyl-
an: „Steal a little and they call you a
thief, steal a lot and they make you
king.“
Erum þakklátari fyrir vikið
Þrátt fyrir allt segist Bóas bera
blendnar tilfinningar til þeirra sem
FRÉTTIR 25. janúar 2010 MÁNUDAGUR 3
HRUNIÐ
SNERTIR
OKKUR ÖLL
Ungur Akureyringur, Bóas Arnarson, hefur hannað mottur með
andlitum útrásarvíkinganna til að túlka álit sitt á siðleysinu sem
hann segir hafa viðgengist í góðærinu. Tilgangur mottnanna er
að fólk geti fengið útrás fyrir reiði sína vegna bankahrunsins.
Innrás 2010 Bóas kallar verkefnið Innrás 2010 og er að svara fyrir sig með mottun-um. Björgólfsfeðgar og bankastjórar Landsbankans ásamt Kjartani Gunnarssyni prýða fyrstu motturnar en von er á fleiri týpum. MYND BJARNI EIRÍKSSON
Reiður Bóas Arnarsson
er 21 árs Akureyringur
sem er reiður vegna
hrunsins sem hann segir
snerta alla Íslendinga.
MYND BJARNI EIRÍKSSON
hann segir eiga sök á hruninu. „Þótt
ég sé reiður er ég líka þakklátur fyrir
að gjörðir þessara útrásardólga hafi
opnað augu mín fyrir þessum góð-
ærislífsstíl. Ég tók þátt upp að vissu
marki og var ekki nema 18 ára þeg-
ar ég labbaði inn í banka og bað um
400 þúsund króna yfirdrátt, sem
ég fékk. Í dag veit ég betur og kann
að meta hverja krónu og mér líður
miklu betur fyrir vikið. Þessi upplif-
un hefur styrkt mig og ég heyri það í
kringum mig að fólki er að vissu leyti
létt. Nú erum við þakklátari fyrir það
sem við höfum og það er það eina já-
kvæða sem ég sé við hrunið.“
Motturnar eru ekki komnar í sölu
í verslunum en hægt er að nálgast
Bóas í gegnum Facebook.
indiana@dv.is
lækkun á hlutabréfum í bankanum
og hugsanlega hraðað falli hans.
Glitnir var því hafður með í
ráðum, að sögn Guðmundar, um
hvernig hægt væri að leysa úr þess-
ari endurfjármögnun til þess að
koma í veg fyrir þessa eignarýrn-
un og kerfisáhættu. Reyndar mun
Guðmundur hafa orðað það svo
allir sem höfðu hagsmuni að gæta
í málinu hefðu komið að viðræð-
unum um lausn málsins. Vafnings-
viðskiptin hafa því verið á vitorði
margra.
Guðmundur mun því hafa út-
skýrt það sem svo að þessi órói og
þessi hætta á kerfishruni á Íslandi
hafi orðið þess valdandi að lán-
veitingarnar út úr Sjóvá til Vafnings
og Racon hafi ekki farið fyrir stjórn
tryggingafélagsins. Svo mikið hefði
legið á að ganga frá lánveitingun-
um til að koma í veg fyrir að Morg-
an Stanley leysti bréfin til sín með
veðkalli.
Guðmundur viðurkenndi hins
vegar að lánveitingarnar út úr Sjó-
vá þennan dag hafi alls ekki ver-
ið þægilegar fyrir tryggingafélagið
en skilja má hann sem svo að þær
hafi verið þrautalending þegar Rac-
on og Þáttur áttu ekki í önnur hús
að venda.
Kerfið að falla saman
Þau orð sem Guðmundur lét falla
í yfirheyrslunum benda því til
þess að strax í ársbyrjun 2008, að
minnsta kosti, hafi eigendur og
stjórnendur stórra eignarhaldsfé-
laga á Íslandi gert sér grein fyrir því
að íslenska efnahagskerfið hafi ver-
ið að falli komið. Líta má því svo á
að viðskiptin sem tengdust lán-
veitingunum út úr Sjóvá þennan
dag hafi snúist um að Milestone
hafi verið að kaupa sér tímabund-
inn gálgafrest með því að færa lán
sín úr erlendum banka og yfir í ís-
lenska efnahagskerfið. Ljóst er hins
vegar að þó að þetta hafi verið tíma-
bundin varnaraðgerð gat íslenska
fjármálakerfið ekki staðið undir því
til lengri tíma að taka við fjármögn-
un þessara félaga.
Reyndar mun Guðmundur hafa
rætt um það í yfirheyrslunum að
strax í ársbyrjun 2007 hafi Miles-
tone viljað minnka fjármögnun sína
hér á Íslandi til muna og leita frekar
til erlendra aðila eftir fjármögnun.
Hann mun hafa sagt að Milestone
hafi gert heilmikið á árinu 2007 til
að breyta samkvæmt þessari stefnu
og að 85 til 90 prósent af eignum fé-
lagsins hafi verið erlendis og um 80
prósent fjármögnunar þess. Ástæð-
an sem Guðmundur gaf fyrir þess-
ari skoðun stjórnenda Milestone á
árinu 2007 var að þeir hafi ekki haft
trú á því að íslenska fjármálakerfið
myndi standa undir sér. Samkvæmt
þessum orðum Guðmundar munu
sumir fjárfestar því hafa séð hrunið
við sjóndeildarhringinn strax árið
2007. Viðskipti eins og þau sem
Sjóvá stóð í við Vafning og Racon
í febrúar 2008 frestuðu hins veg-
ar þessu óhjákvæmilega hruni að
öllum líkindum um nokkra mán-
uði en veiktu jafnframt enn frekar
stöðu íslensku bankanna með því
að fá frá þeim lánsfé sem orðið var
af skornum skammti vegna lokunar
erlendra fjármálafyrirtækja á lán til
Íslands.
22. janúar 2010
25. janúar 2010