Dagblaðið Vísir - DV - 17.07.2013, Síða 10

Gnúpur stefnir
MaGnúsi Kristins
S
litastjórn Glitnis hefur
stefnt fyrrverandi stjórnar-
mönnum í Gnúpi: Magnúsi
Kristinssyni, fjárfesti í
Gnúpi og útgerðarmanni í
Vestmanna eyjum, Kristni Björns-
syni, fjárfesti og fyrrverandi hluthafa
í Gnúpi, og Þórði Má Jóhannessyni,
fyrrverandi forstjóra Gnúps, vegna
meintrar ólögmætrar arðgreiðslu út
úr Gnúpi um sumarið 2007. Þetta
herma heimildir DV.
Slitastjórn Glitnis höfðar mál-
ið fyrir hönd fjárfestingafélagsins
Gnúps sem bankinn yfirtók í byrj-
un árs 2008. Krefst bankinn endur-
greiðslu á hinni meintu ólögmætu
arðgreiðslu sem nemur um þremur
milljörðum króna samkvæmt heim-
ildum DV. Lögmannsstofa Hróbjarts
Jónatanssonar hæstaréttarlögmanns
sækir málið fyrir hönd slitastjórnar-
innar en hann hefur áður unnið tals-
vert fyrir Glitni síðastliðin ár.
Vilja endurheimta féð
Stefnan í málinu var þingfest nú í
júní en dómarinn í málinu er Eggert
Óskarsson. Þremenningarnir mót-
mæltu upphaflega þingfestingunni
á þeim forsendum að hún ætti ekki
rétt á sér og kröfðust málskostnaðar-
tryggingar en Eggert féllst ekki á þá
kröfu og var málið þingfest. Stefndu
þá fengu greinargerðarfrest í málinu
þar til í september næstkomandi.
Einn af heimildarmönnum DV
segir um málið: „Það voru tilteknar
greiðslur sem fóru út úr Gnúpi árið
2007 sem menn telja að hafi ekki far-
ið út úr Gnúpi með lögmætum hætti.
Það er verið að reyna að endur-
heimta það fé. Þetta byggist á því að
þeir sem stjórnarmenn hafi ráðstaf-
að peningum félagsins án þess að
það hafi samræmst hlutafélagalög-
um,“ segir einn heimildarmaður DV
sem ekki vill koma fram undir nafni.
Kannast ekki við stefnuna
Magnús Kristinsson segist aðspurð-
ur ekki kannast við stefnuna í mál-
inu. „Ég hef ekki séð hana. Þú veist
meira en ég,“ sagði Magnús í samtali
við DV í síðustu viku. DV hafði sam-
band við Magnús aftur í þessari viku
og spurði hann hvort hann kann-
aðist ekki við þessa stefnu. Þá sagði
Magnús: „Nei, ég hef ekkert heyrt.
Ég bara veit það ekki. Þú sagðir mér
þessar fréttir í síðustu viku og ég hef
ekkert séð,“ segir Magnús.
DV hefur samt sem áður heim-
ildir fyrir því að lögmaður Magn úsar,
Þórarinn V. Þórarinsson, hafi tekið
við stefnunni fyrir hans hönd og flutt
málið um málskostnaðartrygging-
una fyrir héraðsdómi.. „Það var skrif-
að upp á stefnuna fyrir hann,“ segir
einn af heimildarmönnum DV. Í sam-
tali við DV neitar Þórarinn hins vegar
að hafa tekið við stefnunni og kannast
ekki við að Glitnir hafi stefnt Magnúsi.
Tekið skal fram að DV spurði Þórar-
inn hvort Glitnir hefði stefnt Magnúsi
en ekki hvort Gnúpur hefi stefnt. Því
má segja að Þórarinn hafi ekki farið
með rangt mál við blaðið.
Einn stærsti skuldari Glitnis
Félög Magnúsar Kristinssonar voru
meðal stærstu skuldara Glitnis á ár-
unum fyrir hrun og námu lán til fé-
lagasamstæðu hans 550 milljónum
evra þegar mest lét eða sem nam
um 22 prósentum af eiginfjárgrunni
Glitnis á seinni hluta árs 2007.
Þetta kemur fram í skýrslu rann-
sóknarnefndar Alþingis. Stærstu
skuldararnir voru félög Magnús-
ar sem hétu Smáey, BK-44 ehf. og
áður nefnt félag, fjárfestingarfélagið
Gnúpur, en það var stærsti einstaki
skuldarinn af félögunum sem tengd-
ust Magnúsi. Magnús hefur misst
megnið af fyrirtækjaeignum sín-
um eftir hrunið 2008: Meðal annars
Toyota-umboðið, Domino‘s pizzur
og útgerðin Bergur-Huginn var seld
til Síldarvinnslunnar vegna skuld-
setningar í fyrra. Magnús var einn
stærsti hluthafi Gnúps sem átti stóra
hluti í bæði FL Group og Kaupþingi
fyrir hrunið 2008.
Gnúpur fór á hliðina í árslok 2007,
aðallega út af verðfalli á hlutabréfum
í FL Group. Í lok árs 2007 og byrjun
árs 2008 tóku Glitnir og Kaupþing sig
saman um að reyna að minnka skað-
ann af falli Gnúps með því að koma
hlutabréfum félagsins í FL Group
yfir til annarra aðila í kyrrþey. Glitnir
kom hlutabréfum Gnúps í FL Group
yfir til nokkurra aðila, meðal annars
Pálma Haraldssonar, og Kaupþing
seldi um tveggja prósenta hlut fé-
lagsins í Kaupþingi til fjárfestingar-
félagsins Giftar. Glitnir yfirtók Gnúp í
kjölfarið og höfðar bankinn nú málið
gegn þremenningunum í nafni þess.
Síðan þá hefur Gnúpi verið stýrt af
Glitni, fyrst bankanum sjálfum fyrir
bankahrunið 2008 og svo slitastjórn
hans á liðnum árum. Glitnir átti því
verulegra hagsmuna að gæta hjá
Gnúpi og á enn.
Lögmæti arðgreiðslunnar
Í málinu stefnir Glitnir því fyrrver-
andi stjórnarmönnunum þremur
fyrir hönd Gnúps þar sem bankinn
á Gnúp í dag. Einn heimildarmaður
DV segir að í raun snúist málsóknin
um það hvort stjórn hlutafélags geti
tekið ákvörðun um það utan aðal-
fundar að greiða út arð til hluthafa
sinna. „Þetta snýst í grunninn um
það hvort það megi taka ákvörðun
um arðgreiðslu á öðrum fundi en
aðal fundi líkt og gert var í þessu til-
felli. Þarna var bara staða á miðju
ári þar sem menn ákváðu að greiða
sér út arð. Í hlutafélagalögum er
hins vegar skýrt tekið fram að taka
skuli ákvarðanir um útgreiðslu arðs
á aðal fundi. Þetta byggir á því að
við lok rekstrarársins skuli tekin
ákvörðun um útgreiðslu. Ég tel að
ákvörðun um frekari arðsúthlutun
verði ekki tekin fyrr en við lok næsta
rekstrarárs. Menn geta ekki bara tek-
ið þá ákvörðun einhvern tím ann á
rekstrarárinu að greiða sér út arð.
Svo fer allt til helvítis í rekstrinum,“
segir heimildarmaðurinn.
Segja má að þetta hafi gerst í til-
felli Gnúps þar sem verulega fór
að síga á ógæfuhliðina hjá Gnúpi á
seinni helmingi ársins 2007, aðallega
út af verðfallinu á FL Group samhliða
gríðarlegu tapi þess félags á árinu.
„Félagið var raunverulega ógjald-
fært á rekstrarárinu 2007 og rúmlega
það. Það verður tekist á um lögmæti
þessarar arðgreiðslu fyrir dómi,“ seg-
ir heimildarmaðurinn.
Miðað við orð heimildarmanns-
ins er það langt í frá svo að umrætt
mál sé klippt og skorið og benda
viðbrögð hinna stefndu til að svo sé
í raun alls ekki. Fróðlegt verður að
sjá hvernig málið muni enda fyrir
dómi.
Tók við 3 þúsund milljóna arði
Umrædd útgreiðsla arðsins, sem
deilt verður um í málinu, kemur ekki
fram í ársreikningi Gnúps fyrir 2007.
Hins vegar kemur fram að árið 2007
hafi Gnúpur tekið við arðgreiðslu
upp á tæplega þrjá milljarða króna
vegna rekstrarársins á undan. Sú
arðgreiðsla er vegna hlutabréfanna
sem félagið átti í Kaupþingi og FL
Group en bæði félögin skiluðu mikl-
10 Fréttir 17. júlí 2013 Miðvikudagur
n Stjórnarmönnum í Gnúpi stefnt út af meintri ólögmætri arðgreiðslu n Stefndu mótmæltu
Ótrúlegar
launagreiðslur
n Fjárfestingafélagið Gnúpur greiddi
starfsmönnum félagsins, sem voru
samtals níu talsins, 405 milljónir króna
í laun á árinu 2007, árið sem félagið féll.
Þetta kemur fram í ársreikningi félags-
ins sem samþykktur var á stjórnarfundi
félagsins um miðjan júlí 2010.
n Þórður Már Jóhann-
esson, fyrrverandi
forstjóri Gnúps, var
tekjuhæsti starfs-
maður félagsins.
Ekki er tekið fram í
ársreikningi Gnúps frá
árinu 2007 hvað hann var með í laun en
ætla má að hann hafi verið með töluvert
hærri laun en meðallaun hjá Gnúpi sem
námu tæpum 50 milljónum króna á ári.
Því til stuðnings má nefna að Þórður
Már var með 88 milljónir króna í laun
árið 2006 þegar hann stýrði Straumi-
Burðarási. Vel má áætla að Þórður hafi
verið með meira en 100 milljónir króna í
laun árið 2007.
n Ofan á þessi laun bættist svo mikill
rekstrarkostnaður vegna forstjórans en
heimildir DV herma að meðal þess sem
hann hafi stundað hafi verið þotuferðir
hingað og þangað um heiminn. Slíkir
þættir kunna að skýra að hluta af hverju
rekstrarkostnaður Gnúps var eins hár og
raun bar vitni. Líkt og kemur fram hér
fyrir ofan nam launakostnaður félagsins
samkvæmt ársreikningi 405 milljónum
króna og „annar rekstrarkostnaður“
nam tæpum 170 milljónum króna.
Kannast ekki við
stefnuna Magnús
Kristinsson kannast
ekki við stefnuna í
málinu þar sem honum
er stefnt ásamt öðrum
stjórnarmönnum í
Gnúpi fyrir meinta
ólögmæta arðgreiðslu
um mitt ár 2007.
„Svo fer allt
til helvítis
í rekstrinum
Einar Þór Sigurðsson
blaðamaður skrifar einar@dv.is