Arkitektúr og skipulag - 01.12.1988, Qupperneq 66

Arkitektúr og skipulag - 01.12.1988, Qupperneq 66
Hér fer á eftir samanburðartafla meðalgilda allra mælinga : Dagsetning mælinga Meðalgildi Robur A Meðalgildi ísl.Portland Mismunur % 10.12.1980 6,4% 7,7% 20,3% 16.6.1981 5,3% 6,3% 18,86% 24.5.1983 4,7% 5,6% 19,14% 21.8.1985 4,27% 5,35% 25,29% 4.6.1987 3,97% 4,6% 15,86% 27.5.1988 4,07% 4,9% 20,39% Þegar þetta er skoðað í heild lítur út fyrir að um smáfrávik sé að ræða í mælingum þann 27.5.88 en getur þó verið eðli- legt. Einnig virðist þetta renna stoðum undir þá ályktun að ís- lenska portlandsementið sé rakaheldnara en hollenska há- ofnasementið. Þá benda þessar athuganir til hærra rakastigs hjá íslenska sementinu en fram kemur í riti Rb. nr. 54 - Rannsóknir á áhrifum kísilryks á eiginleika sements og steinsteypu - höf- undar Haraldur Ásgeirsson, Hákon Ólafsson og Ríkharður Kristjánsson, verkfræðingar, línurit 7.2 á blaðsíðu 27. Par er íslenskt portlandsement+7,5% kísilryk gefið upp með 5% raka í steypu eftir 7 mánuði. Það tók um það bil 6 ár frá því að steypt var, til þess að steypan í stoðveggnum væri komin í ca. 5% raka. Átján mánaða gömul var hún komin í 6,3% en þá fór fram fyrsta samanburðarmæling. Þegar steypan var blönduð má ætla að vatnsinnihald hennar hafi verið 8 til 8,5%. Þessi tala er ákveðin að líkum en sigmál steypunnar var yfirleitt 6-9 cm. Sigmál var tekið í bflskúrs- veggnum og var 6,5 cm. Meðaltals sigmál í öllum húsunum var 7,12 cm, sýnafjöldi var 55. í riti Rb. nr. 26 - Styrkleiki steinsteypu - eftir Guðmund Böðvarsson, verkfræðing, er gefið samhengi sigmáls og vatns- sementstölu fyrir Rauðamelsefni. Samkvæmt því línuriti, mynd 38 bls. 55, hefði v/s hlutfall steypunnar miðað við upp- gefið sigmál verið 0,56, eða 196 1 af vatni í rúmmetra. Meðal- þungi vigtaðra sýna var 2327 kg pr. rúmmetra. Samkvæmt því hefði upphaflegt rakahlutfall við þyngd steypunnar verið 8,4%, reynslutala steypuframleiðandans er um það bil 188-190 lítrar í rúmmetra eða 8,1%, en þá er um að ræða verulega íblöndun af Björgunarefni. Það má því teljast eðlilegt að álykta að rakahlutfall steypunnar hafi í byrjun verið 8 til 8,5%. Við mælingarnar notuðu Rb.-menn rafrakamæli - Protio- meter Concrete-master - og eru tölur þeirra leiðréttar með til- liti til hitastigs. Eins og áður sagði bendir þessi athugun til mun meiri raka- heldni hjá íslenska portlandsementinu en áður var talið í áður áminnstu riti Rb. nr. 54 segir svo á bls. 24: „Raka- magn steypunnar er ráðandi þáttur þegar veðrunarþol steypu er annars vegar og því var hér um mikilvægan eðliseiginleika að ræða. Það er jú alkunna að þurr steypa getur ekki orðið fyrir frostskemmdum og hitt er einnig þekkt að besta steypa molnar niður í frosti ef okkur tekst að fylla allt holrými henn- ar með vatni.“ Þegar litið er til þessara alkunnu sanninda og að gerðri þessari athugun virðist það ljóst að gera þurfi frekari og víð- tækari samanburðarrannsóknir á íslenska sementinu, um fleiri eigindi en brotstyrk. En hann hefur verið það hár að sementið hefur reynst steypuframleiðendum vel þegar aðeins er um brotþolsskilgreiningu að ræða við steypupöntun, t.d. S.250, S.3oo o.s.frv., en algengt er að verkfræðingar láti þá skil- greiningu nægja um steypu. Enda má segja að brotþol steyp- unnar sé eini þáttur hennar sem tekinn er inn í burðarþolsút- reikningana. Til samanburðar tel eg rétt að láta fylgja hér efnagreiningu hollenska portland-háofnasementsins sem notað var. Um er að ræða meðal-(average)efnagreiningu ásamt staðalfrávikum eins og hún lá fyrir 14. júní 1978, samkvæmt upplýsingum frá Robur-verksmiðjunum. Einnig eru í sérdálki greiningargildi frá árinu 1987 samkvæmt yfirliti dags. 16. febrúar sl. Árið 1978 Staðalfrávik Árið 1987 Glæðitap 00,6% 00,2% 00,8% Óleysanlegt 00,4% 00,1% 00,4% sío2 28,3% 00,3% 27,8% ai2o3 12,4% 00,7% 11,9 Fe203 01,4% 00,2% 01,5 CaO 44,7% 00,7% 43,9% MgO 07,2% 00,6% 08,8% so3 02,8% 00,2% 02,6% s 00,7% 00,07% 00,8% MnO 00,3% 00,03% 00,2% tío2 00,6% 00,04% 00,7% C1 00,02% 00,01% 00,02% Frítt CaO 00,1% 00,04% 00,1% k2o 00,7% 00,06% 00,7% Na20 00,4% 00,03% 00,3% Til samanburðar er einnig efnagreining íslenska portland- sementsins, en Rannsóknastofnun byggingariðnaðarins hefur látið framkvæma hana undanfarin ár. Ar 1980 1982 1984 1986 1987 Si02 22,85% 23,35% 24,20% 23,50% 24,30% Al^O, 04,35% 04,34% 03,70% 03,88% 04,01% Fe203 03,57% 03,28% 05,50% 04,33% 03,60% tío2 00,22% 00,11% 00,40% 00,36% 00,38% CaÖ 59,10% 58,55% 55,60% 57,65% 56,70% MgO 02,31% 02,67% 02,70% 02,82% 02,70% Na20 01,29% 01,34% 01,50% 01,24% 01,23% k2o 00,33% 00,35% 00,40% 00,42% 00,59% PA 00,18% 00,21% 00,30% 00,21% 00,27% so3 03,10% 03,10% 03,30% 03,22% 03,37% Mn,03 00,10% 00,14% 00,10% 00,08% 00,10% Frítt CaO 01,20% 01,19% 01,02% 00,92% 00,86% Glæðitap 01,82% 01,58% 01,60% 01,22% 01,48% Óleysanl 1. 01,37% 04,02% 04,87% 03,58% 06,82% Við athugun á efnagreiningunni sést að sementstegundirnar eru um margt ólíkar, en hvað af þeim mismun orsakar raka- heldni íslenska sementsins veit eg ekki, en frekari rannsókna virðist þörf og benda frávik í efnagreiningu þess einnig til þess sama. Það er mikill munur á aðföngum til sementsgerðar hér á landi og á hinum gömlu meginlöndum. Við mokum nýdauðri skel af hafsbotni, mettaðri salti og öðrum efnum úr sjónum, en meginlandsþjóðirnar geta gengið í milljóna ára gömul fergð kalklög. Mér býður í grun að vandamálið sé ekki bara viðfangsefni efnafræðinga heldur þurfi að koma til einnig samvinna við jarðfræðinga og líffræðinga auk sívakandi langtímarannsókna á hegðan steinsteypunnar. Ég vil að lokum þakka dr. Óttari P. Halldórssyni, prófessor fyrir ábendingar hans við þessa athugun. ■ Hannes Kr. Davíðsson, arkitekt ARKITEKTÚR OG SKIPULAG
Qupperneq 1
Qupperneq 2
Qupperneq 3
Qupperneq 4
Qupperneq 5
Qupperneq 6
Qupperneq 7
Qupperneq 8
Qupperneq 9
Qupperneq 10
Qupperneq 11
Qupperneq 12
Qupperneq 13
Qupperneq 14
Qupperneq 15
Qupperneq 16
Qupperneq 17
Qupperneq 18
Qupperneq 19
Qupperneq 20
Qupperneq 21
Qupperneq 22
Qupperneq 23
Qupperneq 24
Qupperneq 25
Qupperneq 26
Qupperneq 27
Qupperneq 28
Qupperneq 29
Qupperneq 30
Qupperneq 31
Qupperneq 32
Qupperneq 33
Qupperneq 34
Qupperneq 35
Qupperneq 36
Qupperneq 37
Qupperneq 38
Qupperneq 39
Qupperneq 40
Qupperneq 41
Qupperneq 42
Qupperneq 43
Qupperneq 44
Qupperneq 45
Qupperneq 46
Qupperneq 47
Qupperneq 48
Qupperneq 49
Qupperneq 50
Qupperneq 51
Qupperneq 52
Qupperneq 53
Qupperneq 54
Qupperneq 55
Qupperneq 56
Qupperneq 57
Qupperneq 58
Qupperneq 59
Qupperneq 60
Qupperneq 61
Qupperneq 62
Qupperneq 63
Qupperneq 64
Qupperneq 65
Qupperneq 66
Qupperneq 67
Qupperneq 68
Qupperneq 69
Qupperneq 70
Qupperneq 71
Qupperneq 72
Qupperneq 73
Qupperneq 74
Qupperneq 75
Qupperneq 76
Qupperneq 77
Qupperneq 78
Qupperneq 79
Qupperneq 80
Qupperneq 81
Qupperneq 82
Qupperneq 83
Qupperneq 84
Qupperneq 85
Qupperneq 86
Qupperneq 87
Qupperneq 88
Qupperneq 89
Qupperneq 90
Qupperneq 91
Qupperneq 92
Qupperneq 93
Qupperneq 94
Qupperneq 95
Qupperneq 96
Qupperneq 97
Qupperneq 98
Qupperneq 99
Qupperneq 100
Qupperneq 101
Qupperneq 102

x

Arkitektúr og skipulag

Direct Links

Hvis du vil linke til denne avis/magasin, skal du bruge disse links:

Link til denne avis/magasin: Arkitektúr og skipulag
https://timarit.is/publication/1783

Link til dette eksemplar:

Link til denne side:

Link til denne artikel:

Venligst ikke link direkte til billeder eller PDfs på Timarit.is, da sådanne webadresser kan ændres uden advarsel. Brug venligst de angivne webadresser for at linke til sitet.