Tíminn - 21.06.1974, Side 1
v<*
Auglýsingadeild
TÍMANS
Aðalstræti 7
WWI
c
101. tölublað — Föstudagur 21. júni—58. árgangur
c
kostar kemst
MINNA LENGRA
Tékkneska bifreiða-
umboðið á islandi
Auðbrekku 44-46
Kópavogi Sími 42606
SANNLEIKURINN UM HÚSNÆÐISAAÁLIN:
Stóraukið fjármagn í
byggingasjóð ríkisins
— dkvarðanir um Idnveitingar teknar í dag
— enginn fótur fyrir skrifum Mbl.
HHJ—Rvik. — Morgunblaðið hefur að undanförnu
þyrlað upp miklu moldviðri vegna húsnæðismál-
anna og gert allt, sem i þess valdi hefur staðið, til
þess að vekja ugg í brjósti húsbyggjenda og einskis
svifizt í þvi efni. Vegna þessa, sem og ummæla
Magnúsar Torfa ólafssonar félagsmálaráðherra i
sjónvarpsumræðum s.l. miðvikudagskvöld, en þar
lét ráðherrann þau orð falla, að i raun réttri sé það
meiri hluti húsnæðismálastjórar, sem komið hefði i
veg fyrir, að handbært væri nægilegt fé til þess, að
unnt væri að standa við skuldbindingarnar varðandi
úthlutanir húsnæðismálastjórnarlána, sneri Timinn
sér til Þráins Valdimarssonar, varaformanns hús-
næðismálastjórnar og spurðist fyrir um þessi mál.
Bannað —
og þó leyft
Engan skal undra þótt maður-
inn á myndinnisé á báðum áttum.
Hann lagði bilnum sínum (hepp-
inn að ná I stæöi) við stööumæli á
Klapparstignum, neðan við
Hverfisgötu, og ætlaði að fara aö
borga i mælinn, þegar hann rak
augum I skilti, sem þýðir aö
bannað er aö leggja þarna bil.
Þarna hefur öngþveitið, sem
rlkir i umferðarmálum borgar-
innar, knúð borgaryfirvöld til að
setja bilastæði, þar sem áður hef-
ur þótt ástæða til að banna bila-
stöður harðlega. Hægri höndin
veit ekki, hváð sú vinstri gerir, og
afleiðingin verður sú, að sama at-
höfnin er bæði bönnuð og leyfð.
Bflastæðin, sem þarna eru tvö,
eru innan við 5 metra frá gatna-
mótunum og valda þvi, að þar,
sem áður voru tvær akreinar,
verður ekki nema ein og hálf. —
Tlmamynd: Róbert.
— Mig furðar á þvi hvað Mbl.
hefur skrifað dólgslega um lána-
málin, sagði Þráinn, og er
fáheyrður svo ósvlfinn mál-
flutningur, þótt menn séu ýmsu
vanir, þegar það blaö á hlut að
máli.
Óhætt er að segja, að ég er
sammála félagsmálaráðherra,
þegar hann segir, að I þessum
efnum hafi siður en svo staðið upp
á rlkisstjórnina að útvega fé til
byggingasjóðs.
Auk fastra tekjustofna sjóðsins,
var þannig samþykkt á siðasta
Alþingi, að 1% af launaskatti til
viðbótar rynni I sjóðinn, en á einu
ári næmi sú upphæð um 600
milljónum króna, að þvi að áætl-
að er. Þar sem þessari skipan var
á komiö frá og með 1. marz, má
áætia að upphæðin nemi þegar á
þessu ári 450-500 milljónum
króna.
Auk þessa voru geröir sérstakir
samningar þess efnis, að lífeyris-
sjóðirnir keyptu skuldabréf fyrir
upphæð, sem svaraði 20% af ráð-
stöfunarfé og þessir fjármunir
koma til úthlutunar hjá
Húsnæðismálastofnun. Aætlað er,
að ráöstöfunarfé lifeyrissjóðanna
nemi um fjórum milljöröum
króna, þannig að hér er um 800
milljónir króna að ræöa.
Þvi er augljóst að möguleikar á
útlánum hafa rýmkað mjög frá
þvi sem verið hefur.
Að sjálfsögðu er rétt að taka til-
lit til þess, aö kvaðir þær, sem
lagðar hafa verið á byggingasjóð,
hafa aukizt ár frá ári. Má þar
nefna áætlun um byggingu 1000
leiguibúða, um land allt á næstu
fimm árum, aukna starfsemi
verkamannabústaða, hækkun
lána, og aðstoð við þá, sem kaupa
eldri Ibúöir, svo að nokkuð sé
nefnt.
— Nú hefur Mbl. haldið þvi
fram I grein eftir grein með
flennistórum fyrirsögnum, aö allt
fé byggingasjóðs væri uppurið.
Hvernig stendur á „gagnrýni”
þess, ef gefa má Morgunblaðs-
skrifunum slikt nafn?
— Ég efast ekki um, að rótina
til skrifa Mbl. má rekja til þess að
framundan eru kosningar og
þessar greinar eru einn þátturinn
i þvi að hræöa fólk og telja þvi trú
um að allt sé á heljarþröm.
— Má þá segja, að Mbl. fari
með staðlausa stafi i þessum efn-
um?
— Það er alveg óhætt aö segja
það. Astæðan til þess aö ekki hef-
ur farið fram úthlutun lána til
þeirra, sem fengu fyrrihlutalán i
september s.l. er sú, að meiri-
hluti Húsnæðismálastjórnar
þverskallaðist við aö taka á móti
þvi fjármagni, sem samið hafði
verið um frá lifeyrissjóðunum.
Það er rétt, sem félagsmála-
ráðherra héltfram i sjónvarpi, að
það voru ekki sizt fulltrúar Sjálf-
stæðisflokksins I Húsnæðismála-
stjórn, sem stóðu aö óeðlilegum
töfum i þessu máli.
Framhald á bls. 3
Þráinn Valdimarsson
A
eða ekki?
HHJ-Rvik — Margir munu þeirr-
ar skoðunar, að þeim beri undan-
tekningarlaust að kjósa á sama
stað i Alþingiskosningunum og
þeir gerðu I sveitarstjórnar-
kosningunum, en svo þarf ekki að
vera. Ekki er vist, aö þeir, sem
kærðir voru inn á kjörskrá i
sveitarstjórnarkosningunum séu
á kjörskrá á sama stað I Alþingis-
kosningunum, þvi að kjörskrá i
Alþingiskosningunum miöast ein-
göngu við lögheimili manna, eins
og þaö var hinn 1. desember s.l.,
en i sveitarstjórnarkosningum
gilda rýmri reglur.
Mönnum er þvi bent á, að huga
að þvi hvort þeir séu á kjörskrá i
Alþingiskosningunum, áður en
kærufrestur rennur út á næstu
dögum.
NIÐJARNIR 150,
enda húsfyllir við afmælismessuna
SJ-Reykjavik. Mikið var um
dýrðir i Grimsey I gær á 100 ára
afmælisdegi Ingu Jóhannesdótt-
ur. Húsfyllir var við hátiöamessu
henni til heiðurs i Miðgaröakirkju
I gærmorgun.
Veður var gott og allir bátar
inni, en kvöldið áður og fram á
nótt var keppzt við aö vinna úr
aflanum, svo allir ættu fri I gær.
Veðrið var gott i Grimsey, en
nokkur þokuslæðingur. Inga var
hin hressasta á afmælisdaginn
eftír þvi sem efni stóðu til.
Ættingjar afmælisbarnsiris og
nokkrir aðrir gáfu flygil i félags-
heimilið i Grimsey i tilefni þessa
merkisdags. Þá gáfu börn henn-
ar, fósturbörn og nánasta skyldu-
lið ljósabúnað i kirkjuna af sama
tilefni.
Afkomendur Ingu eru 150 tals-
ins og eru fjórir ættliðir frá henni
komnir.
Siödegis var afmælisveizla i
félagsheimilinu og voru enn
væntanlegir afmælisgestir til
ey jarinnar flugleiðis eftir hádegi i
gær.
Á Bandaríkjadollarinn að hækka
úr 94 krónum í 193 krónur?
,,Viðreisnar”-flokkarnir
fara eins og kettir i kringum
heitan graut, ef þeir eru
spurðir um, hvaða ráðstafanir
þeir vilja gera i efnahagsmál-
um. Þeir treystu sér ekki til að
taka neina ákveðna afstöðu til
efnahagsmálanna á nýloknu
þingi, og gerðu þingið þannig
óstarfhæft. Eftir það var óhjá-
kvæmilegt fyrir forsætisráð-
herra að rjúfa þingið og leggja
málin I vald kjósenda. Einn
meginþátturinn i kosninga-
baráttu Sjálfstæðisflokksins
hefur verið fólginn i þvi aö tala
sem óljósast um stefnu flokks-
ins I efnahagsmálum og þyrla
upp þeim mun meira mold-
viðri blekkinga og falsana um
afkomu rikissjóðs, gjaldeyris-
stöðuna og fjárráð fjár-
festingarsjóöanna.
En þótt Sjálfstæðisflokkur-
inn reyni þannig að dylja efna-
hagsstefnu sina, er hún eigi að
siður ljós. Til þess að fá vit-
neskju um hana, þarf ekki
annaö en að kynna sér verk
flokksins á kjörtimabilinu
1967-’71, þegar hann fór með
stjórnarforustuna og réð
mestu um stjórnarstefnuna.
Þá var það aðalúrræði i efna-
hagsmálum að fella krónuna.
Fyrst var krónan felld 24.
nóvember 1967 um 24,6% og
svo var hún felld aftur 12.
nóvember 1968 um 35.2%.
Þetta þýddi það, að dollarinn
var hækkaöur um 104%, en i
krónutölu hækkaði hann úr 43
krónum i 88 krónur.
Ef ,,viðreisnar”-flokkarnir
kæmust aftur til valda og
gripu til hliðstæðra gengisfell-
inga og á kjörtimabilinu 1967-
’71, þá myndi dollarinn hækka
úr 94 krónum, sem er sölu-
gengi hans nú, og i hvorki
meira né minna en 193 krónur.
Það væri hliðstæð hækkun á
dollarnum við þá hækkun, sem
varð á honum á kjörtímabilinu
1967-1971.
Hver vill gefa „viðreisnar”-
flokkunum tækifæri til þess á
næsta kjörtimabili að fella
krónuna með þeim afleiðing-
um, að dollarinn hækki um
104%, eins og átti sér stað á
siöasta kjörtimabili? Menn
skulu minnast þess, að sagan
getur endurtekiö sig.
Hver „vill vidreisnina" aftur?