Búnaðarrit - 01.01.1945, Page 103
99
B ÚNAÐ ARRIT
samkvæmt aðferð Lagerlöfs,7) til þess að fá hugmynd
inn heilbrigði frumanna. Lítill munur reyndist á út-
iiti sæðisins og hreyfingum frumanna i einstökum
sæðisskömmtum. Þelta á þó ekki við um fyrsta sáð-
fallið, þ. e. a. s. hafi hrúturinn ekki verið notaður
áður. Þá er sæðið sterkgulara, en vaiit er, og talsvert
mikill hluti frumanna hreyfist ekki, heldur hefur
hrúgazt saman og jafnvel myndað hnökra. Slíkir
skannntar voru ekki nýttir. Bylgjuhreyfingar sæðisins,
sem greina má með herum augum, reyndust talsvert
lireytilegar, og ekki var sæðisskammturinn nýttúr,
nema þær sæjust greinilega.
Kvn hrúta þessara höfðu reynzt hraust gegn mæði-
veiki, eftir þeim upplýsingum að dæma, sein lil náð-
ist, og auk þess var meiri hluti þeirra 1. verðlauha
hrútar. Með dreifingunni var það fyrst og fremst ætl-
unin að fá fljótar og örugglega úr því skorið, hvernig
kynin reyndust, velja síðan þau mótstöðumestu til
kynbóta, og bæta jafnframt fjárstofninn í heild, ef
þess væri kostur. Síðar mun greint nánar frá árangri
þessa starfs.
Heildarárangurinn af sæðingarstarfseminni í Árnes-
og Rangárvallasýslum er i stórum dráttum sýndur í
töflu IV. Notaðir voru hrútar af 8 óskyldum fjárstofn-
uni, sem virtust hafa mótstöðu gegn mæðiveiki (sbr.
töflu III):
Tafla IV.
I <les. 1940 voru frjódældar 604 ær frá 47 býlum. Um 41% frjóvg.
1941 — — 396 — — 30 — — 49%
1942 — — 745 — — 66 — — 50%
1943 — — 218 — — 38 — — 60%
Áællað hafði verið að framkvæma sæðinguna í enn
stærri stíl síðastliðinn vetur, en framkvæmdir stöðvuð-
hst vegna snjóþyngsla seinni hluta desembennánaðar.
Hcr verður' ekki lýst skilyrðum þeim, er tilraunir