Lögmannablaðið - 01.12.2006, Page 35

LÖGMANNABLAÐIÐ – 4 / 2006 > 3
Í málinu var á því byggt af hálfu starfs-
mannsins að ruslapokinn hafi verið
stór og þungur og að sú byrði hafi átt
þátt í að slysið varð. Mér sýnist sú stað-
reynd, að ekki var upplýst um þyngd
og eðli þeirrar byrðar, hafa ráðið mestu
um þá niðurstöðu Hæstaréttar að fella
bótaskyldu á atvinnurekandann og fær
sú niðurstaða stoð í 6. gr. reglna nr.
499/1994. Ég tel hins vegar ekki rétt
að draga þá ályktun af þessum dómi að
hann sé fordæmi þess að bótaábyrgð
verði jafnan lögð á atvinnurekanda í
þeim tilvikum er starfsmaður rennur í
hálku á vinnusvæði utanhúss.
Hæstiréttur til 1. gr., 13. gr., 37. gr. og
42. gr. laga nr. 46/1980, til 6. gr. reglna
nr. 499/1994 og til d liðar 3. tl. 41.
gr. reglna nr. 581/1995. Í fyrrgreind-
um ákvæðum laga nr. 46/1980 er að
finna þá vísireglu að atvinnurekandi
skuli tryggja að gætt sé fyllsta öryggis
og góðs aðbúnaðar og hollustuhátta á
vinnustað. Í 6. gr. reglna nr. 499/1994
er mælt fyrir um að umferðarleiðir,
þar sem byrðar eru handleiknar, skuli
vera greiðfærar til að koma í veg fyrir
hættu á að starfsmenn renni til, hrasi
o.s.frv. Þá er mælt fyrir um í d lið 3. tl.
41. gr. reglna nr. 581/1995 að vinnu-
staður utanhúss skuli eins og kostur er
skipulagður á þann hátt að starfsmenn
renni ekki til eða detti.
Lögfræðiþjónusta
Sigurðar Sigurjónssonar hrl.
Flókagötu 65
105 Reykjavík
GHP Lögmannsstofa
Hátúni 6a
105 Reykjavík
Hrafnkell Ásgeirsson hrl.
Kleppsvegi 46
105 Reykjavík
Herdís Hallmarsdóttir hdl.
Laugavegi 182
105 Reykjavík
Lögmenn Laugardal ehf.
Laugavegi 182
105 Reykjavík
Lögmenn Björgvin Jónsson hrl.
og Ágúst Sindri Karlsson hdl.
Skipholti 50d
105 Reykjavík
Lögmannsstofa Jóns G. Briem hrl.
Skipholti 50b
105 Reykjavík
Skúli Bjarnason hrl.
Skipholti 50c
105 Reykjavík
Landwell
Skógarhlíð 12
105 Reykjavík
Kollekta ehf.
Suðurlandsbraut 30
105 Reykjavík
Steingrímur Eiríksson hrl.
Suðurlandsbraut 4
105 Reykjavík
Ingvar Sveinbjörnsson hrl.
Granaskjóli 90
107 Reykjavík
Gleðileg jól – gott og farsælt komandi ár