Morgunblaðið - 22.01.1984, Page 22

22
MORGUNBLAÐIÐ, SUNNUDAGUR 22. JANÚAR 1984
Sekur
eða
saklaus?
Mál Kiessling setur ullt á
unnun endann í V-Þýzkalandi
Manfred Wörner, varnarmálaráðherra V-Þýzkalands.
HELMUT Kohl hefur ekki
verið lengur en 14 mánuði
kanslari í Vestur-Þýzkalandi.
Á þessum skamma tíma hef-
ur stjórn hans notið vaxandi
virðingar og vinsæida á
mörgum sviðum. En stjórnin
hefur orðið fyrir miklum
áföllum á öðrum sviðum.
Hvert stjórnmálahneykslið
af öðru gengur nú yfir. Otto
Lambsdorfs efnahagsmála-
ráðherra á yfir höfði sér
opinbera ákæru fyrir stór-
felldar skattaívilnanir í þágu
Flick-fyrirtækjanna og nú
beinast spjótin að Manfred
Wörner varnarmálaráðherra.
Á grundvelli vafasamra rann-
sókna gagnnjósnadeildar
vestur-þýzka hersins lét
hann reka fjögurra stjörnu
hershöfðingjann Giinter
Kiessling úr embætti fyrir
kynvillu, án þess að nokkrar
frambærilegar sannanir hafi
verið lagðar fram fyrir þeim
áburði opinberlega. Það er
jafnvel talið, að villzt hafi
verið á mönnum og gagn-
njósnadeildin hafi njósnað
um allt annan mann, er hún
áleit sig vera að fylgjast með
Kiessling. Mál Kiesslings er
orðið að stórmáli í Vestur-
Þýzkalandi. Wörner riðar nú
tií falls í embætti varnar-
málaráðherra, aðferðir gagn-
njósnadeildarinnar sæta
harðri gagnrýni og mc;nn
spyrja sjálfa sig: hver er sek-
ur og hver er saklaus? Allt er
málið hið furðulegasta og á
vafalítið eftir að draga mik-
inn dilk á eftir sér eða eins
og haft var eftir einum emb-
ættismanni í Bonn:
„Hausar munu fjúka“
Vitað er, að þeim Rogers, yfir-
manni NATO-herjanna í Evrópu,
og Kiessling samdi ekki of vel og
því komst sá orðrómur á kreik, að
það hefði verið hin raunverulega
ástæða fyrir brottvikningu Kiessl-
ings. Rogers hefur vísað öllu slíku
afdráttarlaust á bug og sagt, að
enda þótt hann og Kiessling hafi
haft mismunandi skoðanir á sum-
um sviðum, þá hefði aldrei verið
I
um slíkt ósætti að ræða milli
þeirra, að þeir hefðu ekki getað
starfað saman.
Á fundi stjórnarinnar í síðustu
viku, er mál Kiesslings var að
komast í hámæli, hafði Kohl
kanslari engar vöflur á, en sneri
sér strax að Wörner, er minni mál
höfðu verið afgreidd: „Og nú,
Wörner, bíðum við öll eftir skýrslu
þinni um Kiessling."
Varnarmálaráðherrann var vel
undirbúinn. Á því léki enginn vafi,
sagði hann, að Kiessling hefði haft
tengsl við kynvillinga og það hefði
því verið mjög áhættusamt að láta
hann halda stöðu sinni sem hers-
höfðingi. Kvaðst Wörner af þess-
um sökum ekki hafa séð nokkra
aðra leið færa en að víkja Kiessl-
ing úr starfi umsvifalaust.
Wörner bar fyrir sig skýrslur
gagnnjósnadeildar vesturþýzka
hersins (Militárischer Ab-
schirmdienst, MAD) og rann-
sóknarlögreglunnar (LKA) í
Nordrhein-Westfalen, sem hann
sagði leiða það óhrekjanlega í ljós,
að Kiessling hefði vanið komur
sínar á skemmtistaði kynvilltra
manna í Köln. óyggjandi sannanir
væru fyrir því, að Kiessling hefði
sézt á þessum stöðum.
Friedrich Zimmermann innan-
ríkisráðherra tók næstur til máls
og lýsti yfir stuðningi sínum við
Wörner, sem hefði haldið sig inn-
an ramma laganna og með tilliti
til öryggis ríkisins ekki getað farið
öðru vísi að en hann gerði. En
Heiner Geissler, heilbrigðis- og
æskulýðsmálaráðherra vildi, fá að
vita meira um málið en upplýst
hafði verið. Var það virkilega rétt,
að Wörner styddist einnig við
skýrslur rannsóknarlögreglunn-
ar? Herbert Schnoor, innanríkis-
ráðherra í fylkinu Nordrhein-
Westfalen, væri nýbúinn að lýsa
því yfir, að rannsóknarlögreglan
þar hefði engan þátt tekið I að
rannsaka málið. Wörner var fljót-
ur að leiðrétta Geissler og sagði,
að rannsóknarlögreglan hefði ljáð
aðstoð sína og tekið þátt í rann-
sókninni.
Kohl ekki ánægður
Flestir ráðherrar vestur-þýzku
stjórnarinnar voru ánægðir með
þessi svör og létu sér þau nægja.
En Kohl kanslari var ekki í þeim
hópi. Hann kvaðst að visu telja
ákvörðun Wörners rétta, en eins
og málið allt kæmi almenningi
fyrir sjónir, gæti það hæglega orð-
ið til þess að spilla fyrir Wörner