Morgunblaðið - 29.10.2000, Blaðsíða 24

Morgunblaðið - 29.10.2000, Blaðsíða 24
24 B SUNNUDAGUR 29. OKTÓBER 2000 MORGUNBLAÐIÐ -\ voru andstæðir þeim en ég varð aldrei fyrir neinum óþægindum af því. Svoleiðis að ég varði þá þarna, ég var einn verjandi þeirra í Saka- dómi, skrifaði þá heillanga vörn ég held upp á 30 blaðsíður eða eitt- hvað þar um bil. y Niðurstaðan varð sú að fjórir voru sýknaðir, það töldum við nú gott þá, fjórir af þessum tíu voru algjörlega sýknaðir. Tveir fengu 18 mánaða dóm, fangelsi í 18 mánuði og tveir fengu fangelsi í fjóra mán- uði. Ritstjórarnir fengu fangelsi líka. En þegar þessi niðurstaða var fengin þá voru allir ákveðnir í því að áfrýja þessu máli til Hæstarétt- ar. Það opinbera vildi fá dómana þyngda því að við þessu broti sem talið var að um væri að ræða var allt að sex ára fangelsi svoleiðis að það opinbera áfrýjaði dómunum til a þyngingar. En hinir vildu náttúr- lega til sýknu, að verða sýknaðir. Pétur: Nú kemur það fram í skrifum Einars Olgeirssonar þegar hann rifjar þessi mál upp að hann telur að Alþýðublaðið, ritstjórn þess, og einnig nefnir hann Stefán Jóhann Stefánsson sem hafi nú eig- inlega ekki harmað það ef þjarmað yrði eitthvað að sósíalistum sem svo nefndu sig á þessum árum. Egill: Já, það voru náttúrlega uppi ýmsar skoðanir um þetta at- hæfi með þessu og á móti en ég skal segja þér það, Pétur, að þegar málið var flutt í Hæstarétti þá kom nú fram að það var stór hópur manna sem studdi þessa menn. Ég •« var nú 30 ára þegar þetta skeði og hafði ekki fengið leyfi til málflutn- ings fyrir Hæstarétti en fékk svo þetta mál sem fyrsta prófmál og þegar málið var flutt þá var Hæsti- réttur í gamla tugthúsinu við Skólavörðustíg. Þar voru grindur í kringum okkur lögmennina en bak við okkur var einn bekkur þar sem gert var ráð fyrir að sakborningar, þ.e. hinir ákærðu sætu og hlustuðu á og aðeins lítið pláss þar. En við málflutninginn var svo mikill fjóldi þarna saman kominn að hann stóð • eins og síld í tunnu fyrir aftan okk- ur, í allri forstofunni fyrir framan, niður allan stigann og út á götu. Þetta fólk hlustaði á málflutning- V ð vorum þarna tveir verj- endur og það er nú nokk- ur saga á bak við það því að á þessum tíma var ég heimagangur á skrifstofu Péturs Magnússonar hæstaréttarlög- manns. Ég mætti fyrir skrifstofu hans í Bæjarþingi, í sjódómi, í fógetarétti og þess háttar svo að ég þekkti Pétur nokkuð vel persónu- lega. Ég talaði um það við Pétur því mér óx þetta mál náttúrulega mjög í augum, ég skal viðurkenna það, sem ungum manni og sem prófmál að ég mátti náttúrlega ekki halda fram í Hæstarétti helst nema frambærilegum rökum, lögfræðilegum rökum. Svo að ég talaði um það við Pétur hvort hann vildi ekki gerast meðverjandi minn í Hæstarétti. Pétur féllst á það og ég talaði síðan um það við Eðvarð Sigurðsson og Einar Olgeirsson og þeir féllust á þetta að ég yrði ekki einn verjandi í Hæstarétti fyrir þá tíu. Og niðurstaðan varð sú að Pétur tók að sér að verja tvo menn. Pétur var einn snjallasti lög- fræðingur á íslandi í þann tíma. Og það verð ég að segja að í þessum málflutningi í Hæstarétti þá fór hann á kostum. Hann talaði ekki aðeins til dómsins heldur má segja að hann hafi talað til áheyrendanna líka enda voru menn mjög hrifnir af hans málflutningi og þess hefur lengi verið getið hvað honum hafi mælst vel. En hitt er annað mál að ef ég sem prófmaður hefði haldið öllu fram sem hann gerði þá hefði ég nú verið felldur á prófinu. Pétur: En þú hefur nú talið þetta mikinn sigur fyrir þig þá þegar að fá hann til að gjalda jákvæði við þessum tilmælum þínum að gerast verjandi þeirra einnig? Egill: Já, þetta var miklu sterk- ari málfiutningur, það verð ég að segja. Eg kornungur maður og óvanur, Pétur þaulvanur og snjall málflutningsmaður og þetta setti mikinn og sterkan svip á málflutn- inginn. Pétur var svo mikill per- sónuleiki líka og þetta setti mikinn og sterkan blæ á vörnina og Pétri mæltist náttúrlega mjög vel. Niðurstaðan varð sú að refsing- in á mönnunum var lækkuð, 18 mánuðir niður í 15 og réttinda- skerðingin á þeim tveimur var felld niður. Svoleiðis að það varð þarna að okkar áliti góð niður- staða að þessu leyti enda held ég nú að þeir hafi nú ekki tekið út þessa refsingu að fullu, ég man ekki betur heldur en það hafi verið Setið að spilum í hegningarhúsiiiu að Skólavöruðustíg 9. F.v.: Ásgeir, Eggert og Hailgríinur. Eðvarð og Ásgeir að tafli í hegningarhúsinu. stytt verulega þetta tímabil sem þeir sátu inni. Ritstjórarnir sátu aldrei inni í þetta sinn. Þeir voru örugglega náðaðir af þessari refs- ingu seinna meir þannig að þeir sátu aldrei inni. P Jóga gegn kvíða með Ásmundí Gunnlaugssyni hefst 7. nóvember - þVt og fim. ki. 19.30 4ra vikna uppbyggjandi námskeið, m.a. byggt á eigin reynslu Ásmundar, fyrir þá, sem eiga við streitu, kvíða og fælni að stríða og/eða eru að ganga í gegn- um miklar breytingar í lífinu. Kenndar verða leiðir til þess að slaka á og öðlast aukið frelsi og lífsgleði. Engin reynsla eða þekking á jóga nauðsynleg. Ásmundur tekur fyrir þætti eins og jógaleikfimi (asana), öndun, slökun og andleg lögmál, sem stuðla að velgengni, jafnvægi og heilsu. Allar nánari upplýsingar er að finna á heimasíðu okkar www.yogastudio.is mundur Auðbrekku 14, Kópavogi, sími 5-44-55-60. GSM 864 1445. H HALUR OG SPRUND ehf. halur@yogastudio.is Biotone nuddvörur, Oshadhi ilmkjarnaolfur og Custom Craftworks nuddbekkir 5x5 stjórnun, enn betri yfírsýn Námsstefna Stlómunarfélagsfslan Námsstefnan "5x5 stjórnun, enn betri yfírsýn" sem hefur verið haldin fimm sinnum fyrirfullu húsi, verðurnú haldin fallra síðasta sinn. Takmarkað sætaframboðl! Staður: Hótel Loftleiðir, bíósalur Fimmtudagur, 2. nóvember 2000 Kl: 09:00-12:30 Á námsstefnunni verður fjallað um 5 gmndvallaratriði stjórnunar: Framtíðin og hvemig fyrirtækið er búið undir þær breytingar sem framundan eru. Mótun stefnu og framtíðarsýn, fjallað um ný viðhorf. Ferlamir. í öllum fyrirtækjum skipta vinnuferlamir miklu máli en of fáir gera sér grein fyrir því að ferlamir eru samkeppnistæki sem verða að vera í lagi. Rafræn viðskipti eru að bylta ferlum. Þróun E-viðskipta og áhrif á vinnuferlin innan fyrirtækja. Frammistaðan. Árangursstjórnun og mæling frammistöðu eru lykilatriði í stjórnun nútímafyrirtækja. Fyrirtækið. Við daglega stjórnun þarf að vera jafnvægi milli agaðra vinnubragða og uppörvandi samskipta. Fólkið. Þekkir starfsmaðurinn markmið fyrirtækisins. Hvernig er hægt aö virkja starfsmanninn best, hvað hvetur hann áfram til góðra verka. Fyrirlesari erThomas Möller, framkvæmdastjóri markaðssviðs þjónustustöðva Olís. Thomas er hagverkf ræðingur sem hefur að baki tuttugu ára stjórnunarreynslu hjá Eimskip og nú hjá Olís. Námsstefnan er ætluð þeim sem vilja ná enn betri árangri, vilja fá betri yfirsýn yfir stefnur og strauma í stjórnun eða vilja endurhæía þætti f stjómun sinni. Markmiðið er að þátttakendur fái staðfestingu á því sem vel er gert og fái fjölda hugmynda til að breyta stjórnun og starfsháttum í fyrirtækjum og stofnunum. Þátttakendur fá itarlegt námsgögn sem innihalda meðan annars fjölda hugmynda að betri stjórnun. Skráning hafin, nánari upplýsingar á www.stjornun.is og í sfma: 533-4567 HOTEL LOFTLEIÐIR. 1 C E L A M D A M o T e l % ,étur: Þetta hefur verið mikill styrkur fyrir þig ungan mann að fá þennan snjalla málflutningsmann til flutnings með þér. En einhvern tíma hef ég heyrt vísúhelming sem kastað var fram á þessum árum: Er nú komma eina von orðinn Pétur Magnússon. Kannastu við að hafa heyrt þetta? Egill: Já, ég heyrði þetta nú enda var nú sannleikurinn sá að það þótti ýmsum eiginlega undar- legt að Pétur skyldi vilja vera verj- andi í þessu máli og jafnvel mínum mönnum var svona um og ó að fá Pétur sem verjanda í þessu máli. En þeir sáu ekki eftir því eftir að þeir höfðu hlustað á hann í réttin- um, þá sá enginn eftir því að Pétur hafði verið fenginn í þetta. Það var vel ráðið að mínu áliti enn í dag. Pétur: Enda varð han nú síðar náinn samstarfsmaður sumra þess- ara manna sem ráðherra í nýsköp- unarstjórninni sem svo var kölluð. Egill: Pétur var alveg einstakt prúðmenni. Hann var mjög snjall málflutningsmaður og mikið var gaman að heyra og hlusta á Pétur, sérstaklega þegar hann úti í sveit var að flytja landamerkjamál og önnur mál fyrir bændur. Það var unun að hlusta á hann. Hann beitti þessari aðferð líka þarna þegar þessi mikli mannsöfn- uður var í Hæstarétti þá beitti hann þessum persónutöfrum sínum og þessari snilld að hann hreif alla sem hlustuðu á hann. Pétur: En svo við gerum þessu enn þá fyllri og nákvæmari skil má ég spyrja þig um málflutning þeirra sem sóttu málíð? Hvað er þér minnisstætt? Egill: Já, málflutningur þeirra var náttúrlega byggður á opinberri ákæru og fluttur af lögfræðilegum rökum. Það er nú mikið öðruvísi málflutningur sem tíðkast hér á ís- landi þar sem engir kviðdómar eru heldur en nú tíðkast eða hafa tíðk- ast í þeim löndum sem hafa kvið- dóm. Á Islandi ræða lögfræðingar málin faglega af lögfræðilegum rökum en ekki í því formi sem tíðk- ast í kviðdómi. Pétur Magnússon hæstaréttar- málaflutningsmaður var verjandi tveggja dreifibréfsmanna, Ás- geirs og Eggerts. Hann þótti fara á kostum f varnarræðu sinni. Eric Gook, sonur Arthurs Gook, trúboða á Akureyri, annaðist yf- irheyrslurnar. Helgi Guðlaugsson verkamaður. Pétur: Heldurðu að Bretar hafi fylgst með þessum málflutningi? Varðstu var við að þeir væru við- staddir þarna? Egill: Nei, ég minnist þess ekki að þeir hafi verið viðstaddir en ég er alveg sannfærður um það að þeir hafa fylgst mjög vel með þessu því að mennirnir voru látnir lausir vegna þess að ráðherrann lýsti þyí yfir að mál þeirra yrði rannaskað af íslenskum dómi. Þeir fylgdust 'örugglega vel með því hvað íslensku dómstólarnir gerðu í málinu, það var enginn vafi á því. Ég hef haft sannar fréttir af því eftir á." Margir rituðu um fangelsun „dreifibréfsmanna" og ritstjóra Þjóðviljans. Sýndist sitt hverjum. Vestur-íslendingur, Soffanías Thorkelsson, átaldi íslendinga fyrir óhlýðni við bresku her- námsyfirvöldin og kvað bresku stjórnina hafa verið íslendingum „sérlega vinveitta og hlíft þeim oft við hirtingu er þeir hefðu unnið til". Hann lætur þess líka getið að ritstjórar Þjóðviljans hafi verið leystir úr haldi og náðaðir „gegn loforði þeirra um að þeu- höguðu sé betur". Soffanías gleymir því að Þjóðverjar höfðu ráðist inn í Sovét- ríkin og börðust Rússar þá við hlið Breta og síðar Bandaríkjamanna gegn nazistum. Ofstækismönnum hættir til að skrásetja söguna án tillits til staðreynda. Það væri verðugt rannsóknar- éfni að kanna þátt Vestur-íslend- inga í auðsveipnisafstöðu er síðar léiddi til hernáms hugarfarsins. Hvar eru mörkin milli landráða og hollustu? Soffanías var einn margra Vest- ur-íslendinga sem töldu að íslend- ingar ættu að sýna Bretum og Bandaríkjamönnum algera undir- gefni og hlýðnast öllum tilskipun- um. Skammt var milli heimila Péturs Magnússonar og Ólafs Thors. Pét- ur var heimilisvinur og ráðgjafi Ólafs. Kunnur lögmaður, sem ekki var eins hrifinn af þeim ráðgjöfum sem Olafur valdi sér síðar sagði: Mikið var hann Ólafur Thors gáf- aður meðan Pétur Magnússon var á lífi. i !

x

Morgunblaðið

Beinir tenglar

Ef þú vilt tengja á þennan titil, vinsamlegast notaðu þessa tengla:

Tengja á þennan titil: Morgunblaðið
https://timarit.is/publication/58

Tengja á þetta tölublað:

Tengja á þessa síðu:

Tengja á þessa grein:

Vinsamlegast ekki tengja beint á myndir eða PDF skjöl á Tímarit.is þar sem slíkar slóðir geta breyst án fyrirvara. Notið slóðirnar hér fyrir ofan til að tengja á vefinn.