Dagblaðið Vísir - DV - 23.03.1995, Blaðsíða 12

12
Spumingin
Sækirðu kirkju
reglulega?
Ragnar Pétursson verslunarmaður:
Nei, aðrir hlutir skipta meira máli
fyrir mig en að fara í kirkju á sunnu-
dögum.
Eva Guðmunsdóttir nemi: Ég fer
stundum í kirkju.
Þórunn Bolladóttir nemi: Nei, ef ég
sæki kirkju er þaö aðallega um hátíð-
arnar.
Grétar Jónsson eftirlaunaþegi: Ekki
reglulega.
Ingi Björn Albertsson þingmaður:
Nei, en það er hlutur sem ég þarf aö
bæta.
Elín Hjartardóttir, starfsmaður i
apóteki: Nei, það geri ég ekki, ég gef
mér ekki tíma til þess.
Lesendur
Kanadamenn bretta
upp ermarnar
Konráð Friðfinnsson skrifar:
Talsverð harka hefur færst í út-
hafsveiðar þjóðanna hin síðari ár. -
Einnig sýnist mér menn vera farnir
að beita ósvífnari og óvandaöri með-
ulum til að ná sínu fram á þessum
vettvangi. Og þetta gildir á þeim
svæðum þar sem ríkin hafa í raun
engan yfirráðarétt. Eitt dæmiö um
hina auknu hörku er þegar kana-
díska landhelgisgæslan tók spánsk-
an togara utan við 200 mílna land-
helgismörkin kanadísku. Grálúðu-
stofninn á svæöinu er sagður einkar
veikburða í dag og þohr fráleitt mik-
inn ágang veiðiskipa. Hér er um
„flökkustofn" að ræða er dvelur bæði
utan og innan landhelgi Kanada. Það
er einmitt ástæðan fyrir því að ríkis-
stjórn Kanada greip til aðgerða.
Viðbrögð Spánverja voru eins og
vænta mátti hörð, mótmæltu töku
togarans og hktu við sjórán. Undir
það má taka með nokkrum sanni.
En svo fór að lokum að spánska rík-
ið varð við ósk sjómannanna að það
sendi á miðin herskip er verndaði
þá við vinnu sína er þeir stunda á
„einskis manns sjó“.
Utanríkisráðherra íslands reis
öndverður gegn þessum yfirgangi
Kanadamanna og taldi hann vera
lögbrot. Aðrir innlendir stjómmála-
menn töldu þessa ákvörðun réttlæt-
anlega undir svona kringumstæðum,
og þó aðahega vegna þess að um er
að ræða skip frá ríkjum Evrópu-
bandalagsins. - Ég vh þó taka fram
að ég tel íhlutun utanríkisráðherra
okkar í máhnu koma dýrkun hans á
ESB-bákninu ekkert við, enda eru
hér í sjálfu sér óskyld mál á ferð.
Auðvitað kann að vera rétt að grá-
lúðustofninn þarna sé við hættu-
mörk. Sannleikurinn er þó sá aö fisk-
ar lúta engum öðrum lögmálum en
eðhsávísun þeirra segir þeim. Þeir
synda þangað sem hún teymir þá,
án tihits til laga og reglna er menn
setja. Við þessu er lítið hægt að gera
að svo stöddu. Þetta em staðreyndir
sem menn standa frammi fyrir núna,
verða að horfast í augu við og viður-
kenna. - Spurningin snýst ekki bara
um það hvort vernda beri þennan
eða hinn „flökkustofninn“ sem þó
allir eru hklega sammála um að beri
að gera. Heldur snýst máhð um það
hvort menn ætli að virða þau lög sem
þeir hafa sjálfir sett og undirritað.
„Smugumar" í hafinu eru einskis
manns eign. Og það er kjarni máls-
ins. Með umræðum og samningum
geta menn síðan breytt því ófremdar-
ástandi. Á meðan verða menn að
sætta sig við stöðuna eins og hún
blasir við nú. Það er hins vegar
hættuspil að sniðganga lögin þegar
mönnum ehegar ríkisvaldi hentar
sjálfu. Þess vegna styð ég orð utan-
ríkisráðherra Islands í þessu máli.
„„Smugurnar" í hafinu eru einskis manns eign.“ - Kanadískt fiskiskip þversiglir fyrir spánskan togara í mótmæla-
skyni við veiðar þess siöarnefnda nærri 200 milna landhelgi Kanada.
Skattafárið
Tryggvi Bjarnason skrifar:
Hér á landi þarf skattakerfið eða
fyrirkomulag þess að breytast veru-
lega. Meiri áherslu á að leggja á að
réttlæti ríki í skattheimtunni. En
hún er ekki fyrir hendi í dag. Hún á
hka aö vera einfaldari og ódýrari í
framkvæmd.
Það má breyta beinum tekjuskatti
og fara með hann niður í svo sem 25
af hundraði og gera það í áfongum.
Th að vega á móti þeim tekjumissi
mætti draga úr ýmsum millifærslu-
greiðslum, því það er ljóst að fái laun-
þegar að halda launum sínum meira
óskertum verða þeir um leið hæfari
að greiða fyrir sínar nauðsynjar.
Gæta verður þess að styðjast við
sterkt tryggingakerfi og jafna á þann
hátt aðstöðu fólks þegar um er að
ræða ómegð eða fjölskylduáfóll.
Einnig er nauðsynlegt að atvinnu-
tækifæri, hve smá eða stór sem þau
eru, fái aö dafna og bera ávöxt svo
aö laun fólks geti orðið mannsæm-
andi. - Varast verður því að íþyngja
fyrirtækjum í landinu. - Virðisauka-
skattinn þarf að einfalda, og hafa
hann eitt skattstig, t.d. 15%, og engar
undanþágur. Jafnt gangi yfir aha.
Ungt fólk og húsbréfakerfið:
Áskorun til stjórnmálamanna
Jóhann Guðmundsson skrifar:
Húsbréfakerfið er mikil framför frá
því sem áður var þegar fólk þurfti
að bíða milli vonar og ótta og mánuð-
um saman eftir húsnæðisstjórnar-
láni. Húsbréfakerfið kemur til móts
við marga sem vhja eignast sína
fyrstu íbúð. Það kemur þó ekki nægi-
lega á móts við þá alla og því er mik-
h þörf að auka lánshlutfalliö í allt
að 85%. Með þessu móti mætti líka
-eða hringið í síma
k 63 2700
%nfiíli kl. 14 og 16
Með íbúðakaupum er hornsteinn
lagður að sjálfstæði margra ein-
staklinga.
spara á þann hátt að leggja niður
félagslega íbúðarkerfið sem er ekki
ýkja vinsælt hjá ungu fólki í dag.
Nú er hámark húsbréfaláns 65%
af kaupveröi eða brunabótamati og
því reynist mörgum erfitt að leggja
fram 35% við kaupsamning. Einnig
er svokahaö greiðslumat ákveðin
hindrun. - Þaö væri því verðugt
verkefni fyrir stjórnmálamenn, ráð-
herra og væntanlega ríkisstjórn að
koma því svo fyrir að hjá þeim sem
kaupa sannanlega sína fyrstu íbúð
megi húsbréfalán nema allt aö 85%
af kaupveröi, enda sanni kaupandi
að hann hafi getu til að greiða af
þeim lánum.
í dag leigir margt ungt fólk (t.d.
hjón eða sambýhsfólk) með tekjur
upp á þetta 95-110 þúsund kr. mánað-
arlaun og greiðir í leigu kannski
30-35 þúsund. Okkur væri miklu
meiri greiði gerður með því að gera
okkur kleift að kaupa svo sem 80
ferm. íbúð og nota það fjármagn sem
nú fer í leigu til að greiöa af húsbréf-
unum. - Ég skora á stjórnmálamenn,
ekki síst þá sem nú keppa um hyhi
kjósenda og setjast væntanlega í
valdastóla að kosningum loknum, að
koma th móts við okkur, þennan hóp
ungs fólks sem vhl en getur ekki í
dag eignast húsnæði með núgildandi
húsbréfakerfi, með því að sveigja
húsbréfakerfið að þörfum okkar.
FIMMTUDAGUR 23. MARS 1995
K-listinn
Guðmundur Örn Ragnarsson
prestur, skipar 1. sæti K-listans i
Reykjaneskjördæmi, skrifar:
Nei, þetta er ekki stytting á sér-
framboðshsta kvenna. - K-listinn
er kvenna og karla, kristins fólks,
sem á það sameiginlegt að vera
starfandi í ýmsum kristnum
kirkjum, að meðtahnni þjóökirkj-
unni. K-hstinn býöur fram til aö
ná inn á Alþingi með kristilegt
siðgæði og kristilegt gildi, sem
hann vill grundvaha á alla löggjöf
og stjórnsýslu. Kjósi nægilega
margir K-hstann gæti það breytt
miklu. Nýr tónn kæmist þá inn á
Alþingi. Tónn sem er þó svo gam-
ah og reyndur. Sá tónn hefur í
þúsund ár fært okkur íslending-
um blessun. Ef hann deyr, deyj-
um við. K-listinn ætlar þá að láta
þennan tón heyrast: „Guð fer
ekki í manngreinarálit. - Hann
er réttlátur. - Hann vill bera þín-
ar byrðar. - Og hann vhl að þú
berir byrðar með öðrum."
Sumarhúsin
íSúðavík
Ámi Sigurðsson hringdi:
Sjaldan hef ég heyrt um meiri
flónsku í viðskiptum eða fjárfest-
ingum en kaupin á „sumarhús-
unum“ fyrir Súðvíkinga. Hver er
ábyrgur fyrir svona aðgerðum?
Það var hreint ömurlegt að horfa
upp á blessað fólkið ganga inn í
þessa kumbalda um háveturinn.
Þessi hús verða aldrei tii eins né
neins eftir veturinn.
Baráttan um
borunarréttinn
Sigfús hi-ingdi:
Það er merkilegt hve íslenskir
fiölmiðlar sjá skammt og frétta-
menn þeirra eru htiö hugsandi.
Samt eru þeir sendir landa á milh
til að ræða augliti til aughtis við
menn eins og olíujöfrana Irving-
feðga. Hefur engum dottið í hug
að spyrja um framhald könnunar
pg síðar borunar eftir olíu við
ísland (t.d. á Skjálfandaflóa) og
sem þegar hefur gefið vísbend-
ingu um að setlög sé að finna?
En hvaöa olíufélag var það sem
látið var eftir að kanna þetta
fyrst? Svari nú fjölmiðlar og
fréttamenn. - Baráttan um bor-
unarréttinn er nefnilega hafin.
„Samhugur“
íverki?
H.J. hringdi:
Er búið að þagga niður söfnun-
ina „Samhugur í verki"? - Við-
brögð fólks við þessari söfnun
voru vegna óendanlegrar sorgar
og ástvinamissis einstaklinga.
Eyðilegging á mannvirkjum er
mál trygginga eða sveitarstjórna.
Kostnaður við ferðalög eða annað
í þeim dúr á ekki að heyrast
nefndur, og ekki átti söfnunin að
verða banki með forstjóra. Nóg
er th af góðu fólki sem tæki þetta
að sér fyrir ekki neitt. Þessum
peningum átti að úthluta strax.
Hjónin sem misstu öll bömin sín
áttu að fá - ekki minna - en 30-40
mhljónir, og aðrir samkvæmt þvi
á meöan peningar entust.
ímálgegn
kennurum?
Höskuldur skrifar:
Ég hef fengið staðfest að nem-
endur eiga að geta krafist bóta
af kennarafélögunum vegna
verkfahsíns og hins tapaða náms-
tíma. En því miöur er ekki hklegt
að neinn þori að lögsækja kenn-
ara, allra síst nemendur eða for-
ráðamenn þeirra, meö tilliti th
hefndaraðgerða kennara síðar.
Svona rotið er þjóðfélag okkar
orðiö. Var einhver aö minnast á
„mafíu-þjóöfélag“ eða bananalýö-
veldi?