Dagblaðið - 31.01.1981, Blaðsíða 3

DAGBLAÐIÐ. LAUGARDAGUR 31. JANÚAR 1981.
SKAÐLEGIR SLEGGJU-
DÓMARUM MANNTAUD
—vitleysan er söm viö sig hvort sem hún er komin frá pétri & páli eða þingmönnum
Dagurskrifar:
Skammdegisórar lífsleiðs fólks fá
útrás við ólíklegustu tækifæri. Það
nýjasta er að ausa úr skálum reið-
innar á opinberum vettvangi og for-
dæma jafnsaklaust og sjálfsagt fyrir-
tæki sem manntalið er! Með öðrum
orðum: Vill nú ekki fólk hugsa málið
í rólegheitum, gefa sér ekki fyrirfram
að að baki manntalinu standi vand-
ræðamenn og ógnaröfl sem vilji skrá-
setja persónulegar upplýsingar af
ókunnum hvötum.
Einn skrifar lesendabréf: „Mann-
Opiðbréftil
arftaka
jarðar-
bókar-
nefndar
— vegna ósvaraðra
spumingaá
„maimtalseyðiáilaði”
1981
Ríkharður Ö. Pálsson, Reykjavík,
skrifar:
Með tilliti til síaukinnar tölvu-
tækni og þeirrar staðreyndar að enn
eru ekki til í landinu vönduð lög þar
að lútandi, sem fyrirbyggja hvers
konar misbeitingu á persónuskrám,
álít ég varhugavert fordæmi að svara
flestum spurningum umrædds plaggs
undir fullu nafni.
Um leið og ég leyfi mér að mót-
mæla harðlega hvernig staðið er að
öflun viðkomandi upplýsinga lýsi ég
mig fúsan til þess að svara þeim sam-
vizkusamlega hvenær sem er í venju-
legri, nafnlausri úrtakskönnun.
Eins og nú er að farið tel ég sumar
spurningarnar grátbroslega hnýsni í
einkahagi manna og gætu jafnvel i
óráðvandlegri meðferð gefið tilefni
til óviðeigandi ályktana um t.a.m.
stjómmálaskoðanir einstaklinga,
neyzluvenjur o.fl.
Sé ofangreind afstaða í blóra við
landslög og í ósamræmi við anda
stjórnarskrár þessa lýðveldis, hvað
siðferðiskennd undirritaðs á bágt
með að viðurkenna, er hann þess al-
búinn að sæta þeirri refsingu fyrir,
sem rétt lög kveða á um.
Setja þarf
ákveðnari
reglur um
manntöl
Einn forvitinn hringdi:
Vegna dulbúinna hótana um mál-
sókn á hendur þeim sem ekki telja sér
skylt að svara öllum spurningunum
sem eru á manntalsskýrslunni langar
mig til að varpa fram tveimur spurn-
ingum:
1. Hvað segir stjórnarskráin um
friðhelgi heimilaogeinkalífs?
2. Er Hagstofunni stætt á þvi að
fara í mál við þá sem neita að
svara spurningum sem viðkont-
andi telur varða einkalíf sitt?
Ég hélt að það þyrfti sérstakt leyfi
til húsrannsóknar. Ef ákvæði
stjórnarskrárinnar eru svo óljós ættu
alþingismenn okkar að fara í það
strax að setja ákveðnar og skýlausar
reglur um manntöl.
tal er óþarft, fullkomnar upplýsingar
eru þegar til.” Rangt! Annar skrifar:
,,Ég kæri mig ekki um að birta upp-
lýsingar sem Hagstofuna varðar ekk-
ert um og eiga það jafnvel á hættu að
óviðkomandi menn komist i skýrsl-
urnar.” Gott og vel. Örfáum (von-
andi) dettur í hug að óviðkomandi
mönnum verði hleypt í manntals-
gögnin. Til öryggis hefur sjálfur hag-
stofustjóri lagt heiður sinn að veði og
fullyrt að slíkar hugrenningar séu út í
bláinn! Hvað viljið þið meira, tor-
tryggnu menn? Og þar að auki:
Hvaða spurningar eru í alvöru nær-
göngular og persónulegar? Engin ein-
asta! Enda hefur engum manni, sem
tjáð hefur sig á opinberum vettvangi
með níði um manntalið, tekizt að
nefna eitt einasta atriði sem gæti kall-
azt „viðkvæmt”, „persónulegt”,
„nærgöngult”.
Manntalið er nauðsynlegt til upp-
lýsingar um okkur sjálf af fjölmörg-
um ástæðum sem aðstandendur
könnunarinnar hafa rakið á sannfær-
andi hátt í fjölmiðlum. Um þaðgildir
hið sama og svo margt annað sem
gerist í kringum okkur: Fordæmum
ekki fyrr en við höfum kannað málið
rækilega og teljum okkur geta tekið
afstöðu með eða á móti með góðri
samvizku. Afgreiðum ekki manntalið
með einu orði í geðvonzkukasti.
Undarlegast af öllu undarlegu var
það að heyra einn alþingismanninn,
Albert Guðmundsson, afgreiða
manntalið á þingfundi fyrir jól með
því að kalla það persónunjósnir!
Punktur og basta. Vitleysa er jafn-
skaðleg hvort sem hún kemur úr
munni jóns eða séra jóns, péturs og
páls eða þingmanns. Sleggjudómar
Alberts og margra bréfritara hafa
þegar skaðað manntalið meira en
nokkrum datt í hug, því miður.
Raddir
lesenda
MANNFAGNAÐUR
ÞARFT ÞÚAÐ HALDA:
stjórnarfund, kokkteil-
partí, blaðamannafund,
aðalfund, brúðkaup,
fermingu?
Þá skaltu halda hann á
HLÍÐARENDA í hádegi.
Við leigjum út salinn frá
kl 10.00 fh.—17.00.
Munið: Hjá okkur eru
allar veitingar.
^L(ÐAR€ND|
X
FERMING
halíla bon)it) frá
I llídarenilu cr ödruvísi.
Vi() hcrum þad fram á
fötum og ískálum
hönnudum uf Hauki l)ör
Vcn) kr. 9b.-
V
HLÍÐARENDI
BRAUTARHOLTI 22.
OPNARKL. 18.00
ÖLL KVÖLD.
BORÐAPANTANIR
FRÁKL. 14.00
í SÍMA 11690.
lii 1 purningl ■ 1
m
Hvernig lízt þér á
manntalið sem
ferfram ídag?
Þorgrímur Þriinsson: Mér lfzt bara
sæmilega á það. Sumar spurningarnar
eru ef til vill einum of persónulegar.
Hjörieifnr Kvaran lögfræðingur: Mér
lízt nokkuð vel á það. Þó eru inn á milli
spurningar sem mér finnst að ekki
komi manntali viö.
Sólveig Pétursdóttir lögfræðingur:
Það sem ég hef kynnt mér það finnst
mér það anzi nærgöngult. Ég sé ekki
hvaða tilgangi sumar spurningarnar
eiga að þjóna.
Margrét Ágústsdóttir skrífstofumaður:
Mér frnnst að þetta manntal sé ekki
nauðsynlegt. Þjóðskráin nægir alveg.
Friðrík Pétursson, vinnur við tilrauna-
stöðina Keldum: Ég veit ekki, sumar
spurninganna hefðu mátt missa sig.
Elfn Gústafsdóttir húsmóðir: Það er
ljðst að það verður að vera manntal.
En mér finnst sumar spurninganna
nokkuð persónulegar og aðrar ónauð-
synlegar. Vegna spurninga sem erfitt er
^aðsyara^eins og t.d. um tíma varið
í heimilisstörf, er ég hrædd um að það
verði ekki nógu mikið að marka þetta
manntal.