Alþýðublaðið - 05.08.1976, Blaðsíða 3

taíaSið' Fimmtudagur 5. ágúst 1976.
FRÉTTIR 3
Leirvogsmálið tekið
til endurskoðunar
hjá ríkissaksóknara
Krafla:
Heitt
vatn úr
holu 6
„Nú er farið að tapast
vatnúr holu nr. 6, en hún
var þurr til að byrja
með” sagði Björn Frið-
finnsson við Alþýðu-
blaðið i gær.
Sjötta holan viö Kröflu var
boruð á föstudag. Til aö byrja
meö voru menn vondaufir og
héldu að til einskis heföi verið
borað, þvi holan reyndist þurr.
En um helgina fór slöan að koma
úr henni vatn. Þetta eru um 30
sekúndulítrar af heitu vatni og
sagði Björn að búizt væri viö
mikDli orku úr þessari holu.
Þessa dagana er mikið um að
vera við Kröflu og koma daglega
stórir vörubflar með efni þangað.
Túrbinanr. 2komin og annar bor
er á leiðinni að Kröflu. AV.
Banda-
rískur
skipverji
lézt hér
við land
Bandariska
rannsóknarskipið
Glomar Challenger, sem
nýlega hóf rannsókn fyr-
ir Norðurlandi, kom inn
til Reykjavikur i gær-
kvöldi. í gærmorgun
varð það slys um borð að
einn skipverja, sem var
að vinna við bor skipsins
fékk borstykki i höfuðið
og lézt hann samstundis
af völdum áverkanna,
sem hann hlaut af þvi.
Rannsókaskipið flutti
hinn látna til Reykjavik-
ur en hann verður siðan
fluttur til sins heima.
—EB.

SKIPAUTGCBB RIKISINS
m/s Baldur
fer frá Reykjavik þriðjudag-
inn 10. þ.m. til Breiöafjarð-
arhafna.
Vörumóttaka:
alla virka daga til hádegis á
þriðjudag.
Greinar þær, sem
Halldör Halldórsson
ritaði í dagblaðið Visi
um Leirvogsármálið
hafa vakið verð-
skuldaða athygli. Hall-
dór hefur greinilega
kynnt sér öll gögn
málsins vel og vendi-
lega, enda sagði þekkt-
ur lögfræðingur nýver-
ið, að þær væru þannig
unnar, að hægt væri að
rannsaka málið á
grundvelli þeirra.
Eins og öllum er kunnugt,
sem fylgzt hafa meö
þessum skrifum, fjalla þau um
rannsókn þá sem gerð var á um-
ferðaslysi, sem varð aðfara-
nótt 15. september 1969, þegar
langferðabifreið var ekið út af
við brúna yfir Leirvogsá. Ungur
maður lét þar lifiö. Rannsókn
fór fram og játaði maður einn
að hafa verið með Arnari Hjört-
þórssyni i bifreiðinni þessa nótt.
En föður Arnars fannst margt
athugavert við rannsóknina.
Svo þótti Halldóri Halldórssyni
einnig þegar hann kynnti sér
skýrslur lögreglu og dómsskjöl.
Þar sem máliö virtist hafa verið
endanlega afgreitt af hálfu
dómsstóla birti Halldór niður-
stöður sinar i formi greina-
flokks i Visi.
Nú fyrir skömmu ritaði hann
viðbótargrein i Visi þar sem
hann segir það staðfasta skoðun
sina, að vegna lélegrar rann-
sóknar málsins væri erfitt að
réttlæta að dómur hefði yfirleitt
verið kveðinn upp i málinu.
Einnig gagnrýndi hann dóms-
málaráðuneyrið fyrir að hafa
afhent hinum dæmda manni i
þessu máli minnismiða og
vinnuplögg fulltrúa saksóknara.
Svaraði Baldur Möller ráðu-
neytisstjóri þessari gagnrýni i
Visi i fyrradag og telur, að á
þessum blöðum hefi ekki verið
nein atriði sem leynt þurftu að
fara. Hins vegar segir Baldur að
þessi plögg hafi ekki átt að
afhendast.
Árangur greinanna
En er liklegt að skrif um mál,
sem þetta, sem búið er að af-
greiða fyrir mörgum árum
verði til þess að ný rannsókn
fari fram? Alþýðubiaðið hafði
þvi samband við Halldór Hall-
dórsson. Hann kvað baráttu föð-
ur hins látna, Hjörtþórs Agústs-
sonar, fyrir endurupptöku
málsins hafa vakið athygli sina
og hann sökkt sér niður i málið.
Sagðist Halldór hafa komizt að
þeirri niðurstöðu að rannsóknin
væri hneyksli.
Um árangur af könnun sinni
og greinarskrifum sagði Hall-
dór Halldórsson eftirfarandi:
Málið endurskoðað.
„Ég vil sérstaklega taka ffam
og undirstrika, að Leirvogsár-
rnálið sem svo hefur verið nefnt,
erkomið i endurskoðunhjá sak-
sóknara. Vararikissaksóknari
hafur tekið fram gögn málsins
og kynnt sér þau. Honum hafa i
•samtölum verið veittar nýjar
upplýsingar í málinu og mér
segir hugur um, að hann hafi
fullan hug á að kanna málið
ofan I kjölinn.
1 dag rennur út frestur sá sem
mönnum er gefin til að kæra,
séu þeir ósáttir við álagningu þa
sem þeim er gert aö greiða. Við
spurðum Gest Steinþórsson hjá
Skattstofunni i Reykjavik hvort
þeim hefði borizt mikið af
kærum. Taldi hann að fjöldi
þeirra væri svipaður nú og
undanfarin ár. Aðspurður um
hvers eðlis kærurnar væru sagði
hann, að það væri mjög marg-
breytilegt.
Til þess að ekkert fari milli
mála er rétt að benda á, að „ný
rannsókn” i skilningi laganna
þýðir ný rannsókn fyrir dómi.
Undantekningarlaust væru
kærurnar allar vegna þess að
menn teldu að væru gert að
greiða og inikið. Sagði hann
jafnframt að mörg ár væru
siðan að þeim heföi borizt kæra
til hækkunar, en slikt hefði átt
sér stað einstaka sinnum hér
áður fyrr.
Sagði Gcstur að a11 langan
tima tæki að vinna úr öllum
þeim þærum sem bærust og
mætti búast við að menn þyrftu
En til þess að sllk rannsókn
hefjist, þarf að berast krafa um
það frá embætti rikissak-
sóknara, og það er einmitt
að biða fram i september/októ-
ber með að fá úr því skorið
hvaöa úrlausn einstaka kærur
hefðu hlotið.
Sjúkragjald
A álagningarseölum þeim
sem mönnum hafa nú borizt i
hendur má meðal gjaldstofna
finna svonefnt sjúkragjald.
Ekki munu allir með á nót-
þetta, sem vararikissaksóknari
er að gera. Hann rannsakar
málið upp á eigin spýtur. Hann
kannar gögn málsins, athugar
hvort þar sé að finna veilur.
Þegar honum hefur borizt
greinargerö Hjörtþórs Agústs-
sonar ásamt fylgiskjölum hlýt-
ur hann að skoða máliö i ljósi
þessara nýju gagna.
Greinagerðina fær hann á
fimmtudag eða föstudag og verð
ég að lýsa þeirri skoðun minni
að verði ekki óskað eftir endur-
upptöku fyrir dómsstólunum, sé
óbeint veriö að lýsa yfir þvi að
endurrannsókn gamalla saka-
mála sé yfirleitt ekki á færi is-
lenzka dómskerfisins”, sagöi
Halldór Halldósrsson.
Mótmæli rangtúlkun-
um.
Alþýðublaöið spurði Halldór
þvi næst hvað hann vildi segja
um grein Baldurs Möller ráðu-
neytisstjóra i Visis.l. þriðjudag,
en þar segir m.a. að i skrifum
Halldórs hafi sá er dóminn hlaut
vegna málsins verið borinn hin-
um alvarlegustu sökum beint
eða óbeint. Halldór sagðist vilja
taka fram eftirfarandi:
„Baldur Möller segir i grein
sinni, vegna skrifa minna um
Leirvogsármálið, að ef ný
greinargerð nú leiði til fram-
haldsrannsóknar þá sé það
vissulega i samræmi við óskir
dómsmálaráöuneytisins þótt
seint sé.
Undir þetta tek ég. Ég hef
einnig gagnrýnt dómsmála-
ráðuneytið harðlega fyrir að
■ hafa afhent hinum dæmda
manni minnismiða fulltrúasak-
sóknara, sem er algjört
trúnaðarmál. Undir þessa
gagnrýni tekur Baldur en ég er
ekki sammála þeirri skoðun
hans, , að á minnismiðunum
hafi ekki verið nein atriði sem
leynt áttu að fara. Þar sem svo
mikið er eftir að kanna i sam-
bandi við málið og ýmis tengsl
þess er hér um að ræða
trúnaðarmál.
Hins vegar hlýt ég að mót-
mæla annars kurteisum ráðu-
neytisstjóra, þegarhann brigzl-
ar mér 'um aö hafa haft i
frammi sakaráburð á hendur
hinum dæmda manni. Þetta er
stórt orð og þýðir að ég hafi i
opinberum skrifum ákært hann
fyrir meiri afbrot, en hann hefur
viðurkennt sig sekan um. Þetta
er firra, sllkt geri ég hvergi i
minum greinum og hafði raunar
að sjálfsögðu leiðarljósi við
skrif þeirra. Hins vegar má
vera, að einhverjir túlki sitt-
hvað i skrifum minum sem á-
sakanir á hinn dæmda mann.
Það kalla ég rangtúlkanir, sagði
Halldór að lokum. — SG
unum, hvernig þetta gjald er til
komið, eða á hverja það sé lagt.
Að sögn Gests er hér um að
ræða gjald sem sett var inn I
skattalögin á siðasta þingi. Er
gjaldið lagt á alla þá sem bera
útsvarsstofn þ.e.a.s. þá sem út-
svar er lagt á. Nemur það 1% af
tekjum til útsvars og sagði
Gestur þetta fjármagn ætti aö
renna til tryggingamála.
—gek.
„Gögn Leirvogsármólsins
dregin fram úr hillu
I mai-mánubi birtust
hér i Visi þrjár greinar
minar um Leirvogsár-
máliö svokallaöa. Til-
efni greinanna var um-
feröarslys, sem varö
aöfaranótt mánu-
dagsins 15. september
1969, þegar lang-
feröabifreiö var ekiö Ot
af Vesturlandsvegi viö
bríi yfir Leirvogsá.
Einum kilómetra neöar
i ánni fannst lik af ung-
um manni, Arnari
Hjörtþórssyni. Siödegis
á þriöjudegi var félagi ™
Arnars heitins kvaddur ;
til yfirheyrslu hjá • —
rannsóknarlögreglu og ''T.vT
viö aöra yfirheyrslu “
játaöi hann, aö hafa
veriö ásamt Arnari l
rútunni umrædda nótt.
Elni greinanna var lýsing á
atburbum, « þ* aðaUega gagn-
rýni * me&ferb malsins I doms
kcrfinu Mefidjrmutn reyndl ég
mefial annars aft draga fram
nokkur atrifti, sem mér þdtlu
benda til aft rannsókn þess og
meftferft fjtrir ddmstdlum heffii
verifi afar slxleg, ef ekkl hreint
flaustur.
Mali minuti) stuftnings nefndi
eg ýmislegt. sem ég Idk beint Or
dúmsskjölum, auk gagna, sem
Hjðrtþdr AgúsUson. raívirkja-
meisuri. fafiir hins ídlna, haffti
aflafi sér af ctgm rammleik.
Einungis mefi hlifisjdn af
skýrslum lögreglu og gðgnum
ddmara þdtti mér blaSa vift, afi
máfifi vatri ekki fuUrannsakaft.
EinmKt þcss vegna vðknufiu
Þetta þdttu mér rdftk
brðg&og hcfur þafirau
aat sifiar, þvl ýmslr bi
brigsla mér um afi v«
penni efia mfllpfpa H
Sllkar athugasemdir sl
engu, þer eru dmaklé
Vissulcga geri ég n
fyrtr þvl, afi skrif ui
i nU «
upf
ymsar grunscmdtr
and: iiklegar, og fdr svu. ao eg
reyndl afi þrafia mig I gegnum
málskjölin eftir (remsla mcgni.
HALLDÓR HALLDÓRSSON:
GAGNRÝNIR DÓMSMÁLARÁÐUNEYTI FYRIR AÐ
AFHENDA MINNISBLÖÐ FULLTRÚA SAKSÓKNARA
Iramhaldi af greinum sinum
l.eirvogsármálift kér I Mafi
hcfur llaUddr llalldársum
afi cltlr afi lá mcfifylgjandi
grein blrta á rigm ábyrgft. Vlsii
gaf ddmsmálaráfiuncytinu kovl
»ara þcssari gagurýnl
llallddrs cn þaft dsksfii ckki rfUr
aft gera þaft afi svo slðddu.
___________________Rltslj.
Sjaldan er rin báran stðk. Ilér
á siftuimi cr skýrt frá ýmsum
atriftum varfiandi bcirvopár-
málifi, rannsdkn þess og mefi-
ferfi. Pareru misbrcsbr. En þa
er afi finna vlfiar, eins og eflir-
farandi sýnir og sannar. Fyrir
nokkrum dögum komst ég á
snofiir um, afi dömsmála-
ráfiuneytifi stundar mjðg vafa-
sama „upplýsingaþjönustu",
annafi hvort vegna mistaka efia
vlsvilandi Mistðfcln eru þesa
efilis. afi ekki verfiur orfia bund-
t-afi sem um cr ifirefts er, afi
fyrir tilstufilan ddmsmálaráftu-
ncytkins voni hinum dtrmda
manni 1 Leirvogsármálinu af-
hentir minntsmi&ar og vinnu-
plögg mefi alhugasemdum
fulkrúa hjá rkissakadknara,
sem þá haffii mcfi hðndum
rannsdkn málsins. Afiila afi
aakamáli eru réllar upp I hend
urnar upplýsingar, aem eru
tránaftarmál og bcffiu afi réttu
aldrei áll afi koma fýrir hvorkl
hans augu né annarra.aem ekki
vinna aft rannsdkn málsins.
Efbr afi fyrila grcln min um
Lelrvogsármálifi birtlst þdtt
hinutit dtrmda manni á sig
hallafi I frásögn mbini og vildi
koma á framfsri eigin
skýrtngum.
t þvl skyní for hann til
vifikomandi embxlta og dskafii
eflir aft fá endurrit af gðgnum
málsins I dömsmálaráfiu-
neytinu og afi þvf er mér skilst,
aftallega fyrir mlUigöngu Bald-
— -** eybsstjora.
fékk h
Möllcr.
n þau.
_ hcf fengifi
Uekiferi tll afi llta yfir þessi
gögn. Asla-ftan er sú. afi ég vildi
bcra saman þau gðgn, sem ég
hef og svo þau. sem hinn
dcmdi fekk, Ul afi ganga úr
skugga um hvort þau væru ekkl
Raunin var önnur. Sitthvafi af
þvl, sem ég hef, vantar I skjala
búnka hins da-mda, og á mdtl er
sitthvafi I bunka hhu d*tnda,
scm ég hef ekki. l'aft aem I mllU
ber breytir engu um mlnar
ni&urstiiftur.
Ilins vcgar er Ijdst, afi hinn
datmdi hcfur fengift dlrúlega
gdfia þjfinustu I ráfiuneytinu og
betri á elnum degi, en lljðrtþðr
Agústsaon, rafvirkjamristari á
mörgum árum. Dömsmála-
ráfiuncytifi gekk erinda manns-
I gðgnunum, sem hlnn dterndi
fékk, er til dxmis afi linna
minnisblafi futltrúans I dðms-
málaráfiuneytinu, sem miimzt
er á I gretnmni hér á slfiunni.
En þafi, scm þð vckur mesta
furfiu mlna og hncykshin er, aft
rá&uneytifi skuU hafa afhent
hinum dani mmnismifia og
vinnuplögg rannsakanda I mál-
inu. Hér er um afi rc&a nokkrar
handskritafiar slfiur meft
upplýsingum, sem hvergi koma
fram I opínbcnjm skýrslutn efia
öfirum málskjfilum, Hinum
damda erufarfiará silfurbakka
upplýaingar, scm aktrei heffiu
átt afi kotna tyrir hans augu.
I'*r eru tninafiarmál.
Scm dtemi má nefna, afi I
þesaum minnctpunklum er talaft
um aft yíirheyra þurfl Itllckna
manneskju aflur og nánar
vegna þcss, aft „vifikomandi
virfiiat bafa tamband vifi gnm
afta" og ymislegt I þessum dúr
bessi manneskja var aldrei
yfúheyrft. en fari svo, afi llail-
varfiur Einvarfisson. vararlkla-
saksðknar, sjái áslæfiu til aft
láta kalla hana fyrir og bera
al&an saman vifi þafi, sem hinn
demdi hefur afi segja ( (ram-
haldi af þvl, þá hefur harm
fcngift gulifi Uekifcri lil afi
undirbúa svðr ski. Petu er
daemi.
Kg haffti aamband nfi marg-
vanan dðmara hér i borg og
spurfii hvernig ð þessu gcti
sUfiifi og varfi hann nánast orfi-
Uus cn UHi þd, afi hér hlyti afi
vera um mistök aftrafia. og þau
mjðgalvarleg. Ilannsagfii: „Eg
cr gátU&ur yfir þvl. afi svona
nokkufi skub geU gerzt. og ekki
slzl vegna þess, afi hér er aftiU
afi sakamáli afhcnUr upplýs-
ingar, scm aldrei hclfiu áU a&
koma lyrlr hans augu. og g*tl
þeUa skafiafi nýja rannsdkn
mátstns."
— H.H.
Iðngu lifinur
kunna afi hafa baka
eftrlifandi féUga Arn.
indi. l'afi á hinn bdginr
ekki. afi mállfi liggi !
gildi. Greinarnar voru
rðkstufiningur fyrir
Tilgangurinn var
koma hinum dcmda
kaldan klaka, hcldur
afi sýna fram á. afi n
ekki talizt úr lögunn
dðmvðrslunnar. An i
(inningasemt er þa>
mln. afi virfia beri o
inna manna, afi þei
njdU sannmelis ein
endur. t*essa rétUclia
Arnar Hjörtþfirisón
malsins birb ég hér
þelrri von, afi þafi )
frani úr hillum. dusL
rykift og hæfir menn f
afi skofia I kjolmn.
Grcinar inlnar og
sem I þeim fdlst, be
skammarlegum vinnt
vifi rannsdknlna og
málslns I ddmskerflm
vegar afi þeirri dvirfii
einstaklingum er sýr
þeir eiga undir högg
hjá „kerflnu". Sú Mg
og ckki ástrfia til aft >
yfir aftur, jatnvel þdt
um afihún I sjálfu sér
nokkufi áfi segja
Refsing og réttli
t greinum mlnum lél
þá sUfiföstu skofiun !
vegna lélegrar ran
málsins, vatrl crfitt afi
afi ddmur hafi yfirle
kvcftinn upp I málinu.
hafi gðgnln verifi of
Eg aagfti etnnig. aft vifi
á skjölum málsins kcr.
alvarlegur glcpur he
verifi framinn og meí
(ara ekkl I saumana t
gerfiu vifikomandi em
tckunt stdrkostlega va
sUrfL Eghéltþvl frsm
svo sem sannleikurinn
v*ri þd vlst. afi hann
ráfiinn af þeim gögm
saksóknari byggfii ak*
og ddmarinn dcmdi el
l>á bélt ég þvl tra
fyrsta lagi vcri I;
Iriöjuáagv 1. ágasl
• vís
Álit róðuneytisstjóra dómsmálaráðuneytisins varðandi skrif Halldórs Halldórssonar um LeirvogsárslysiíV
„A MINNISBLÖÐUNUM FOLUST
EKKI NEIN ATRIÐI,
SEM LEYNT ÞURFTU AÐ FARA"
Greinargerð
Baldurs Moller,
ráðuneytisstjóra
til ritstjóra
Visis:
ddms hlnn II. júnl 1971 (fyrir
bilþjöfnafiog brotthvarf af slys-
sU&l. Fyrrnefndur blafiamafiur
fjallafii um mál þelU I þremur
mjðg áberandi tblufium grein-
um f Vhl I malmánufil sl. I þess-
.......................;i biafta-
n greinum vi
I blafil yfiar. laugardaginn 24.
þm. er birt grein þar san
blafiamafiur, Halldðr llaUdðra-
ton, fjallar um svokaUafi Letr-
vogsármál. þ.e. vovciflegt
tengdist bllveltu I Leirvopá.
Mál þetU leiddi Ul ákcru á
hendur tilteknum manni og
a lýát. a
sem Irsm fðr á málinu, hafi ver-
Ifi iDs ófullncgjsndi, og vsr
jafnfrsml sá tem dfiminn htaul
borinn hinum slvarleguslu sBk-
um beint efia óbeint.
Af blafiagronum þessum var
Ijösl, sfi blafiamafiurinn haffti
isidir hðndum rannsöknargðgn
inálskit og frásögn hans var
samtvlnnufi af upplýsingum úr
þeim gðgnum og eigin hugleifi-
ingum og ályktunum blafia-
mannssis. þafi áýnlst þvl aug
Ijöat, afi aá sem þannig var bor-
inn sökum hlaut afi eiga rétt á
Kl afi (á rannsöknarskjðlln III
ss afi gela átUfi alg á grund-
velli sakaráburOar bUfta-
nunnaina. Er hann leilafii til
dömsmaUráfiuncytisins á sl.
vori, bafi ég þvl vararklasak-
söknara afi UU IjdsrtU rann
sdknarskjfifin, avo afi ég gcU
Utlfi hinum takafia þau I té. t>au
afhentl ég honum tffian, dakofiufi
af minni hátfu, eins og þau
komu I umalagi frá saksdknara-
embctllnu. l>afi hcfur sýnt sig,
aft Ijdsritufi hata verífi mefi
gögnunum minnKblðfi (ulltrúa
saksdknara, (rá It70, ag tUrfs-
manna ráfiuneybálna frá 1071.
Þessi plbgg átlu I sjálfu aér ekki
afi fylgja mrfi rannsdknarskjðl-
unutn Þau fyrrgremdu eru hins
vegar (rá þvl áfiur en dúms-
rannsökn ffir fram I málinu á
tyrri hlutaárs 197l.cn hm sifiari
hugleifingar um mðguleika á
framhaldsrannsðkn. Þafi er
tamdðma álit mtft og varariklt-
saksdknara, afi f mlnnlabtðfiun-
um hafi ekki fallst nein atrifii,
sem leynt þyrftu sfifsra, en þau
áttu hins vegar, elns og áftur
segir, ekki ersidi IU afi (ylgja
mefi málsskjfilunum.
Blafiamafiurim tdur afi hinn
sakafii mafiur hafl fengifi „bclrl
þjfinustu" hjá ráftuncytinu en
þd týnilega fenglft I hendur
ranasdknargðgn málslns á
slnum Uma.og vcnU ég afi eng-
in fyrirstafiahifl verlfiá þvl Eg
vcnti þesa þá og afi bUftamafi
urtan haf I fregnafi þafi hjá hon
um, afi ddmsmálaráfiherra
til þess afi stotnaft yrbi til
isldsrannsdknar ct eta-
hver grundvðllar fyndist tU
þesa, bcfii mefi vifitali er hann
áUt um þafi vtfi þdverandi sak-
sdknara rltisins á skrtfUoki
stani 1971 efia 1(72 «g einnig mefi
mörgum vifitðlum er undrrá
afiur áUi stfiar fyrir hana hfind
vtfi fyrrvcranck og núveraadi
rfkiiaakaOknara og fulltrúa
þana sem um málífi fjaUafti vifi
þafi embctti og einnig fulltni-
ann, aem um mábfi fjaBafii vifi
sakadómaracmbcttifi. tþesaum
dtktan fdist ekkl gagnryzá á
fjrrri me&ferfi málatas, betdur
fvrtlog fremst sambfi mefi vifi-
horfum fdfiur þeis, sem látiat
ogaannfcrtagu fðfiunns un
ekki vcru 811 kurl komin lil g
ar. Ef ný grdnargerft nU li
lil (ramhalda. uuaðknar, þ.
þafi viasulega I samrcmi
dakir ddmsihálaráfiuncyUi
þdll scint sé. fig vil Jafnfr
laka fram, tvo afiorfi mln v
fullviss og þykist hafa á
þrcifafi, afi áfiurnefndlr r
ádknarafiilar lögfiu mjftg n
vinnu, lirekafi, f kðnnun ö g
um máltina, þðlt þelr teldi
ekki þá ftana ncgan g
Kg vil afi lokum þakka y
herra rtfatjfiri, fyrir vinsam
bofium afi IIU á (ramangre
gagnrýni áfiur en hOn yrfti 1
Ég afþakkafii þafi boft. þar
ég tel bcttu á þvl afi slOt r
ferfi ruglt þau sjftnarmifi.
gagnrýnln á ab vera frjáls
ábyrg) og afi hoDara sé afi .
avfir, ef þeirra er þðrf, séu
neitt fylgtfé þar mefi.
Keykjavlk.2>. jöll
Kærufrestur rennur út í dag