Vísir - 22.11.1977, Blaðsíða 23

Hvort er ódýrara:
Skemmdirnar
ó malbikinu
eða bílunum?
Þórarinn Hafsteinsson hringdi:
Okkur bileigendum er nú ein-
dregið rá&lagt aö rifa naglana
undan dekkjum bilanna. Sagter
að þeir eýðileggi malbik fyrir
milljónir á hverju ári og að þaö
sé nánast óforsvaranlegt að aka
með þá undir vegna þess að göt-
ur, að minnsta kosti hér i
Reykjavik.séu snjólausar nema
einstaka sinnum. Það er senni-
lega rétt að þær eru snjólausar.
Ahverri nóttu, ef eitthvaö hefur
snjóað að ráði, rifa starfsmenn
borgarinnarsigupp og bera salt
á göturnar. Og viti menn —
snjórinn hverfur á nóninu.
Eftir eru hinsvegar mörg tonn
af salti og vatni sem skvettist
uppundir bilana og yfir þá og
valda skemmdum fyrir milljón-
ir. Ég slæ þvi fram þeirri spurn-
ingu til lesenda, hvort sé ódýr-
ara fyrir þjóðfélagiö, skemmd-
irnar á malbikinu, eða saltið og
skemmdirnar á bilunum. Fyrir
utan hættuna sem getur fylgt
þvi að aka naglalaus á veturna.
VISIR
Þriðjudagur 22. nóvember 1977
Hringið isíma 86611 milli klukkan 13 og 15 eða skrifið til Visis Síðumúla 14/ Reykjavík.
▼ 1111 1 •
SPEGLAR (antik)
margaÞgerðir
SNYRTIVÖRUR
LEIKFÖNG,
mikið úrval.
Heildverslun
PÉTURS PÉTURSSONAR
Suðurgötu 14
Simar 21020 — 25101

Ég undirritaður óska að gerast áskrifandi að
Visi.
N’afn
Heimilisfang
Sveitarfél./Sýsla
Simi
Nafn-nr.
Siðumúla 8
P.O.Box 1426
101 Reykjavík
SIMI 86611
VARNIR VEST-
RÆNNA RÍKJA
S. Jóhannsson, Kópavogi,
hringdi:
Mig langar til að vekja athygli
ykkar Visismanna á lymskuleg-
um tilraunum Þjóðviljans til að
læða þvi inn hjá þjóðinni aö eng-
in þörf sé á þvi að við séum i
NATO.
Þeir eru alltaf (Þjóðvilja-
menn) öðru hvoru að birta
greinar um hernaðarbrölt stór-
veldanna og gera þá jafnan hlut
Sovétrikjanna sem sakleysis-
legastan.
Dæmi um þetta mátti sjá sið-
astliðinn sunnudag þegar Arni
Bergmann var að reyna að af-
skrifa „Sovésku flotagrýluna”
eins og hann kallaði það, með
þvi að segja að bandariska
varnarmálaráðuneytið hafi of-
SOS fcSkA |[.Om,HVI.A\;
Draugaskip á siglingu
í skrifstofum Pentagons
lajafavörur
Jólavörur
metið flotastyrk Rússa til þess
að fá meira fé til skipasmiða.
Það er ekki óliklegt að ein-
hverjir „Haukar” i Bandarikj-
unum hafi brugðið á þetta ráð,
en það þýðir þó alls ekki að
Vesturlönd eigi ekki að halda
vöku sinni.
Hættan sem vestrænum þjóð-
um stafar af hinum gifurlega
flota Sovétrikjanna og yfirleitt
allri þeirra miklu hernaðar-
maskinu, er bæði raunveruleg
og mikil.
Mér finnst þið á Visi vera allt-
of linir við að halda uppi vörn-
um fyrir vestræna samvinnu.
Þótt þið séuð kannski frjálsir og
óháðir i pólitik þá hljótið þið að
styðja grundvallarhugsjónir
vestrænna lýðræðisrikja.
..Skólabörn hafa t.d. þurft að leita út fyrir hverfi sitt til þess að komast i skóla.
Hvað er ótt við með
„Breiðholtsœvintýri"?
— spyr lesandi vegna fréttar í sjónvarpi
Mig langar að spyrja frétta-
mann. 6jónvarps, Sigrúnu Stef-
ánsdóttur, vegna fréttaviðtals
hennar i sjónvarpinu á miðviku-
dag 16.11 hvað hún eigi við með
hugtakinu „Breiðholtsævin-
trýri”. Er hér um að ræða við-
urkennt hugtak og ef svo er,
hvernig er það skilgreint? Er
það jákvætt eða neikvætt?
I allri Breiðholtsbyggð koma
til með að búa yfir 20 þúsund
manns, þ.e. fjórði hver Reyk-
vikingur. tbúar Akureyrar eru i
kringum 12 þúsund og er þvi
vandséð hvernig um raurihæfan
samanburð ætti aö vera að
ræða.
Framfarafélaginu hefur löng-
um þótt bera á dylgjum og órök-
studdum neikvæðum fullyrðing-
um um Breiðholtshverfin. Nú
virðist sem nýtt hugtak sé að
skjóta upp kollinum og óskum
við eftir opinberri skilgreininu á
þvi. Fyrirhönd Framfarafélags
Breiðholts III.
Lena M. Rist.
Sigrún Stefánsdóttir svarar:
//Ekki ætlunin að sneiða
að íbúum Breiðholts"
Mér þykir fyrir þvi að hafa
sært tilfinningar Lenu M. Rist
með þvi aö nota orðið „Breið-
holtsævintýri” i áðurnefndu
fréttaviðtali. Það var á engan
hátt ætlunin að sneiða þar að i-
búum Breiöholts enda væri þar
nærri sjálfri mér höggvið, þar
sem ég bý einmitt i Breiöholti
III.
1 þessu sambandi má lika
geta þess að ég hef búið i áður-
nefndu blokkahverfi á Akureyri
og tel mig þvi eiga nokkuð hægt
um vik að bera saman þessi tvö
hverfi.
Þegar ég nefndi Breiðholts-
ævintýri, átti ég við að skipulagt
væri hverfi þar sem að minu
mati væru byggðar óeðlilega
margar blokkir á takmörkuðu
svæði þar sem ungt fólk með
börn safnaðist saman.
Þvi miður er það einu sinni
svo að uppbygging skóla,
barnaheimila og fleiri þjónustu-
stofnana gengur alltof hægt
miðað við hraða ibúðabygginga
sem veldur þvi að skóla þarf að
margsetja og biðlistar eftir dvöl
á dagvistunarstofnunum eru
hvergi lengri.
Þá þarf að leita út fyrir hverf-
in eftir ýmissi nauðsynlegri
þjónustu, og má nefna þar
skólatanniækna sem dæmi.
Vissulega veit ég að þessi þjón-
usta verður aukin i framtíðinni,
en það er ekki nóg. Þaö hjálpar
ekki barni sem er t biðlista að
vita að eftir 10 ár verður komið
nýtt barnaheimili.
Þjónustustofnanir þurfa að
koma samhliða og ljóst er að þvi
fleiri blokkir á litlu svæði, þvi
stærri skóla og þvi fleiri dagvit-
unarpláss og þvi erfiðara fyrir
yfirvöld að fjármagna fram-
kvæmdirnar á stuttum tima.
Ekki ,/VÍöurkennt hug-
tak"
Þvi er ég þeirrar skoðunar að
mjög þétt blokkabyggð sé ó-
æskileg fyrir þessar sakir og
margar aðrar sem of langt mál
yrði upp að telja. 1 Lundahverfi
á Akureyri er þetta sama að
gerast, að visu i smækkaðri
mynd. tbúafjöldinn þar er orð-
inn miklu meiri en bæjarvöld
höfðu gert ráð fyrir i upphafi, og
það hefur komið beint niður á
þjónustunni við þetta hverfi á
sama hátt og það gerði I Breið-
holtinu.
Þar hafa skólabörn t.d. þurft
að leita út fyrir hverfi til þess að
komast i skóla og ég held áð það
sé ekki hægt að mæla með þvi.
Þvi leyfi ég mér að nota yfir
þetta „endurtekningu á Breið-
holtsævintýrinu”, en vist hefði
mátt orða þetta einhvern veginn
öðru visi, þar sem hér er engan
veginn um neitt „viðurkennt
hugtak” að ræða.
vism a ruufti nu