NT - 27.04.1984, Blaðsíða 9

og umhverfisáhrifa, eru ekki endilega andstaða við uppbyggingu og framfarir, segja greinarhöfundar. Þessi mynd er
við Eyjaíjörð. NT-mynd Róbert
verður eins konar ríki í ríkinu
og leggur lítið til heimahéraðs,
utan laun þeirra er þar vinna.
Á enn að höggva
í sama knérann?
Við höfum sorgleg dæmi um
einhliða atvinnurekstur við
Eyjafjörð - þurfum ekki annað
en að skreppa út í Arnarnes-
hrepp til þess. Síldarævintýrið
sogaði til sín mannafla. Með
hruni síldarstofnsins hrundi
allt í rúst á Hjalteyri og sveitar-
félagið hefur aldrei borið sitt
barr síðan. Á enn að höggva í
sama knérunn? Ef álver ber sig
ekki, eða eitthvað ber að, sem
hindrar starfsemi þess, þá eru
litlar líkur til að eriend fyrir-
tæki haldi Akureyri og Árn-
arneshreppi uppi í guðsþakk-
arskyni.
Ekki andstaða
við framfarir
Efasemdir um rétlmæti ál-
versbyggingar vegna stærðar
og umhverfisáhrifa, eru ekki
endilega andstaða við uppbygg-
ingu og framfarir. En við ætt-
um fremur að huga að verkefn-
um sem geta nýtt orkuna okkar
án þess að valda óbætanlegri
röskun.
Hér hafa verið dregnir fram
nokkrir þeir þættir sem okkur
virðast mæla móti álveri. Vafa-
laust má telja fleira. En þessir
þættir vega svo þungt, að vant
er að sjá þau rök, sem gætu
réttlætt þá ákvörðun að setja
niður álver í einu blómlegasta
landbúnaðarhéraði þessa
lands.
Málfríður Sigurðardóttír og
Kristbjörg Gestsdóttir.
dag mælir Dagfa
**»«*??&
í dag mælir Dagfari
dag mælir Dagfari
sagn f rjálshyggjunnar

ve'
'°Sg
aott
ux- w feUinla tímami
bó ’ir. Aþrcifanlegasta
að blaðið hyggist
nn og fortiðina er
uann«' !líari bUlilsins er
»»-- n,«6Ig- -imls hbfundar og
.;siaðsnu* leiöarahöfundur
iat,nðt>v": svo vitnað sé til
Iðstjórnarfundar
aI s, sá dyggl l*rí*
jvíítogasM^Kts Iriflu, Þórsrlnn
ní!^^ voini nós^gjnsinn
«ferara“”'etaS08
^Stvtnnu;
aðsp)au
'Tminna -Verðaþaðað
"Ló við “endalok 4
t bans D
meira að
^tnt»sí,'aI ’HmsU*'0 nuftmýkingu
™ “ niðutsVutða_ uíl. Magnúsnr-
ýunna' a
'"Jvtnnu n*
gagnvart
vat afkv*mi
. víR* Magnúsar-
öSoaað Magnús rit-
nefnuefe.^. mt tengda.
(rjá\s- r huggun
urinn hafi
eng,'n
'ð og’
v\t'
■>gja ma þá lokslns það tekur
\tn- öa stjómmálastefnn.
wllgut nú
y und't j önnur ályktun dregin
ul6 irteknum yfirlýslngum
_uiiarins um sjálfstcða
stjómmálastefnu NT en að gamli
Tíminn hafi aldrei haft neitt sjálf-
stcðl til að bera. Er óneitanlega
fengur að þeirri viðurkenningu fyrir
stjómmála- og sagnfrcðinga, hvaö
svo sem tengdapabbi seglr um þá
staðhcfingu.
Hins vegar vekur það heldur betur
athygli í hvers þágu hln sjálfstcða
stjórnmálastefna verður rekin. 1
haus blaðsins er nefnilega útþrykki-
lega tekið fram að NT verður mál-
svari „frjálslyndis, samvinnu og
frjálshyggju”.
Aðfrjálslyndinu og víðsýninni þarf
ekkl að spyrja þegar tli þiess er Utið
aö slagorðið „llfandi blað” er gömul
—Hisja frá vfeigengnisdögnm Vtsls og
fréttaskotln em öpuð upp eftir DV,
þó þannig að lesendur em beðnir um
að lúra ó fréttunum!
Um samvinnuna þarf heldur ckki
að tala þegar fyrir Uggur að SlS-
veidið hefur teidð að sér aö fjár-
magna cvintýrið og gerir það strax
myndarlega í fyrsta tölublaði með
TIMIM
Málsvari trjálsiyndi*.
samvinnu og frjélshyggju
Útgefandi: Nútíminn h.f.
Ritstjórar: Magnús Ólafsson (ábm)
og Þórarinn Þórarinsson
Ritstjóm, skrifstofur og auglýsingar:
Síöumúli 15, Reykjavík. Sími:
86300. Auglýsingasími: 18300.
Kvöldsímar: 86387 og 86306.
Verö i lausasölu 25 kr.
Askrift 250 kr.
Sctnlng og umbrot: TcknkMld HT.
Prwrtun: Blaðapront hf.
NýrTími gengurígarð
■ Nýr Tími er genginn í garð og jafnframt því
ein mesta bylting íslenSkrar blaðasögu. Eftir nær
áratugs stöðnun í íslenskum blaðaheimi er gerð
fimm stórum auglýslngum á tvlst og
bast í blaðiau.
En það ' sem vekur langmesta
athygU er sú nútimalega stefna NT
að beita sér sérstaklega sem mál-
svara frjálshyggjunnar. Reyndar
höfðu menn óljósan grun um að
Hannes Hólmsteinn og frjálshyggju-
Uð hans ctti sér ýmsa hauka i horni
en enginn hafðl fyrlrfram átt von á
svo óvcntum Uðsauka sem heUu dag-
blaði í þágu frjálshyggjunnar og það
fyrir opnum tjöldum. Morgunblaðið
hefur legið undir grun um að styðja
frjálshyggjutUstandið á laun en ekki
einu sinni það forstokkað ihaldsbiað
hefur haft tU að bera þá djörfung og
dug sem Magnúsarblaðið sýnir af sér
með svo umbúðarlausri ástar-
játningu tU Hannesar HóUnsteins
og kompanis.
Hctt er viö að um margan fram-
sóknarmanninn fari ískaldur broUur
þegar hann sér það svart á hvítu að
gamla Timanum hefur verið breytt
yfir i nútimann í þágu frjáishyggj-
unnar. Eln auðvitað er það svo að
blað sem vUl ástunda sjálfstcða
stjóramálastefnu veröur að beygja
slg fyrir þeirri staðreynd að frjáis-
hyggjan er betri en Framsóknar-
flokkurinn þegar nýi timinn gengur í
garð.
Svona geta nú örlögin lelkið gamla
flokka grátt þegar tengdasynirnir
taka við af tengdapöbbunum.
Dagfari.
um „frálshyggja" í stað
„félagshyggja“.
Reyndar var það ekki
þetta, sem vakti hvað mesta
athygli í Staksteinagrein-
inni, heldur hitt hvernig
þeir koma upp um sig hvað
skörun frétta og stjórn-
málaskrifa varðar. í Stak-
steinagreininni er vitnað til
viðtals við ritstjóra NT í
útvarpinu, þar sem ritstjór-
inn segir blaðið vera hlut-
laust hvað fréttir varðar, en
í stjórnmálaskrifum sínum
fylgi það frjálslyndum og
umbótasinnuðum stjórn-
málastefnum í anda sam-
vinnu og félagshyggju.
M.ö.o., greinarmunur er
gerður á fréttum og stjórn-
. málaskrifum. Þessi grein-
armunur er greinilega ekki
til á Mbl. enda hefur Mbl.
árum saman verið mjög iðið
við að luma „hagstæðum“
fréttum og „réttum“ inn á
fréttasíður sínar. Þetta sést
best á því, að þegar búið
var að skipta „frjálshyggju“
yfir í „félagshyggju“ á
öðrum degi NT, skrifar
Staksteinahöfundurinn:
„Prentvillupúkinn varð
þannig til þess strax á fyrsta
degi Tímans í nýjum bún-
ingi að koma TNT-sprengi-
efni fyrir í haus blaðsins og
splundra á öðrum degi yfir-
lýsingum Magnúsar, rit-
stjóra, um að blaðið væri
hlutlaust“.
Það er einkennilegt, að
blaðið skuli hafa verið hlut-
laust meðan „frjálshyggja“
stóð í hausnum, en hlut-
leysinu hafi verið splundrað
eftir breytinguna yfir í „fé-
lagshyggja“
Heiftin réði pennanum
Það voru greinilega ekki
peningasjónarmið, sem
réðu ferðinni á Dagblað-
inu, þegar plássið undir
skrif um NT var ákveðið á
þeim bæ. Eða svo skildi
maður ætla, því NT var
rækilega auglýst á síðum
Dagblaðsins. Hvatirnar eru
hins vegar öllu óljósari, því
ekkert bitastæðara en prent-
villurnar margfrægu fékk
umfjöllun í blaðinu. Dagf-
ari skrifaði „baldinn" og
„hermannalegur“ um það
sem hann heldur aðalatrið-
in varðandi útkomu NT,
þ.e. „umbúðalaus ástar-
játning til Hannesar Hólm-
stein og kompanís". Við-
eigandi undirspil var svo
leikið í Sandkornunum. Sé
þetta dæmi um fréttamatið
hjá þeim á Dagblaðinu fer
maður að skilj a hvers vegna
salan hefur dottið svona
niður hjá þeim eftir að NT
kom á götuna. Svo þegar
öllu er á botninn hvolft, var
það ef til vill peningar-
sjónarmið, sem réði ferð-
inni með heifturskrifum
Dagblaðsins.
Föstudagur 27. apríl 1984 9

JTVT
Málsvari frjálslyndis,
samvinnu og félagshyggju
Útgefandi: Nútíminn h.f.
Ritstjórar: Magnús Ólafsson (ábm)
og Þórarinn Þórarinsson
Ritstjórn, skrifstofur og auglýsingar:
Síðumúli 15, Reykjavík. Sími:
86300. Auglýsingasími: 18300.
Kvöldsímar: 86387 og 86306.
Verð í lausasölu 25 kr.
Áskrift 250 kr..
Setning og umbrot: Tæknideild NT.
Prentun: Blaðaprent hf.
Skrípaleikur fjár-
málaráðherrans
■ Fjármálaráðherra Sjálfstæðisflokksins, Albert
Guðmundsson, hefur haft frumkvæði að furðulegum
skrípaleik, sem hann hefur leikið í allmargar vikur í
hljóðvarpi og sjónvarpi, ásamt meðráðherrum sínum
og formanni Sjálfstæðisflokksins.
Tilefni þessa skrípaleiks er mjög hversdagslegt.
Það kom í ljós, eins og oft áður eftir að búið var að
samþykkja fjárlögin, að ýmis útgjöld myndu fara
fram úr áætlun.
| Fyrrverandi ráðherrar hafa brugðizt við slíkum
I vanda á þann hátt, að þeir hafa unnið að lausn hans
| í samráði við meðráðherra sína, án þess að vera að
auglýsa þetta starf á götum og gatnamótum. Þessi
voru t.d. vinnubrögð Halldórs E. Sigurðssonar,
Matthíasar Á. Mathiesen, Tómasar Árnasonar og
' Ragnars Arnalds.
Núverandi fjármálaráðherra vildi hafa á þessu
annan hátt. Hann vildi leika hlutverk hins snjalla
fjármálaráðherra í sviðsljósi, þar sem allir gætu séð
ágæti hans. Þjóðin átti að fá að sjá, hvernig
ráðherrarnir glímdu við vandann eins og marga
bolta, sem þeir spörkuðu á milli sín. Það átti ekki að
fara dult hver bæri af í þessum sérkennilega knatt-
leik.
Þetta hefði vissulega getað orðið þjóðinni nokkur
skemmtun, ef hún hefði ekki orðið alltof langdregin.
og leiðinlegri með hverjum dagi. Þar hefur fjármála-
ráðherrann reynzt hinn stóri glópur. Úr ráðuneyti
hans hafa komið ýmsar hugmyndir, en þegar til kom,
vildi ráðherrann ekki bera ábyrgð nema á fáum
þeirra. Þær hefðu aðeins verið settar á blað vegna
þess, að aðrir ráðherrar höfðu varpað þeim fram.
Það mætti alls ekki líta á þær sem hugmyndir
fjármálaráðherrans.
Þannig hafa hugmyndirnar gengið eins og boltar
milli ráðherra og ráðuneyta og eiginlega veit enginn
fullkomlega hvað er að gerast og allra sízt fjármála-
ráðherrann.
Meðan á þessum furðulega leik hefur staðið, hefur
fjármálaráðherra svo án vitundar meðráðherra sinna
lækkað skatta, t.d. á gosdrykkjum, og stækkað
þannig fjárlagagatið.
í málgögnum Sjálfstæðisflokksins hefur þeim orð-
rómi verið komið á kreik, að helzt strandaði á því,
að Framsóknarflokkurinn vildi leggja á ýmsa skatta,
en vitanlega stæði Sjálfstæðisflokkurinn gegn því og
þó einkum fjármálaráðherra hans. Til þess að
útiloka allar missagnir um þetta, hefur þingflokkur
Framsóknarflokksins tilkynnt hinum samstarfs-
flokknum og fjármálaráðherra hans alveg sérstak-
lega, að Framsóknarflokkurinn muni engar skatta-
hækkanir styðja, nema þær njóti fulls samþykkis
Sjálfstæðisflokksins og fjármálaráðherrans, og verði
því ekki síður á ábyrgð þessara aðila en Framsóknar-
flokksins, ef til kemur. Sjálfstæðisflokkurinn og
fjármálaráðherrann hafa hér fyllsta neitunarvald.
Vissulega er ríkisstjórninni orðið það nauðsynlegt,
að þessum skrípaleik fari að ljúka annað hvort með
aðgerðum eða frekari athugun, sem fari fram í
kyrrþey og beri þannig svip alvarlegra og ábyrgra
vinnubragða.