Stúdentablaðið

Árgangur

Stúdentablaðið - 17.04.1980, Blaðsíða 3

Stúdentablaðið - 17.04.1980, Blaðsíða 3
Stúdentablaðið leiðbeiningar fyrir byrjendur „Voff, voff, voff" sagði Hnoðri, en kýrnar litu ekki upp". (Kári Tryggvason). Eins fór fyrir Einari nokkrum Baldvin Baldvinssyni, en um hann hlýtur að hafa verið skrifuð sú merka bók: „Menn- irnir eru undarlegir." (eftir Harald Ólafsson, lektor). A langri píslargöngu okkar um fúafen róttækrar frasalógiu, sem staöiö hefur nærfellt i tugi ára, höfum viB ekki orBiB fyrirþvillkuaökastieins og i greinarkorni er kokhraustur en þó nokkuö óvandaBur unglingur, einhver Einar Baldvin Bald- vinsson birtir i siBasta stúdentabla&i. A 140 fersentimetrum er saga anar- kismans afgreidd i eitt skipti fyrir öll og æsku þessarar virBulegu stofnunar, Haskóla Islands, forBað frá þvi óhæfu- verki ab vekja upp „hræ" anarkismans. Þvi næst notar EBB. 105 fersentimetra í aB sýna fram á aö marxisminn sé ómögu- legur i smásölu aðeins komi til greina heildsala. Menn geti ekki byggt á stefnu sem ,„... stenst ekki afgerandi þolraunir stéttabaráttunnar...." (???) og sam- tvinnað ákveðin atriöi hennar marxismanum (?). Að loknum þessum trúarjátningum og tilheyrandi kostuleg- um postulegum kveBjum, getur hann eytt 240 fersentimetrum i aö leggja reynslu litlum róttæklingum lifsreglurnar I fööur- legum tón (sbr. ágrip af sjálfsævisögu). Oghverjar eru reglurnar? Jú, passið ykk- ar á aö pæla sem minnst i teoriunni. Lesið inngangsbækurnar I instant marxisma, látið það nægja, og hellið ykkur um- hugsunarlaust ut istarfið. Varist sérstak- lega að lesa Auðmagnið einangrað og úr samhengi við hina pólitisku (?) baráttu gegn auðvaldskerfinú. Instant Einar Opinberun Einars þessa Baldvins er full af gullkornum, sem synd er aö fari for- görðum hjá hinum almenna lesanda: 1) Einar skilgreinir hvergi hugtakið anarkismi en setur samasemmerki milli kenninga og starfs Proudhons og anar- kisma, eins og hann sé eini anarkistinn. Þaö væri likt og að tala aldrei um marxisma öðruvísi en i merkingunni stalinismi og telja skipbrot stalinismans sönnun á skipbroti marxismans. Menn mega ekki rugla saman pólitisku starfi og hugmyndafræðilegum markmiðum. 2) Einar skilgreinir hvergi hvað hann á við með marxisma, en fullyröir að höfuð- andstæðingur anarkismans sé marxism- inn. Þetta er sama fullyrðingin og að segja að höfuöandstæðingar trotskyism- ans sé stalinisminnen ekki frjálshyggjan. Hvaö ér átt við meö ,,höfuðandstæðing- ur"? í hverju birtast andstæöurnar? 3) Einar ýjar að hugmyndum um samband teðriu og praksis. Hann segir einfaldlega að gagnrýni á auðvaldskerfið verði að spretta Ur pólitiskri baráttu gegn auðvaldskerfinu. Þetta er svo almennt orðað að allir andstæðingar auðvalds- kerfisins geta fallist á þetta. En Einar gerir leshringjunum upp þann eina til- gang að stunda kap'tallógiska sjálfsfróun. Hvernig ætlar fólk eins og Einar þessi, að rökstyðja að rannsókn á sögu arðráns- og undirokunarforma auðmagnsins á tslandi sé bitlausara vopn i pólitiskri baráttu en t.d. rannsóknir á áhrifum hins langa vinnudags á énskan verkalýð (til- laga Einars að leshring?) Hers vegna úti- lokar þetta hvaðannað? Er saga arðráns- og undirokunarforma ekki „áþreifanlegt pólitiskt viðfangsefni" (orðfæri Einars)? 4) Einari bregst illa bogalistin þegar hann afsannar gildi Auðmagnspælinga. Einar trúirþvi að slæm kjör námsmanna iDanmörku stafi beint af of mikilli teoríu- pælingu þeirra. 1 þvi sambandi væri hon- um hollt að velta þvl fyrir sér, af hverju kjör íslenskra studenta eru svo slæm sem raun ber vitni. Meginorsökina að þróun menntakerfisins i þessum löndum er tæp- lega hægt að smætta niður i baráttugleði námsmanna. 5) Einar boðar nýja tegund af nauð- hyggju þ.e. „auðmagnsrökfræðinauð- hyggjuna". 1 henni felst þetta: af því aö Danir lásu svo mikið I Auðmagninu á upp- vaxtarárum Einars, sem hafði þær af- leiðingar að námslánin eru „fáránlega léleg" og auðmagnsfræðingarnir einangruðust, þá hlýtur sama staða að komauppá Islandiá fullorðinsárum (sic) Einars ef Auðmagnslesning verður al- menn. Okkur er ekki kunnugt um að til standi hjá FVM að Auömagnið verði lesið i einangrun.Það vill reyndar svo til að flestir þeirra sem skráðir eru I leshring- inn um Auðmagnið eru virkir Fylkingar- félagar (alls staðar kemur Fylkingin við I stúdentapólitikinni), og þvi væntanlega virkir i ninni pólitisku baráttu 6) A Einari þessum er að skilja að les- hringir Félags Vinstrimanna og tillögur hans útiloki hvað annað. Þetta er alrangt, viöteljum einmitt aösvona leshringir geti starfað samhliða, hvaða félagi sem er getur haft frumkvæði að leshringjum FVM, llka áhugamálum Einars. Reyndar má gieðja fólk eins og Einar með því að upplýsa að fagkritiskt starf er að hefjast eða er þegar hafið I ýmsum deildarfélög- um og að SHl og SINE eru að hefja við- ræður við ASl og ýmsa sérhópa verka- lýðshreyfingarinnar, svo sem Baráttuhop Farandverkamanna. 7) Einari finnst „skritið" að Félag Vinstrimanna skuli beita sér fyrir les- hringjum sinum á sama tima og íslensk borgarastétt blæs i herlúörana. En hvað er skrltið við það aö menn skoði forsendur fyrir tilvist þessarar sömu borgarastéttar meðþað að marki að vinna bug á þessum forsendum hennar? Þetta finnst okkur ekkert skritið. Að lokum Að gullkornunum slepptum má taka undir ýmislegt í griein Einars þessa. Brotakenndar og samhengislausar hugmyndir hans um leshringi eru ágætar og má vel taka undir. Við styðjum heils hugar að sllkir hdpar komist I gang. En viö viljum hafa örlltið dýpri kjölfestu I starfi okkar, þó inngangarnir séu ágætir til að byrja með. Það er hins vegar rétt hjá Einari þessum að sniða verði starfinu stakk eftir vexti, en þess verður að gæta, og er gamalt og gott húsráð af hafa stakk- inn' vel við vöxt, sérstaklega á meðan hreyfingin er enn i vexti. Að lokum viljum við lýsa yfir ánægju okkar meðað enn séu til menn með húmor innan námsmannahreyfingarinnar, þótt Einari hafi tekist illa upp i þetta skiptið. „Enginn sósialismi án frelsis, ekkert frelsi án anarkisma" Svarti Þumallinn -t-vinir og vandamenn. SINE-FELAGAR f ellum ályktunartillögu 11. Fyrir vorfund SÍNE þetta árið er stjórn samtakanna ein um tillöguflutn- ing, þvi miður liggur mér við aö segja a.m.k. ef miðað er við tillögu 11, um Af- ganistan. Tillaga sú fjallar um innrás Sovétrikjanna i Afganistan og hljóðar þannig: „íslenskir námsmenn erlendis fordæma harðlega innrás Sovétrikjanna I Afganistan og það Staliníska gerræði sem i henni felst. Hins vegar styBja Islenskir námsmenn erlendis hvers kon- ar aðstoB (efnahagslegar eBa vopna- sendingar) viB byltingarmenn i Af- ganistan.Jafnframt er varaB viö hvers konar hugmyndum um að hundsa Ólympiuleikana i Moskvu. slikt væri einungis vatn á myllu gagnbyltingarafla i stll Carters hins bandariska og leiftur- sóknarmanna Islenskra." ÞaB fyrsta sem mér datt i hug viB lest- ur þessarar tillögu er, aB hún er auglós- lega ekki sett fram til að sameina alla félaga StNE, sem fordæma vilja innrSs Sovétrikjanna i Afganistan. AB stjórn I jafn f jölmennum félagsskap og StNE er, skuli I þessu máli ekki vera annt um aB sameina 'félaga sina i fordæmingu á inn- rásinni, vekur strax þann grun aB til- lagan hafi heldur ekki þann tilgang. ÞaB kemur aö visu siður á óvart, ef hafðar eru I huga skýringar Magnusar Guð- mundssonar stjórnarmeðlims á hvers vegna stórnin neitaði að gerast aöili að aðgerðum til að mótmæla innrásinni sem haldnar voru I ReyVjavik. Þar setti stjórnin þau skilyrBi fyrir þátttöku af SÍNE hálfu, að jafnframt þvl sem innrásin væri fordæmd væri minnst á NATO, og herinn. Þessi samfylkingar- stefna stjórnarinnar, er hliðstæð viB aB þess hefBi veriB krafist I mótmælum við yfirgangi Bandarikjanna I Vletnam á sinum tima að jafnframt hefðu verið hengd aftan i mótmæli við innrás Sovét- rlkjanna I Tékkoslóvakfu, svo fáránlegt dæmi sér tekið Grunur um annan tilgang en fordæm- ingu á Innrásinni i Afganistan styrkist enn ef tillagan er betur skoðuö. 1 ljós kemur að ekki er verið að mótmæla inn- rásinni sem yfirgangi gegn sjálfs- ákvörðunarrétti. sjálfstæðs lands eða sem afskiptum stórveldis af innanrikis- málum smáríkis I þriðja heiminum, heldur sem Stalinisku gerræöi, hvað sem þaB nú er. Ekki skýrist máliB hverju er verið að mótmæla, þegar farið er að tala um„byltingarmenn I Af- ganistan". Sá lúmski grunur læBist aB lesanda, að hér sé átt við þá kliku sem.. völdin tók i Afganistan með hallarbylt- ingu og var svo illa þokkuð af afgönsku þjóðvinni, aö sovéska risaveldið þurfti um síðustu jól að senda yfir 100 þúsund manna herliði til að halda henni viB völdum og verja hana fyrir eigin alþýðu. Otyfir allan þjófabálk tekur þó seinni hluti tillögunnar, sem i raun er önnur tillaga sett saman viB þá fyrri. Hér á ég viB þann hluta sem fjallar um aBvörun viB „hugmyndum um hunsun Olympiu- leikana i Moskvu" og lýkur meB sparki i Carter og hóp islenskra Alþingismanna. Með tillögusamsetningi af þessu tagi, er veriB aB reyna aB neyBa fólk sem bæBi vildi fordæma innrásina og hafna þátt- töku I Olympíuleikjunum aB velja á milli þess aB samþykkja eBa fella annaBhvort atriBiB. Ef þetta er haft I huga og þaö sem áður sagði um hve óljóst er hverju er verið að mótmæla meö tillögunni, virð- ist ljóst að á baki heiini liggi tilraun til að flækja máliö og gera það óskýrt, væntanlega til að koma I veg fyrir for- dæmingu á þessuathæfi Kremlarherra. Heiðarlegra heföi veriB af stjórninni, aB segja þetta beint út I tveim tillögum. önnur hefBi getaB fjallaB um, aB stjórn- völdum i Morsku leyfBist fyllilega aB hafa afskipti af innanlandsmálum Af- gana, en hinsvegar ekki fariB alveg rétt aB meB innrásinni. Þá seinni tiefði mátt hafa um að ekki bæri aB hunsa Olypmlu- leikanna I Moskvu. AB mlnum dómi, er þaB þetta tvennt sem fellst I ályktunar- tillögu 11. Ég býst viB aB meirihluta StNE félaga sé eins fariB og mér, aB vera annaö hvort aBeins öBru eBa hvor- ugu sammála. Ég vil þvi skora á SINE félaga, aB fella tillöguna, þvi i henni felst engin fordæming á yfirgangi stór- veldis né stuBningur viB alþýBu i þriBja heiminum, frekar hitt. Slöan væri vel við hæfi, aB nota þann vettvang sem vorfundir deilda eru, til aB samþykkja raunverulega fordæmingu á innrásinni I Afganistan. Kristinn Karlsson, StNEfélagiiLundi.

x

Stúdentablaðið

Beinir tenglar

Ef þú vilt tengja á þennan titil, vinsamlegast notaðu þessa tengla:

Tengja á þennan titil: Stúdentablaðið
https://timarit.is/publication/350

Tengja á þetta tölublað:

Tengja á þessa síðu:

Tengja á þessa grein:

Vinsamlegast ekki tengja beint á myndir eða PDF skjöl á Tímarit.is þar sem slíkar slóðir geta breyst án fyrirvara. Notið slóðirnar hér fyrir ofan til að tengja á vefinn.