Stúdentablaðið - 01.09.1987, Síða 22

greiðslu námslána. Er
einhver sanngirni í
þessu? Það er auðvitað í
mínum verkahring hér í
fjármálaráöuneytinu að
reyna að breyta þessu. Og
þess munum við freista.
Gauf í námi
- Það er spurning
hvort ekki verður aö taka
upp ríkisstyrki fyrir út-
för þeirra sem eru í námi
fram á fertugsaldur og
greiða síðan af lánum
sínum í 40 ár! Ég held að
það megi vel skoða það
að stytta lánstímann.
Hann er óeðlilega langur.
Og annað: Eru ekki
íslenskir námsmenn
óeðlilega gamlir í námi?
Öðru hveiju koma upp
hugmyndir um að það sé
löngu tímabært að end-
urskipuleggja námsferil-
inn í íslensku skólakerfi,
þannig að með bættu
skipulagi ljuki menn
svokölluðu stúdentsprófi
yngri en þeir eru nú. Um
þetta er talað en svo er
ekkert gert. Ég held að
þetta sé bráðnauð-
synlegt. Sjálfur kynntist
ég því á Bretlandsárum
mínum að það var al-
gengt að menn komu frá
16 til 18 ára inn í háskóla
og voru búnir að ljúka
námi til fyrstu háskóla-
gráðu rúmlega tvítugir.
Ég hafði reyndar mjög
eftirminnilegan og
snjallan kennara sem
B10
varð doktor í hagfræði 21
árs gamall. Þetta gauf í
námi hér er úrelt og
vitlaust. Menn eiga að
vera yngri þegar þeir
koma inn í háskólanám
eða sérhæft framhalds-
nám. Afleiðingin gæti
m.a. orðið að menn yrðu
ekki komnir með fram-
færslubyrði á sig á
meðan þeir eru i námi og
hafa enga getu til þess að
sjá öðrum farborða. Ég
vil eindregið beina því til
menntamálaráðherra að
gera nú eitthvað í þessu.
Það er menntamálaráðu-
neytisins að hafa frum-
kvæði að því að breyta
skipulagi skólakerfisins.
Viðskiptanemar í
bisness!
- Viðskiptanemarnir
sem ég sagði frá í þing-
ræðu að tækju námslán
til að íjárfesta í verð-
bréfum hafa það áreiðan-
lega ljómandi gott í dag.
Það er nú líkast til. Þetta
eru menn í bísness!
Raunvextir hafa hækkað
mjög verulega að undan-
fömu í landinu og það er
verið að bjóða tiyggar
íjárfestingar með spari-
skírteinum, banka-
tryggðum bréfum og
hvers kyns pappírum
sem bera vexti umfram
verðbólgu á bilinu frá
8.5%uppí 13-14%, svoað
ég minnist nú ekki á
ennþá grárri markaö.
Menn sem taka “lán”,
sem þeir þurfa ekki á aö
halda, til dæmis þeir sem
búa í heimahúsum og
stunda nám hér heima,
en eiga rétt á slíkum
“lánum” og munu aldrei
þurfa að greiða til baka
nema um það bil helm-
inginn af þessum lánum,
geta lagt þau í slíka
pappíra til ávöxtunar.
Þetta er einhver besti
bísness sem um getur.
- Ég hef ekki trú að því
að það séu mikil brögð að
þessu. En auðvitaö veit
ég það ekki. Þetta dæmi
sem ég nefndi á sínum
tíma var þannig til komið
að ég hitti námsmenn
sem sögðu mér hreinlega
að þeir gerðu þetta. Þeir
hefðu byijað á þessu eftir
að þeir fóru sem nemar í
viðskiptadeild að stúd-
era vaxtamál. Hafi menn
hug á að gera þetta, þá er
það gróöavænlegra nú en
áður. En ég er ekki að
segja eitt eða neitt um
það hvort menn gera það.
Það er bara boðið upp á
þetta.
- Það verður aldrei
komið í veg fyrir svona
lagað að fullu á meðan
menn eru með niður-
greidd kerfi. En það er
auðvitað hægt að gera
sitthvaö til þess að koma
í veg fyrir augljósa mis-
notkun. Það mundi draga
úr þessu, ef menn gengju
að því sem gefnu að lánin
- þótt þau væru niður-
greidd - bæru samt sem
áður vexti. Að öðru leyti
væri auðvitaö hægt að
hafa áhrif á þetta með
útlánareglum og eftirliti.
Ef menn segja sem svo að
dæmi um misnotkun
megi ekki bitna á öllum,
þá væri sú leið opin aö
gera skýrari greinarmun
á þvi hvað er lán sem á að
endurgreiðast með vöxt-
um þótt niðurgreiddir
séu, og hvað er skilgreint
sem styrkur vegna fé-
lagslegrar þarfar.
ÁtthagaQ ötrarnir
- Ákvæði um að lána
ekki fyrir skólagjöldum í
námi erlendis sem hægt
er að stunda hér heima,
er auðvitað gert til spam-
aðar. En ég er á móti því.
Ég vil aö menn eigi fijálst
val. Það er einnig nauð-
synlegt fyrir Háskóla
íslands, sem þarf á sam-
keppni að halda.
Menntakerfið er
ihaldssamt
- Hveiju það breytir að
við Alþýðuflokksmenn
emm komnir til sam-
starfs við fyrrverandi
ríkisstjórnarflokka og
meira að segja komnir
Stúdentablaðiö