Kirkjuritið


Kirkjuritið - 01.04.1970, Blaðsíða 23

Kirkjuritið - 01.04.1970, Blaðsíða 23
KIRKJURITIÐ 165 raun og veru JiaS eina sem skipti máli, eða að minnsta kosti það mikilvægasta. Hún hafði sýnt sig að vera um aldirnar hinn dýrmæti aflvaki Iivers konar dáða og djörfungar, ómetanlegur styrkur til siðferðibetrunar einstaklinganna fyrr og síðar og uiikilsverðasta huggunin í livers konar mótlæti og raunum. Uin þetta var ekki að víllast hvað sem hver sagði. En svo komu ýtnsar spurningar, sem leituðu mjög á hugann. Var ég t. d. Uogu trúaður til Jiess að gerast þjónn kirkju Krists og taka að 5ner flutning og boðun kenninga hans? Ég var ekki viss um l)að, en ég var viss um gildi kristindómsins og nauðsyn hans fyrir mennina og ég treysti Jiví að Guð mundi styrkja mig og styðja þegar út í starfið væri komið. Svo var annað líka. Var það ekki ábyrgðarhluti að taka að sér að hoða þá kenningu h d. um persónulegan Guð, sem allt liefði skapað og öllu stjornaði og um framhald lífsins, en um það voru þó skiptar skoðanir ekki síður en nú, var það ekki ábyrgðarhluti, ef betta skyldi nú ekki vera satt og rétt? Engum ótvíræðum sonnunum í þessu efni varð við komið. Einn skólabróðir minn ^enti mér á þetta. Ég svaraði Iionum því, að ef þessi höfuð- atriði kristindómsins og þungamiðjan í kenningu Jesú Krists ætti ekki við rök að styðjast, þá væri naumast hægt að tala t'tn nokkra ábyrgð á neinu. Lífið væri þá í raun og veru «hégómans hégómi“ eins og predikarinn í Gamla testamentinu hemst að orði. Ég Iiafði sem barn lesið Njólu eftir spekinginn með bams- tjartað og kunni ýmislegt úr þessu litla kveri, þar á meðal Petta vers: Guð vom anda ef áframhald — ei fá seinna lætur föðulbanda reist er tjald — rétt til einnar nætur. Ég var ninilega sammála Birni Gunnlaugssyni í þessu efni. Ég innritaðist síðan í guðfræðideildina staðráðinn í því að Júka þar prófi. Ég hafði Jiað að vísu í huga, að ef mér líkaði ekki námið, gæti ég tekið eittlivað fyrir, kennslu eða annað ( >ns og ýmsir guðfræðingar höfðu áður gert. Til þess kom Jjó "ki. Mér líkaði ágætlega í deildinni, enda voru prófessorarnir I eir séra Haraldur Níelsson, séra Sigurður Sívertsen og séra aRHús Jónsson Iiver öðrum betri og skemmtilegri sem kenn- ^raL enda þótt þeir væra annars ólíkir að ýmsu öðra leyti. S eftir því sem ég var lengur í deildinni mátti segja að ég ^iði ákveðnari í því að gerast prestur að náminu loknu.
Blaðsíða 1
Blaðsíða 2
Blaðsíða 3
Blaðsíða 4
Blaðsíða 5
Blaðsíða 6
Blaðsíða 7
Blaðsíða 8
Blaðsíða 9
Blaðsíða 10
Blaðsíða 11
Blaðsíða 12
Blaðsíða 13
Blaðsíða 14
Blaðsíða 15
Blaðsíða 16
Blaðsíða 17
Blaðsíða 18
Blaðsíða 19
Blaðsíða 20
Blaðsíða 21
Blaðsíða 22
Blaðsíða 23
Blaðsíða 24
Blaðsíða 25
Blaðsíða 26
Blaðsíða 27
Blaðsíða 28
Blaðsíða 29
Blaðsíða 30
Blaðsíða 31
Blaðsíða 32
Blaðsíða 33
Blaðsíða 34
Blaðsíða 35
Blaðsíða 36
Blaðsíða 37
Blaðsíða 38
Blaðsíða 39
Blaðsíða 40
Blaðsíða 41
Blaðsíða 42
Blaðsíða 43
Blaðsíða 44
Blaðsíða 45
Blaðsíða 46
Blaðsíða 47
Blaðsíða 48
Blaðsíða 49
Blaðsíða 50
Blaðsíða 51
Blaðsíða 52
Blaðsíða 53
Blaðsíða 54
Blaðsíða 55
Blaðsíða 56

x

Kirkjuritið

Beinir tenglar

Ef þú vilt tengja á þennan titil, vinsamlegast notaðu þessa tengla:

Tengja á þennan titil: Kirkjuritið
https://timarit.is/publication/443

Tengja á þetta tölublað:

Tengja á þessa síðu:

Tengja á þessa grein:

Vinsamlegast ekki tengja beint á myndir eða PDF skjöl á Tímarit.is þar sem slíkar slóðir geta breyst án fyrirvara. Notið slóðirnar hér fyrir ofan til að tengja á vefinn.