Tímarit lögfræðinga


Tímarit lögfræðinga - 01.12.2004, Page 85

Tímarit lögfræðinga - 01.12.2004, Page 85
Fyrsta sektarákvörðun Samkeppnisráðs, sem kom til kasta dómstóla, var ákvörðun ráðsins í svonefndu Grænmetismáli, dómur Hæstaréttar frá 30. október 2003 í máli nr. 37/2003. Þrjú fyrirtæki sem störfuðu á grænmetismark- aði voru talin hafa gerst brotleg við 10. gr. samkeppnislaga og haft umfangs- mikið samráð og voru þau sektuð um talsverðar fjárhæðir. Mál þetta var kært til áfrýjunamefndar samkeppnismála sem staðfesti ákvörðun Samkeppnisráðs að mestu leyti en lækkaði nokkuð álagðar sektir. Fyrirtækin þrjú höfðuðu mál til ógildingar á úrskurði áfrýjunamefndar og töldu m.a. að brotið hefði verið gegn reglum stjómsýsluréttar, og eins að ekki væri með réttu sannað að fyrirtækin hefðu brotið gegn 10. gr. laganna. I greinargerð til héraðsdóms vék Sam- keppnisráð ítarlega að endurskoðunarvaldi dómstóla í samkeppnismálum og þykir rétt að taka það hér upp í heild sinni: Stefndi byggir á því, að samkeppnisréttur hafi sérstöðu innan lögfræðinnar. Sam- keppnisréttur lúti að samspili margra fræðigreina. Við lögfræðilegt mat á sam- keppnisréttarlegum álitaefnum beri að taka ríkt tillit til hagfræðilegra og viðskipta- fræðilegra sjónarmiða. Stefndi telur þetta vera eina meginástæðu þess, að sam- keppnisyfirvöldum sé hvarvetna í hinum vestræna heimi veitt víðtækt svigrúm til mats á því, hvaða aðstæður eða háttsemi fyrirtækja sé skaðleg samkeppni og hvaða úrræðum sé rétt að beita til að ná markmiðum samkeppnislaga. Stefndi heldur því fram, að samkeppnisyfirvöld hafi mat á því, hvort tiltekin hegðun eða háttsemi fyrirtækja feli í sér samráð eða samstilltar aðgerðir í skilningi 10. gr. samkeppnislaga. Það mat komi ekki nema að takmörkuðu leyti til endurskoðunar fyrir dómi. Endurskoðun dómstóla lúti þannig að lögmœti ákvarðana sam- keppnisyfirvalda varðandi málsmeðferð samkeppnisyfirvalda, m.a. með tilliti til ákvœða stjórnsýslulaga, og því, hvort lagaheimild sé fyrir þeirri niðurstöðu, sem samkeppnisyfirvöld komist að. Endurskoðun á efnislegu mati samkeppnisyfirvalda á því, hvort háttsemi stefnenda feli í sér samráð eða samstilltar aðgerðir, sem raskað geti samkeppni falli utan verksviðs dómstóla. Tekin hafi verið afstaða til sjónarmiða stefnenda, bæði fyrir samkeppnisráði og áfrýjunamefnd samkeppnismála, þ.e. af þeim sérfróðu stjórnvöldum, sem að lögum fari með samkeppnismál hér á landi. Niðurstaðan hafi verið sú, að stefnendur hefðu gerst sekir um samráð og samstilltar aðgerðir um verð og skiptingu markaða, og með því gerst sekir um að brjóta mikilvægustu bannreglu samkeppnislaganna. Slík brot séu hvarvetna í heiminum litin mjög alvarlegum augum71 (leturbr. höf.). Dómstólar féllust ekki á þessi sjónarmið um endurskoðunarvald og var í dómi héraðsdóms, sem að þessu leyti var staðfestur í Hæstarétti með skírskotun til forsendna hans, fyrst vísað til þess að dómstólar hefðu stjórnarskrárbundna skyldu til að skera úr öllum ágreiningi um embættistakmörk yfirvalda, sbr. 60. gr. stjskr. Einnig var vitnað til 61. gr. stjskr. sem kveður á um að í embættis- verkum sínum skuli dómendur einungis fara að lögum. Sagði að í því ákvæði 71 Rétt er að taka það fram að þessi texti er tekinn úr dómi héraðsdóms en ekki greinargerðinni sjálfri. Því sem næst sömu ummæli má finna í greinargerð Samkeppnisráðs í Landsímamálinu. 543
Page 1
Page 2
Page 3
Page 4
Page 5
Page 6
Page 7
Page 8
Page 9
Page 10
Page 11
Page 12
Page 13
Page 14
Page 15
Page 16
Page 17
Page 18
Page 19
Page 20
Page 21
Page 22
Page 23
Page 24
Page 25
Page 26
Page 27
Page 28
Page 29
Page 30
Page 31
Page 32
Page 33
Page 34
Page 35
Page 36
Page 37
Page 38
Page 39
Page 40
Page 41
Page 42
Page 43
Page 44
Page 45
Page 46
Page 47
Page 48
Page 49
Page 50
Page 51
Page 52
Page 53
Page 54
Page 55
Page 56
Page 57
Page 58
Page 59
Page 60
Page 61
Page 62
Page 63
Page 64
Page 65
Page 66
Page 67
Page 68
Page 69
Page 70
Page 71
Page 72
Page 73
Page 74
Page 75
Page 76
Page 77
Page 78
Page 79
Page 80
Page 81
Page 82
Page 83
Page 84
Page 85
Page 86
Page 87
Page 88
Page 89
Page 90
Page 91
Page 92
Page 93
Page 94
Page 95
Page 96
Page 97
Page 98
Page 99
Page 100
Page 101
Page 102
Page 103
Page 104
Page 105
Page 106
Page 107
Page 108

x

Tímarit lögfræðinga

Direct Links

If you want to link to this newspaper/magazine, please use these links:

Link to this newspaper/magazine: Tímarit lögfræðinga
https://timarit.is/publication/586

Link to this issue:

Link to this page:

Link to this article:

Please do not link directly to images or PDFs on Timarit.is as such URLs may change without warning. Please use the URLs provided above for linking to the website.