Vera - 01.04.1986, Blaðsíða 33

Bb í
1
r i| I
< M
f
*
Eru „prinsarnir“
að rumska?
Ég ætla aö reyna aö gefa ykkur hugmynd
um hvernig umræðan um endurmat á störf-
um kvenna hefur þróast uppá síðkastiö inni
í borgarstjórn. Til þess verö ég aö minna á
aö í sept. sl. flutti ég, fyrir hönd Kvenna-
framboösins, tillögu um aö endurmat færi
fram á störfum kvenna hjá borginni og aö viö
Þaö endurmat fengju þjónustu, umönnunar
°g frumframleiðsluþættir kvennastarfanna
sama vægi viö mat til launa og ábyrgðar-
fi'umkvæmis- og þekkingarþættir heföbund-
inna karlastarfa.
Þessi tillaga fékk náttúrlega ekki stuðning enda all-
róttæk í eðli sínu og hefði þýtt algjöra uppstokkun á röð-
un í launaflokka og (vonandi) kynbundnu misrétti launa.
Tillögunni var vísað til umsagnar embættismanna-
nefndar borgarinnar, sem skilaði því verst unna og for-
dómafyllsta áliti sem ég hef séð koma frá embættis-
mönnum borgarinnar. Álitið var kynnt í Veru og því
ástæðulaust aö fara um þaö mörgum orðum hér. í borg-
arstjórn var það til umræðu í okt. sl. Við lögðum þá til að
því væri vísað frá og borgarstjórn lýsti þannig andstöðu
við þessa umsögn. Enginn studdi þá tillögu okkar.
Á þessum sama fundi lagði Sigurjón Pétursson fram
tillögu um að borgin og Starfsmannafélagið kannaði
sérstaklega röðun þeirra starfsheita I launaflokka, sem
að meirihluta eru skipuð konum og aö sú röðun verði
borin saman við röðun annarra starfsheita. í næstu sér-
kjarasamningum verði síðan gerðar breytingar á röðun
í launaflokka á grundvelli niðurstaðna framangreindrar
könnunar.
Já, þetta er nú allt orðið dálitið þvælulegt og óljóst
hvað Sigurjón var að fara með þessari tillögu, einkum
þar sem hann og hans fólk gat ekki hugsað sér að styðja
tillögu okkar um aö vísa umsögn embættismannanna
frá. Þetta átti þó allt eftir að taka á sig enn sérkennilegri
myndir.