Morgunblaðið - 20.09.2012, Blaðsíða 9

FRÉTTIR 9Innlent
MORGUNBLAÐIÐ FIMMTUDAGUR 20. SEPTEMBER 2012
Laugavegi 82,
á horni Barónsstígs
sími 551 4473
Brjóstahaldarar
í öllum stærðum
og á öllum
verðum
Næg bílastæði
Ný sending
http://www.lifstykkjabudin.is/
VERTU VINUR
Á FACEBOOK
Laugavegi 63 • S: 551 4422
SKOÐIÐ
YFIRHAF
NIR
Á LAXDA
L.IS
VANDAÐAR
HAUSTYFIRHAFNIR
DÚNÚLPUR -VATTJAKKAR - ULLARKÁPUR
Andri Karl Ásgeirsson
Viðar Guðjónsson
Héraðsdómur Reykjavíkur sýknaði í
gær Teit Atlason af meiðyrðakröfu
Gunnlaugs M. Sigmundssonar
vegna ummæla sem Teitur viðhafði
á bloggsíðu sinni fyrr á þessu ári
vegna svokallaðs Kögunar-máls.
Málinu var vísað frá dómi og Teit-
ur sýknaður samkvæmt dómsorði.
Þá var Gunnlaugi og eiginkonu hans
gert að greiða Teiti eina og hálfa
milljón króna í málskostnað.
Sameiginlegri og óaðgreindri
kröfu þeirra Gunnlaugs og eigin-
konu hans Sigríðar G. Sigurbjörns-
dóttur um ómerkingu ummæla, sem
Teitur hafði birt á bloggsíðu sinni,
var vísað frá dómi.
Aðild hjónanna að kröfunni þótti
fela í sér samlagsaðild að lögum um
meðferð einkamála.
Samkvæmt dómafordæmum
Hæstaréttar væri ófrávíkjanlegt
skilyrði fyrir slíkri aðild að hver
kröfuhafi gerði sjálfstæða aðgreinda
kröfu og varðaði frávísun máls af
sjálfsdáðum væri það ekki gert. Þar
sem hin sameiginlega og óaðgreinda
kröfugerð hjónanna þótti ekki upp-
fylla framangreint skilyrði og þau
hefðu ekki leiðrétt annmarkann,
þrátt fyrir ítrekaðar athugasemdir
Teits, þótti rétt að vísa kröfunni frá
dómi af sjálfsdáðum.
Þá var Teitur sýknaður af kröfu
Gunnlaugs um ómerkingu ummæla,
sem Teitur hafði birt á bloggsíðu
sinni. Þóttu ummælin, sem fælu í
sér myndlíkingu og gildisdóm, ekki
fela í sér aðdróttun samkvæmt 235.
gr. almennra hegningarlaga nr. 19/
1940. Þá var til stuðnings sýknu vís-
að til tjáningarfrelsis Teits, sem
væri varið af 73. gr. stjórnarskrár-
innar.
Vísað frá vegna formgalla
Gunnlaugur og Sigríður sendu frá
sér yfirlýsingu í kjölfar dómsins.
Telja þau efnislega niðurstöðu ekki
fengna þar sem dómari hafi vísað
málinu frá vegna formgalla. „Með
frávísun tekur dómurinn því ekki af-
stöðu til þess hvort níð eins og það
sem við höfum mátt þola sé heimilt
lögum samkvæmt.
Við teljum því mikilvægt að benda
á að fram kom fyrir dóminum að
ummælin sem stefnt var fyrir upp-
haflega standast ekki skoðun og
ljóst að atburðarás sú sem Teitur
lýsti á vefsíðu sinni er fjarri sanni
og því fullt tilefni til að leiðrétta
málið,“ segir í yfirlýsingu.
Í yfirlýsingu frá Erlu Skúladótt-
ur, lögmanni Gunnlaugs og Sigríðar,
kemur m.a. fram að það sé „mat
stefnanda að dómurinn sé rangur í
veigamiklum atriðum og fullt tilefni
til þess að íhuga áfrýjun“, segir í yf-
irlýsingu frá Erlu.
Teitur sýknaður í meiðyrðamáli
 Gunnlaugur og kona hans telja efnislega niðurstöðu vanta  Telja tilefni til að áfrýja dómnum
Gunnlaugur M
Sigmundsson
Teitur
Atlason