Læknablaðið

Árgangur

Læknablaðið - 15.11.2006, Síða 22

Læknablaðið - 15.11.2006, Síða 22
FRÆÐIGREINAR / FJARLÆKNINGAR Tafla III. Niðurstöður mats á samráðum með fjarfundabúnaði. Ails 11 fjarfundir. Læknar Hjálpuöu fjarlækningar viö sjúkdómsgreiningu (heimilislæknar)? já, staðfesti greiningu = 4 nei = 6 ný greining = 1 Flýttu fjarlækningar greiningu þessa sjúklings (heimilislæknar)? já = 3 nei = 8 Var ráölögð breyting á lyfjameöferó(allir læknar)? já = 9 nei =13 Var ráðlögð önnur meöferð en lyfjameðferð(allir læknar)? já = 12 nei =10 Voru veittar frekari ráðleggingar um sjúkdóminn(allir læknar)? já = 22 nei = 0 Voru ráðlagðar frekari rannsóknir eða uppvinnsla(allir læknar)? já = 14 nei = 8 Ertu ánægð/ur með að nota fjarlækningar (allir læknar)? já = 21 nei = 1 Gast þú með ásættanlegu öryggi gefið heilsugæslulækni ráð / upplýsingar(sérgreinalæknar)? já = 11 nei = 0 Hvernig gagnaðist fjarlækningaviðtalið (heimilislæknar)? mjög gagnlegt = 10 ásættanlegt = 1 ekki = 0 Náöir þú þvt fram sem þú vildir á fundinum(heimilislæknar)? já = 11 nei = 0 Jókst þú við þekkingu þína með samráöinu (heimilislæknar)? já = 10 svar liggur ekki fyrir = 1 nei = 0 Sjúkllngar Hvernig gagnaöist viðtaliö miðaö við að fjarstaddi læknirinn hefði veriö til staöar t eigin persónu? betur= 2 svipað = 9 verra = 0 Fékkstu þann tíma sem þú þurftir I viötalinu? já = 11 nei = 0 Hvernig finnst þér að þinn heimilislæknir hafi slíkan aðgang að sjúkrahúslækni? betra = 10 sama = 1 verra = 0 Spöruðu fjarlækningar þér ttma sem þú heföir til annars notað að feröast til annars læknis? já = 11 nei = 0 Spöruðu fjarlækningar þér peninga? II H' nei = 0 Hvernig hefði vinnutap þitt verið ef ekki heföu verið fjarlækningar? minna vinnutap = 2 svipað = 0 meira vinnutap = 10 er ekki í vinnu = 0 ekki svarað = 1 Hvort myndir þú frekar vilja nota fjarlækningar til að fá sérfræðiþjónustu eða að feröast til annars læknis? nota fjarlækningar = 8 skiptir ekki máli = 3 feröast til annars læknis = 0 Myndir þú ráðleggja öðrum fjarlækningar? já = 9 alveg eins = 2 nei = 0 lækni sem las úr því í fullum gæðum. Stafrænni myndavél: Góð. Mikilvægt að vanda vel til töku mynda en myndgæðum var stundum ábótavant og tengdist það myndatökutækni. Það kom í ljós að ekki var hægt að senda stóran tölvu- póst (13,5 Mb) með stafrænum myndum í einu lagi á milli sumra pósthólfa. Tölvupósti - samráðsbeiðni: Mjög góð. Samráð með fjarfundabúnaði Klínískar ástæður samráða með fjarfundabún- aði voru margvíslegar, meðal annars slæmt vél- indabakflæði, undirmiga (enuresis) og langvinnar kinnholubólgur. í töflu III kemur fram mat lækna og sjúklinga á samráðum með fjarfundabúnaði. Fjarfundirnir tóku frá 20-45 mínútum, að meðaltali 29 mínútur. Heildartíminn sem fór í samráðin hjá heimilislæknum var lengri en hjá sérgreinalæknum sem skýrist af undirbúningi, öflun upplýsts sam- þykkis og þess að heimilislæknar sáu til þess að sjúklingur svaraði matslista. Án fjarlækninga hefði eftirfylgd þessa hóps sjúklinga verið þannig að mati heimilislækna að 5-6 hefði verið vísað til sérgreinalæknis/sjúkra- húss og samráð í síma í fjórum tilvikum. Fjórum sjúklingum var í framhaldi af samráðum með fjar- fundabúnaði vísað til valinnlagnar á sjúkrahús til frekari uppvinnslu. Með fjarlækningum var þannig hægt að sinna mörgum sjúklingum í héraði sem annars hefði verið vísað annað. Allir sérgreinalæknarnir sögðust hafa getað gefið ráð með ásættanlegu öryggi. Ekki var gerð líkamsskoðun á fjarfundum. Nefnt var sem kostur við þetta form samráðs að allir fengju niðurstöð- una á sama tíma, sérgreinalæknir, sjúklingur og heimilislæknir. Hjá einum lækni kom fram að fjarfundur tæki of mikinn tíma í þéttbókaðri móttöku. Einn sjúkrahúslæknir sagði í samtali að ekki væri hægt að bæta fjarlækningaþjónustu við það vinnuálag sem fyrir væri á deildinni. Þrátt fyrir þetta mátu læknarnir að skipulag samráða með fjarfundabúnaði væri einfalt og að það virkaði. Rafrœn samráð Klínískar ástæður samráða með rafrænum send- ingum voru margvíslegar, meðal annars hjartslátt- artruflanir, asmi og útbrot. Mat var lagt á marga þætti varðandi samráðin, bæði hjá læknum og 770 Læknablaðið 2006/92
Síða 1
Síða 2
Síða 3
Síða 4
Síða 5
Síða 6
Síða 7
Síða 8
Síða 9
Síða 10
Síða 11
Síða 12
Síða 13
Síða 14
Síða 15
Síða 16
Síða 17
Síða 18
Síða 19
Síða 20
Síða 21
Síða 22
Síða 23
Síða 24
Síða 25
Síða 26
Síða 27
Síða 28
Síða 29
Síða 30
Síða 31
Síða 32
Síða 33
Síða 34
Síða 35
Síða 36
Síða 37
Síða 38
Síða 39
Síða 40
Síða 41
Síða 42
Síða 43
Síða 44
Síða 45
Síða 46
Síða 47
Síða 48
Síða 49
Síða 50
Síða 51
Síða 52
Síða 53
Síða 54
Síða 55
Síða 56
Síða 57
Síða 58
Síða 59
Síða 60
Síða 61
Síða 62
Síða 63
Síða 64
Síða 65
Síða 66
Síða 67
Síða 68
Síða 69
Síða 70
Síða 71
Síða 72
Síða 73
Síða 74
Síða 75
Síða 76
Síða 77
Síða 78
Síða 79
Síða 80
Síða 81
Síða 82
Síða 83
Síða 84
Síða 85
Síða 86
Síða 87
Síða 88

x

Læknablaðið

Beinleiðis leinki

Hvis du vil linke til denne avis/magasin, skal du bruge disse links:

Link til denne avis/magasin: Læknablaðið
https://timarit.is/publication/986

Link til dette eksemplar:

Link til denne side:

Link til denne artikel:

Venligst ikke link direkte til billeder eller PDfs på Timarit.is, da sådanne webadresser kan ændres uden advarsel. Brug venligst de angivne webadresser for at linke til sitet.